Mitäpä lottootte tuollasen 304tkm, ruosteettoman, muuten peruskuntoisen sportiven (C18XE) lunastushinnaksi? Vaikka taitaa pitkään mennä ennen kun penniäkään näkyy vaikka kasko onkin, mutta kun tilanteeseen ei selvyyttä saatu.
Ketuttaa aika kovasti!
Ei huolta, kyllä se oikeus koittaa opelistillekkimiikka555 kirjoitti: Poliisit paikalle, ja tyttö olikin sitä mieltä että valot olivat sillekin vihreet..![]()
![]()
Oli tainnu vähän keskustella auton omistajan kanssa puhelimessa.
Ei harmaa, mutta paskanen.. Violetti oikeasti. Ite tulin puijonlaakson tietä kysiltä päin ja olin kääntymässä mallitalontielle. Tyttö tuli puijonlaaksontietä pitkin vastaan.tero76 kirjoitti:Taisin eilen ajaa tuosta ohi. Sulla oli harmaa astra ja ilmeisesti tulit siihen risteykseen pohjoisesta päin, ja tyttö Mallitalontieltä, eli ylhäältä? Joskus ennen kymmentä.
Ei tuo keula älyttömän pahalta näyttänyt, mutta kai se tosiaan lunastukseen menee.
Taloja siinä ei ole lähimaillakaan, ja taitaa huoltoaseman kameratkin jäädä vähän huonolle paikkaa siihen risteykseen nähden.Kasa kirjoitti:Paska juttu, mutta pääasia, että henkilövahinkoja ei tullut. Vituttaa tommoset saatanan perseet, jotka eivät myönnä virheitään. Tuossa juttua lukiessani tuli vaan mieleen, kun tässä kaiken maailman valvontakameroiden ajassa elämme, niin oliko esim. se huoltoasema siin vieressä? Niillä vois olla tilanne nauhalla tai oliko tulosuunnallasi asuintaloja, joista risteyksen näkisi? Silminnäkijähavaintopyyntöjä sit vaan postiluukkuihin/ rappuihin. Nuo vanhukset ainakin tuppaa kaikkea katselee, et josko sua onnistais. Homman voit heittää myös vastapuolelle, et todistaa virkavallalle ajaneensa vihreillä vai voitko mahdollisesti väittää, et valot ei toiminu ja olit etuajo-oikeutettu (tulit oikealta/etuajo-oikeutettua tietä tms.) Vittuako sun yksinään pitää kaikkea todistaa. Taistele rauhassa loppuun asti ja kertoile tuloksista tänne.
Olikos tuo risteys mistä ajoit sellainen, että siitä ei voi ajaa kuin nuoli-vihreällä? Siis ajaminen on muuten estetty nuoli-punaisella, eli pelkällä suoraan ajavien vihreällä ei voi ajaa. Tuleehan tuosta päivittäin ajettua, mutta ei sitä kaikkea jaksa muistaa.miikka555 kirjoitti:Taloja siinä ei ole lähimaillakaan, ja taitaa huoltoaseman kameratkin jäädä vähän huonolle paikkaa siihen risteykseen nähden.Kasa kirjoitti:Paska juttu, mutta pääasia, että henkilövahinkoja ei tullut. Vituttaa tommoset saatanan perseet, jotka eivät myönnä virheitään. Tuossa juttua lukiessani tuli vaan mieleen, kun tässä kaiken maailman valvontakameroiden ajassa elämme, niin oliko esim. se huoltoasema siin vieressä? Niillä vois olla tilanne nauhalla tai oliko tulosuunnallasi asuintaloja, joista risteyksen näkisi? Silminnäkijähavaintopyyntöjä sit vaan postiluukkuihin/ rappuihin. Nuo vanhukset ainakin tuppaa kaikkea katselee, et josko sua onnistais. Homman voit heittää myös vastapuolelle, et todistaa virkavallalle ajaneensa vihreillä vai voitko mahdollisesti väittää, et valot ei toiminu ja olit etuajo-oikeutettu (tulit oikealta/etuajo-oikeutettua tietä tms.) Vittuako sun yksinään pitää kaikkea todistaa. Taistele rauhassa loppuun asti ja kertoile tuloksista tänne.
Jos valot ei olis toiminu niin olis ollu minun syytä koska käännyin siitä vasemalle, eli olisin ollu väistövelvollinen jos valot ois ollu pois käytöstä.
Yritin tuossa just soittaa tuolle vastapuolelle, ihan kysyäkseni vieläkö on sitä mieltä että valot olivat vihreät, että joudutaanko taistelemaan käräjillä seuraava vuosi tai pari..![]()
Eipä tuo vastannut, eikä kyllä yllättänyt, varmaan pelkäsi että raivoan sille jotain siihen puhelimeen
Aivan, käännytään erillisillä nuolivaloilla. Siis suoraan meneville omat ja kääntyville omat.tero76 kirjoitti:Olikos tuo risteys mistä ajoit sellainen, että siitä ei voi ajaa kuin nuoli-vihreällä? Siis ajaminen on muuten estetty nuoli-punaisella, eli pelkällä suoraan ajavien vihreällä ei voi ajaa. Tuleehan tuosta päivittäin ajettua, mutta ei sitä kaikkea jaksa muistaa.miikka555 kirjoitti:Taloja siinä ei ole lähimaillakaan, ja taitaa huoltoaseman kameratkin jäädä vähän huonolle paikkaa siihen risteykseen nähden.Kasa kirjoitti:Paska juttu, mutta pääasia, että henkilövahinkoja ei tullut. Vituttaa tommoset saatanan perseet, jotka eivät myönnä virheitään. Tuossa juttua lukiessani tuli vaan mieleen, kun tässä kaiken maailman valvontakameroiden ajassa elämme, niin oliko esim. se huoltoasema siin vieressä? Niillä vois olla tilanne nauhalla tai oliko tulosuunnallasi asuintaloja, joista risteyksen näkisi? Silminnäkijähavaintopyyntöjä sit vaan postiluukkuihin/ rappuihin. Nuo vanhukset ainakin tuppaa kaikkea katselee, et josko sua onnistais. Homman voit heittää myös vastapuolelle, et todistaa virkavallalle ajaneensa vihreillä vai voitko mahdollisesti väittää, et valot ei toiminu ja olit etuajo-oikeutettu (tulit oikealta/etuajo-oikeutettua tietä tms.) Vittuako sun yksinään pitää kaikkea todistaa. Taistele rauhassa loppuun asti ja kertoile tuloksista tänne.
Jos valot ei olis toiminu niin olis ollu minun syytä koska käännyin siitä vasemalle, eli olisin ollu väistövelvollinen jos valot ois ollu pois käytöstä.
Yritin tuossa just soittaa tuolle vastapuolelle, ihan kysyäkseni vieläkö on sitä mieltä että valot olivat vihreät, että joudutaanko taistelemaan käräjillä seuraava vuosi tai pari..![]()
Eipä tuo vastannut, eikä kyllä yllättänyt, varmaan pelkäsi että raivoan sille jotain siihen puhelimeen
Enemmän meinaa olla ongelmia siinä ylemmässä risteyksessä, joutuu joskus tosissaan jarruttamaan.
no jos ei muuta ni on sulla ainaki oikee vakuutusyhtiömiikka555 kirjoitti:Tänään tuli Fennialta päätös.. 2200€ oli Astran arvo.
Ite maksoin siitä 2500€ maaliskuussa, tai itseasiassa vaihdoin päikseen ruosteiseen Civicciin josta olin vuotta aiemmin maksanut 2500€. Ja Astrassahan alkoi jo olla vikaakin.
Voin sanoa siis olevani päätökseen tyytyväinen..
Toivon mukaan nyt selviäis tuo syyllisyys vielä oikein päin, niin ei tarviis maksella omavastuutakaan.