Vectra 2.0 T kiihtyvyys

Keskustelua Opeleista
accer
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 102
Liittynyt: 29 Heinä 2006, 09:46
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja accer »

TJT kirjoitti:
accer kirjoitti:Onko tullut mieleen että joku muukin haluaa siitä hitaasta kohteesta ohi?
Ja ihan varmaan jos lähdet edellä kömpimään hitaasti ohi, saat meikäläisen tai
jonkun kolleegan peffaan soittelemaan porilaisten marssia ja näyttämään onko
pitkien polttimot kunnossa.
Ja en sitten alkuunkaan usko että olet "paljon maantiellä ajava", senverran
lapsellista tekstiä suollat. Itse olen siellä maantiellä ihan ammatikseni.
Tämä siis ihan ystävällisesti.
Ammattikuskina varmaan muistat sellaisenkin asian, ettei ohitukseen saa ryhtyä jos joku edellä tai takana ajavista on jo aloittanut ohituksen.

Toisen perässä hinaaminen kesken ohituksen vasta lapsellista ja vaarallista onkin...
Kyllä muistan, en itseasiassa ole koskaan "hinauksessa", enkä edes lähde ohitukseen
ennenkuin on todennäköistä ettei edelläajava siihen ryhdy.

Silti olen ajautunut tilanteisiin jossa edelläajava on poukannut eteen tutkimaan
tuon vastaantulevien kaistan jännitysmomentteja, viettänyt siinä aikaa niin paljon,
että meikäläinen jättänyt leikin kesken..
Caliisuttaja
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 109
Liittynyt: 12 Syys 2006, 10:37
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Caliisuttaja »

Veeksi kirjoitti:Kyllä niitä tehoja kannattaa nimenomaan käyttää ohittaessa. Sitä turvallisempaa menoa mitä vähemmän aikaa menee vastaantulevien kaistalla. Jos siinä vitonen silmässä matelee rekasta ohi ja tuntuukin ohitusaika loppuvan, niin siinä vaiheessa on myöhästä enää hakea sitä kolmosta silmään.

Minun mielestäni taas sinun ohitustapa kuulostaa itsekkäältä. Hirveä kiire ohittamaan, mutta sitten siinä ohitustilanteessa kiire loppuukin..."Riittää kyllä kun ITSE ehdin ohi, muilla on kyllä aikaa madella siellä perässä ja bensaakinhan minulla voi kulua."
Noniin, arvasinkin että kohta saan vastata kirjoitteluistani :D :lollis:
Kyllä, tehoja kannattaa käyttää...turvallisesti. Tiiä sitten miten turvallista on että ohitat tehokkaalla autolla jonon hänniltä pari autoa ja rekan samalla niin että nopeuserosi on noin 40-60 kilometriäohitettavia enemmän. Noh, molemmilla tässä näyttää olevan taas ääriesimerkkejä mutta pointtini ei suinkaan ollut että ohitan 80km nopeudella 70km/h edessäni ajavan rekan vai siksi että nopeusrajoitus on 80km. Kaiken kaikkiaan liikennekäyttäytymisestä on ilmeisen turhaa puhua koska se on aina tilannekohtaista. Mistä käsitit että minulla on aina ajaessa kiire ohittamaan? Ja bensan kulutus ei ollut sitten ainoa asia jota tarkoitin tuolla "kalliiksi tulemisella", mutta saahan sitä ymmärtää lukemansa niinkuin itse haluaa. :lol: Ja itsekin tein oletuksia kirjoituksessani.
accer kirjoitti:Onko tullut mieleen että joku muukin haluaa siitä hitaasta kohteesta ohi?
Ja ihan varmaan jos lähdet edellä kömpimään hitaasti ohi, saat meikäläisen tai
jonkun kolleegan peffaan soittelemaan porilaisten marssia ja näyttämään onko
pitkien polttimot kunnossa.
On tullut mieleen ja tähän päteekin taas tilannekohtaisuus. Monet tuntuvat vain "tyhjälläkin" tiellä tekevän tuota perässäohittelua.
accer kirjoitti: Ja en sitten alkuunkaan usko että olet "paljon maantiellä ajava", senverran
lapsellista tekstiä suollat. Itse olen siellä maantiellä ihan ammatikseni.
Tämä siis ihan ystävällisesti.
:o Ok, ilmeisesti käsitämme sitten lapsellisuuden eri tavoin.
TJT kirjoitti:Ammattikuskina varmaan muistat sellaisenkin asian, ettei ohitukseen saa ryhtyä jos joku edellä tai takana ajavista on jo aloittanut ohituksen. Toisen perässä hinaaminen kesken ohituksen vasta lapsellista ja vaarallista onkin...
Näin juuri.

Enpä lakipykälistä tiiä, mutta aiemmin kun noita kirjoittamattomia hyviä tapoja liikenteessäkin haluttiin vielä noudattaa, niin annettiin jonossa etummaisen ohittaa ensin ja odoteltiin omaa vuoroa, eikä kilpailtu siitä kuka jonosta ehtii eka ohittamaan kun se ensimmäinen ohitustilanne tulee. Näin ajettiin turvallisesti eikä yllättäviä tilanteita päässyt sattumaan. Poikkeuksena taas autoilijat jotka tuntuvat haluavan ajaa rekan perässä ohitustilanteista huolimatta...säästävätkö lienee sitten paljon tiellä ajavina polttoainetta. 8)
accer kirjoitti:Ja ihan varmaan jos lähdet edellä kömpimään hitaasti ohi, saat meikäläisen tai
jonkun kolleegan peffaan soittelemaan porilaisten marssia ja näyttämään onko
pitkien polttimot kunnossa.
***
Kyllä muistan, en itseasiassa ole koskaan "hinauksessa", enkä edes lähde ohitukseen ennenkuin on todennäköistä ettei edelläajava siihen ryhdy.
Melko ristiriitasta kirjotusta :wink: *NUSNUS* Joop, sori....tämäkin ystävällisesti kirjoitettuna vaikka aika rohkeasti tuntemattomalle ihmiselle :lol:

Pidetäänhän edelleen hyvät tavat ja järki mukana liikenteessä jookos.
Sori offtopikista, en enää jatka. :oops:
accer
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 102
Liittynyt: 29 Heinä 2006, 09:46
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja accer »

Caliisuttaja kirjoitti:
Veeksi kirjoitti:Kyllä niitä tehoja kannattaa nimenomaan käyttää ohittaessa. Sitä turvallisempaa menoa mitä vähemmän aikaa menee vastaantulevien kaistalla. Jos siinä vitonen silmässä matelee rekasta ohi ja tuntuukin ohitusaika loppuvan, niin siinä vaiheessa on myöhästä enää hakea sitä kolmosta silmään.

Minun mielestäni taas sinun ohitustapa kuulostaa itsekkäältä. Hirveä kiire ohittamaan, mutta sitten siinä ohitustilanteessa kiire loppuukin..."Riittää kyllä kun ITSE ehdin ohi, muilla on kyllä aikaa madella siellä perässä ja bensaakinhan minulla voi kulua."
Noniin, arvasinkin että kohta saan vastata kirjoitteluistani :D :lollis:
Kyllä, tehoja kannattaa käyttää...turvallisesti. Tiiä sitten miten turvallista on että ohitat tehokkaalla autolla jonon hänniltä pari autoa ja rekan samalla niin että nopeuserosi on noin 40-60 kilometriä ohitettavia enemmän. Noh, molemmilla tässä näyttää olevan taas ääriesimerkkejä mutta pointtini ei suinkaan ollut että ohitan 80km nopeudella 70km/h edessäni ajavan rekan vai siksi että nopeusrajoitus on 80km. Kaiken kaikkiaan liikennekäyttäytymisestä on ilmeisen turhaa puhua koska se on aina tilannekohtaista. Mistä käsitit että minulla on aina ajaessa kiire ohittamaan? Ja bensan kulutus ei ollut sitten ainoa asia jota tarkoitin tuolla "kalliiksi tulemisella", mutta saahan sitä ymmärtää lukemansa niinkuin itse haluaa. :lol: Ja itsekin tein oletuksia kirjoituksessani.
accer kirjoitti:Onko tullut mieleen että joku muukin haluaa siitä hitaasta kohteesta ohi?
Ja ihan varmaan jos lähdet edellä kömpimään hitaasti ohi, saat meikäläisen tai
jonkun kolleegan peffaan soittelemaan porilaisten marssia ja näyttämään onko
pitkien polttimot kunnossa.
On tullut mieleen ja tähän päteekin taas tilannekohtaisuus. Monet tuntuvat vain "tyhjälläkin" tiellä tekevän tuota perässäohittelua.
accer kirjoitti: Ja en sitten alkuunkaan usko että olet "paljon maantiellä ajava", senverran
lapsellista tekstiä suollat. Itse olen siellä maantiellä ihan ammatikseni.
Tämä siis ihan ystävällisesti.
:o Ok, ilmeisesti käsitämme sitten lapsellisuuden eri tavoin.
TJT kirjoitti:Ammattikuskina varmaan muistat sellaisenkin asian, ettei ohitukseen saa ryhtyä jos joku edellä tai takana ajavista on jo aloittanut ohituksen. Toisen perässä hinaaminen kesken ohituksen vasta lapsellista ja vaarallista onkin...
Näin juuri.

Enpä lakipykälistä tiiä, mutta aiemmin kun noita kirjoittamattomia hyviä tapoja liikenteessäkin haluttiin vielä noudattaa, niin annettiin jonossa etummaisen ohittaa ensin ja odoteltiin omaa vuoroa, eikä kilpailtu siitä kuka jonosta ehtii eka ohittamaan kun se ensimmäinen ohitustilanne tulee. Poikkeuksena taas autoilijat jotka tuntuvat haluavan ajaa rekan perässä ohitustilanteista huolimatta...säästävätkö lienee sitten paljon tiellä ajavina polttoainetta. 8)

Sori offtopikista, en enää jatka. :oops:
Jatka vaan, pysyit nimittäin erittäin fiksusti asiassa vaikka meikäläinen provosoi.
Pahoittelen oikeastaan typeriä kommenttejani. Eikä mene edes kaljan piikkiin...
Liikenteessä toisten huomioiminen on a ja o...
Jarzki
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 1241
Liittynyt: 04 Syys 2004, 03:00

Viesti Kirjoittaja Jarzki »

accer kirjoitti:Jos olisi mahdollisuus, ottaisitko 1,6 mallin, joka kyllä on ihan riittävä, mutta
omaksi iloksi isomman koneen? Hä?
Totta kai ottaisin sen tehokkaamman. Mutta miksi sitä yrittäisi perustella järjellä vaikka kyseessä on tunne?
accer
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 102
Liittynyt: 29 Heinä 2006, 09:46
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja accer »

Jarzki kirjoitti:
accer kirjoitti:Jos olisi mahdollisuus, ottaisitko 1,6 mallin, joka kyllä on ihan riittävä, mutta
omaksi iloksi isomman koneen? Hä?
Totta kai ottaisin sen tehokkaamman. Mutta miksi sitä yrittäisi perustella järjellä vaikka kyseessä on tunne?
Auts, nyt en pärjää...
Avatar
pki
'Senator'
'Senator'
Viestit: 585
Liittynyt: 28 Heinä 2004, 03:00
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pki »

Jaa-a..

Omalla kohdalla aikasempi auto oli astra f sport caravan 1.8 vm. 94, sain niin hyvän tarjouksen Metro Autosta vaihdosta esittelyautoon 2.0t (ajettu alle 1000km) ettei voinut kieltäytyä. Kalliimmaksi olisi tullut jopa skoda.. ;)

Jälkeenpäin tullut ajettua samaa mallia 2.2 ja 1.8 koneella.
Ainakin silloin ajamassani 2.2 mallissa oli yksi vaihde vähemmän ja lootasta tuli mieleen traktori, sitten toi 1.8 oli suorastaan vaarallinen kun yritin autoa tuntematta paremmin ajella muun liikenteen sekaan liittymästä ekaa kertaa.

Eikä tuo 2.0t ole missään nimessä mikään raketti, eikä sillä muutenkaan ajellessa ole mitään fiiliksiä yrittää purkaa mitään patoutuneita agressioita edes liikennevaloissa.. tuskin muutenkaan tommonen ~5m pitkä farkku tulisi heti mieleen liikenteen seassa puikkailijan ensivalintana, oli se motti sitten mikä tahansa. :lollis:
Opel Astra Caravan Sport 1.8i vm. 94 - R.I.P.
Opel Vectra Caravan Sport 2.0t vm. 04
Opel Corsa 3ov. 1.2 vm.08 - R.I.P.
Avatar
Veeksi
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 2163
Liittynyt: 30 Tammi 2002, 02:00
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Veeksi »

Caliisuttaja kirjoitti: Kaiken kaikkiaan liikennekäyttäytymisestä on ilmeisen turhaa puhua koska se on aina tilannekohtaista. Mistä käsitit että minulla on aina ajaessa kiire ohittamaan? Ja bensan kulutus ei ollut sitten ainoa asia jota tarkoitin tuolla "kalliiksi tulemisella", mutta saahan sitä ymmärtää lukemansa niinkuin itse haluaa. :lol: Ja itsekin tein oletuksia kirjoituksessani.
No se nyt oli vain tuollaisen stereotypian käyttöä :). Mitäs muuta tuossa oli kalliiks tulemisesta? Auto lähtee käsistä talvella? Kyllä sitä ainakin tähän asti on osattu talvikeliin suhtautua eri tavalla kuin kesäkeliin *koputtaa puuta*.
Jarzki kirjoitti:
Veeksi kirjoitti:Minkäs tähden niitä tehoja pitää olla sitten? Että voi elvistellä kartsalla? Vai siks kun siskon miehellä tai naapurilla on jo vastaava perusmalli, niin pitäähän se olla kovempi?
Kuka ostaa tehokkaan auton ajatuksena se, että "voinpas sitten ohittaa kuorma-auton turvallisesti". Kyllä mä oon vahvasti sitä mieltä että se 15000 euroa kalliimpi erikoismalli ostetaan oikeasti ihan just tohon elvistely tarkotukseen ja huvitteluun eikä liikenneturvallisuuden vuoksi.
Itseasiassa c18nz F Astralla, tuolla nynnyllä ja 1.1 b kapilla ohitellessa on ihan aidosti tullut mieleen, että siitä tehosta kannattaa maksaa jo ohitusturvallisuudenkin takia. Ja kyllä vähän tehokkaammalla autolla on huomattavasti miellyttävämpi ajaa kuin nuhaisella. Normaalit kiihdytykset myös moottoriteille ja ylämäkiin ajo, varsinkin painavalla lastilla, kun on ihan erilaista. Tietysti jotkut OPC-mallit kiinnostaa jo senkin takia, että ne on vaan niin sairaan hienoja. Kutkuttavat eri aisteja. Tosin on myönnettävä, että sellainen lintta herkistää myös lapsetukselle ja typerään elvistelyyn. :(
Lukittu