Korvaako Vakuutus?

Viesti Kirjoittaja **Hydrauli** » 18 Marras 2006, 05:58

Auto on 98 vectra. Ohjauksessa kalpia ja ilmeni että ohjaustangon ristinivel oli väljä. jos korjaan itse tarvikeosilla ja jos sattuu että autossa ohjaus pettää korvaako vakuutus?

Viesti Kirjoittaja **harza** » 18 Marras 2006, 09:05

Hydrauli kirjoitti:Auto on 98 vectra. Ohjauksessa kalpia ja ilmeni että ohjaustangon ristinivel oli väljä. jos korjaan itse tarvikeosilla ja jos sattuu että autossa ohjaus pettää korvaako vakuutus?

No tottakait korvaa, vaikka ohjauksen hajoamisen takia metsään kajauttaisitkin, siis jos sulla on kasko.

Viesti Kirjoittaja **rekordE** » 18 Marras 2006, 15:55

Tietysti korvaa.
Tarvikeosien tulisi olla alkuperäisien kaltaisia, joten niitä voi tuon asian suhteen huoletta käyttää jos haluaa. Eli siis vakuutusyhtiötä ei kiinnosta onko autossa tarvike vai alkuperäisosia

Viesti Kirjoittaja **Hydrauli** » 19 Marras 2006, 07:05

Yks jamppa oli korjannu transportterista kyseisen osan itse... tarvikeosalla tietenki. Kurvissa oli ruvennu ratti vetään tyhjää ja mettään meni. vakuutusyhtiö kieltäyty korvaamasta koska oli ite laittanu ja vielä tarvikeosalla joka oli sitten hajonnu kesken ajon.

Viesti Kirjoittaja **Juho M-P** » 19 Marras 2006, 08:16

Hydrauli kirjoitti:Yks jamppa oli korjannu transportterista kyseisen osan itse... tarvikeosalla tietenki. Kurvissa oli ruvennu ratti vetään tyhjää ja mettään meni. vakuutusyhtiö kieltäyty korvaamasta koska oli ite laittanu ja vielä tarvikeosalla joka oli sitten hajonnu kesken ajon.

HÖPÖ HÖPÖ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tarvikeosia ei saisi myydä, jos ne olis vaarallisia!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja usein tulevat samalta tehtaalta, mitä alkuperäsetkin.

Jotain rajaa sentäs...

Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 19 Marras 2006, 10:01

Miksei voi vaan sanoa että auto lähti lapasista ajovirheen takia=kasko korvaa.
Sanoo sitte myöhemmin vaikka että tais toi ohjauski hajota siinä rytäkässä.

Viesti Kirjoittaja **corvette74** » 19 Marras 2006, 13:07

On mietittävä tarkkaan mitä vakuutusyhtiölle kertoo.
Itselleni kävi näin:
Bemari ( baijerisse schaise machine)liukui tolppaa päin.
Simälasit lensi lepikkoon.
En nähnyt mitään, jote sai armeijalta lasit.
Autossa oli kasko, joten menin hakemaan laseista korvausta.
Vakuutusvirkailija kysyi mitkäs lasit sulla on päässä. Kerroin,että sain armeijalta, mut ei kyllä ole lähellekään samanarvoiset kuin vanhat oli.
Virkailija kirjas et armeija korvannu lasit.
Korvauspäätös negatiivinen: olin saanut jo lasit!!

Viesti Kirjoittaja **harza** » 19 Marras 2006, 16:20

corvette74 kirjoitti:On mietittävä tarkkaan mitä vakuutusyhtiölle kertoo.
Itselleni kävi näin:
Bemari ( baijerisse schaise machine)liukui tolppaa päin.
Simälasit lensi lepikkoon.
En nähnyt mitään, jote sai armeijalta lasit.
Autossa oli kasko, joten menin hakemaan laseista korvausta.
Vakuutusvirkailija kysyi mitkäs lasit sulla on päässä. Kerroin,että sain armeijalta, mut ei kyllä ole lähellekään samanarvoiset kuin vanhat oli.
Virkailija kirjas et armeija korvannu lasit.
Korvauspäätös negatiivinen: olin saanut jo lasit!!

Tottakait se menee noin. Eihän se voi olla oikeen että saat samasta hajonneesta esineestä korvauksen kahteen kertaan.

Ja tuo yllä ollu urbaani legenda korvauksen eväämisestä, autonhajoamisesta johtuneesta ulosajosta, ei pidä paikkaansa.

Korvaako Vakuutus?

Korvaako Vakuutus?

Re: Korvaako Vakuutus?

Tällaista kuulin

Re: Tällaista kuulin