ootteko tyytyväisiä opeliinne katseltuanne vaihtoehtoauto?
-
vekkulisti
- 'Admiral'

- Viestit: 291
- Liittynyt: 15 Loka 2005, 18:57
ootteko tyytyväisiä opeliinne katseltuanne vaihtoehtoauto?
jen ominaisuuksia vs. hintaa
ajovalo.netissä mm. kattelin autoja / malleja ja varusteluita ja lopussa olevia +-1 merkintöjä
ja tulin siihen tulokseen että yleisimmistä autoista opel vectra B on hyvin varustelut hintaan nähden ehkä mondeo voi olla parempi...mitä hinnat sitten lienevät
enkä jaksa oikein tuohon "muita autoja enemän vikoja"
- lauseeseen tuijottaa, mitä nyt puslia menny ja mittarivalot palaneet sekä vesipumppu räjähti. ja kitinöitä kun jaksaa kuunnella.
osat halpoja , vakuutus edullista ja edullinen ylläpitää tassapainoinen kaikenkaikkiaan
ajovalo.netissä mm. kattelin autoja / malleja ja varusteluita ja lopussa olevia +-1 merkintöjä
ja tulin siihen tulokseen että yleisimmistä autoista opel vectra B on hyvin varustelut hintaan nähden ehkä mondeo voi olla parempi...mitä hinnat sitten lienevät
enkä jaksa oikein tuohon "muita autoja enemän vikoja"
- lauseeseen tuijottaa, mitä nyt puslia menny ja mittarivalot palaneet sekä vesipumppu räjähti. ja kitinöitä kun jaksaa kuunnella.
osat halpoja , vakuutus edullista ja edullinen ylläpitää tassapainoinen kaikenkaikkiaan
Kyllä.
Vaihtoehtona katselin audi a4 1.8t quattro(about samat tehot+neliveto)
Samoilla kilometreillä ja karvalakkivarusteilla hinta olisi ollut melkein tuplat.
Jos järjellä pitää ajatella,niin ko autojen hinnanerotuksella pistäisi calibrasta kaikki kulutusosat vaihtoon + paljon päälle ja lopputuloksena olisi varmasti luotettavampi kampe(ja edelleen paremmilla varusteilla
).
Tosin omalla kohdalla asian ratkaisi sopivan yksilön löytyminen sopivaan hintaan oikeaan aikaan.
Vaihtoehtona katselin audi a4 1.8t quattro(about samat tehot+neliveto)
Samoilla kilometreillä ja karvalakkivarusteilla hinta olisi ollut melkein tuplat.
Jos järjellä pitää ajatella,niin ko autojen hinnanerotuksella pistäisi calibrasta kaikki kulutusosat vaihtoon + paljon päälle ja lopputuloksena olisi varmasti luotettavampi kampe(ja edelleen paremmilla varusteilla
Tosin omalla kohdalla asian ratkaisi sopivan yksilön löytyminen sopivaan hintaan oikeaan aikaan.
- Wannabecalibra
- Minut on bannattu!
- Viestit: 3355
- Liittynyt: 26 Marras 2002, 02:00
- Paikkakunta: Gutter
-
astra coupe 2.2
- 'Admiral'

- Viestit: 189
- Liittynyt: 22 Helmi 2004, 02:00
Kyllä olen. Viimeksi kun oltiin vaihtamassa Astran Coupea pois niin tuli käytyä useampi merkki lävitse.
Ne vastaavat, nykyiseen verrattavat, olivat huomattavasti kalliimpia tai saman hintaluokan autot eivät jostain syystä vaan miellyttäneet. Sitten joskus kun yllättäen perii Ameriikan serkun niin varmaankin merkki vaihtuu, esim BMW:n M5.
Ne vastaavat, nykyiseen verrattavat, olivat huomattavasti kalliimpia tai saman hintaluokan autot eivät jostain syystä vaan miellyttäneet. Sitten joskus kun yllättäen perii Ameriikan serkun niin varmaankin merkki vaihtuu, esim BMW:n M5.
Hei!
Meillä aikanaan haettiin tila-autoa, halusimme tarvittaessa 7-paikkaisen ja kohtuuhintaisen auton. Pitkään oli etusijalla ranskalaiset , tosin 5-paikkaisena, mutta luettuani TM:n tila-autojen talvitestin, (olisiko talvelta -03 ) nousi Opel ykkösvaihtoehdoksi.
Varustetaso: ABS, luiston- ja sutimisenesto, tilojen varustelu ja muunneltavuus sekä lopuksi edullinen hinta vaikuttivat hankintapäätökseen. Se toinen saksalainen tippui heti alussa, tähtitieteellisen hinnan vuoksi.
Zafira on ollut meillä nyt 2 vuotta, kilometrejä tullut tuona aikana reippaasti yli 60 tuhatta. Autolle ei ole tarvinnut määräaikaishuoltojen lisäksi tehdä muuta huoltoa, kuin koiranluiden ja vasemman raidetangon pään vaihto. Auto on meille sopiva, teholtaan ja nimenomaan tilojen muunneltavuuden vuoksi.
Vaimo pitää autosta ja sen ajamista parantavista varusteluista niin paljon, ettei ole valmis edes 70 sarjan Volvoon sitä vaihtamaan
Totta on, että Opelin vaihtoarvo on ns. "laatumerkkejä"
heikompi. isoja saksalaisia
tosiautoja ajavat "poijjaat" autoa mielellään vähättelevät ja moittivat. Ehkä menneisyyden leima, ruostumisesta ja vioista painaa autoa, tiedä häntä
Zafiraa voi ainakin suositella; kohtuuhintaisena monipuolisena ja hyvin varusteltuna autoona, jos vielä löytää automaatti-ilmastoinnilla varustetun elegancen.
-Opel Zafira 1,8 comfort cool, -02[/img]
Meillä aikanaan haettiin tila-autoa, halusimme tarvittaessa 7-paikkaisen ja kohtuuhintaisen auton. Pitkään oli etusijalla ranskalaiset , tosin 5-paikkaisena, mutta luettuani TM:n tila-autojen talvitestin, (olisiko talvelta -03 ) nousi Opel ykkösvaihtoehdoksi.
Varustetaso: ABS, luiston- ja sutimisenesto, tilojen varustelu ja muunneltavuus sekä lopuksi edullinen hinta vaikuttivat hankintapäätökseen. Se toinen saksalainen tippui heti alussa, tähtitieteellisen hinnan vuoksi.
Zafira on ollut meillä nyt 2 vuotta, kilometrejä tullut tuona aikana reippaasti yli 60 tuhatta. Autolle ei ole tarvinnut määräaikaishuoltojen lisäksi tehdä muuta huoltoa, kuin koiranluiden ja vasemman raidetangon pään vaihto. Auto on meille sopiva, teholtaan ja nimenomaan tilojen muunneltavuuden vuoksi.
Vaimo pitää autosta ja sen ajamista parantavista varusteluista niin paljon, ettei ole valmis edes 70 sarjan Volvoon sitä vaihtamaan
Totta on, että Opelin vaihtoarvo on ns. "laatumerkkejä"
Zafiraa voi ainakin suositella; kohtuuhintaisena monipuolisena ja hyvin varusteltuna autoona, jos vielä löytää automaatti-ilmastoinnilla varustetun elegancen.
-Opel Zafira 1,8 comfort cool, -02[/img]
En ole pahemmin näitä uusia katsellut mutta vanhoista on jotain pikkutietoa. Tässä kerran ajoin 80-luvun alun Ford Escortilla, siis Kadetin lähimmällä kilpailijalla, ja ei se mikään kovin erikoinen ollut ajaa. Aika normaali. Toki kyllähän se 1,3-litrasella koneella kiihtyy paremmin kuin Kadetti 1,2-litraasella. Mutta jos jompikumpi niistä kahdesta valitsisin, olisi se tottakai Opel Kadett D. Sen ajamisessa on jotain sellasta omaa fiilistä mitä ei Escosta löydy. Ehkä se tulee ohutkehäisestä ratista sekä kevyestä ja "+4 kierrosta laidasta laitaan" ohjauksesta, taikka kierrosherkästä ja alavääntöisestä moottorista?
Vanhassa ehdottomasti vara parempi!
-81 Kadett Super 1,2N
-84 Corsa TR 1,3 S
--------------------------
-81 Kadett Super 1,2N
-84 Corsa TR 1,3 S
--------------------------
Itsellä tulee aina Bmw "himo" kun frendin -01 530d. Bemarin kyydissä on. Aivan sairaan siististi menee, tosi hiljainen, automaatti vaihtaa hienosti, sportti nahat ym ym. todella hienoa kyytiä. Meno on sellaista että en ole yhdestäkään Opelissa kokenut ja olen aika montaa ajanut. Hieno paketti kaikenkaikkiaan ja nykyään saa Bemujakin sopivasti.
Nyt täytyy kyllä sanoa,että eipä toi mitään veretseisauttavaa kyytiä tarjonnut,kun pari viikkoa takaperin tyyppäsin -00 mallista automaatti 528i:tä.Jos vertaan mun vanhaan B-omegaan,niin ei mitään hävettävää opelilla.Nykyinen auto kulkee kevyemmin ja sivistyneemmin,jos vertaan ajamaani bemariin,bemari tuntui jopa hieman traktorimaiselta...Miksu. kirjoitti:Meno on sellaista että en ole yhdestäkään Opelissa kokenut ja olen aika montaa ajanut. Hieno paketti kaikenkaikkiaan ja nykyään saa Bemujakin sopivasti.
Bemarin omat äänentoistolaitteet olivat kyllä kieltämättä ihan hienot,samoin nahkapenkit ihan kelvolliset ja olihan siinä mm. peruutustutka
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
Tossa puhuttiinkin 530d eikä 2.8bensasta?Megaman kirjoitti:Nyt täytyy kyllä sanoa,että eipä toi mitään veretseisauttavaa kyytiä tarjonnut,kun pari viikkoa takaperin tyyppäsin -00 mallista automaatti 528i:tä.Jos vertaan mun vanhaan B-omegaan,niin ei mitään hävettävää opelilla.Nykyinen auto kulkee kevyemmin ja sivistyneemmin,jos vertaan ajamaani bemariin,bemari tuntui jopa hieman traktorimaiselta...Miksu. kirjoitti:Meno on sellaista että en ole yhdestäkään Opelissa kokenut ja olen aika montaa ajanut. Hieno paketti kaikenkaikkiaan ja nykyään saa Bemujakin sopivasti.![]()
Bemarin omat äänentoistolaitteet olivat kyllä kieltämättä ihan hienot,samoin nahkapenkit ihan kelvolliset ja olihan siinä mm. peruutustutka
So? Ei kait ne kyydit siitä hirveästi eroa? Bensakutosen,jota koeajoin,pitäisi varmaan olla vielä äänettömämpi ja sivistyneempi kuin dieselin?datzka kirjoitti:Tossa puhuttiinkin 530d eikä 2.8bensasta?
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
Tyytyväisiä ollaan toistaiseki oltu. Hintaluokassaan suorituskyvyltään kärkipäässä. Tilat on kokoluokaan hyvät samoin ajettavuus. Varustelukin lämmittää mieltä, mm. nahkarecarot cruise ym. ei ihan joka autossa tuossa hintaluokassa ja noilla tehoilla. Merkki toki arvelutti aluksi mutta sekin kertoo jo jotain että kone ei ole syönyt tippaakaan öljyä vaikka kenkää on annettu uudesta asti.. vrt. esim. volkkarin uudet koneet joissa vastaavilla kilsoilla (10tkm) on jo purkki öljyä mennyt..

Meriva 1.6 


