Tuosta kansiviasta nyt voi olla montaa mieltä...ja oma mielipiteeni on seuraava: ei ne kyllä ihan aina sentään kansivikaisia ole, ehkä keskiverto 1,3/4-syl nuhapumppuja herkempiä, mutta oikein pidettynä ihan kestäviä. Yleensäkin ottaen suorat kutoset alumiinikannella on herkempiä jo pelkän kokonsa (pituuden) puolesta, mutta ainakaan minä en ole törmännyt tällä foorumilla YHTEENKÄÄN kansivialliseen 2.5TD omegaan!!! Kun muistaa jälkikäytöt, eikä keitä konetta kovin usein, eikä revi kylmänä ni hyvin menee...eli melkeen samat fraasit jotka pätee mihin tahansa moottoriin.
Voisin oman tällä foorumilla lukemani perusteella sanoa, että kaksi "ominaisuutta" nousee ylitse muiden, eli pitkät starttaukset lämpimänä --> johtuu jakoketjun venymisestä, hoituu pumpun ajoituksella (100-200€) ja sitten se toinen ominaisuus on tankissa olevan siirtopumpun tuleminen tiensä päähän, aiheuttaa satunnaista nykimistä/sammumista, hoituu uudella pumpulla ja kustannukset pyörinee 200-300€ hujakoilla.
Oman vessani kanssa olen jääny kaksi kertaa tielle...ekalla kerralla murtui moniurahihnan kiristäjän jalka ja toisella kerralla meni sitten itse hihna palasiksi, jota en tietenkään pelimiehenä vaihtanut kiristäjän vaihdon yhteydessä.
Auton ominaisuukista sen verran, että kyseessä on "perus"diisseli, joka ei ole mikää ohjus, mutta vääntää sen verran, että huiput pyörii jossain 200km/h tietämillä ja hakkaa kyllä uudemmat 1.9TDi:t mennen tullen ainakin yli 100km/h nopeuksissa...ihan mukavasti pystyy ohittelee, koska kiihtyvyys on isommissakin nopeuksissa ihan ok, tehoa/vääntöä on vakiona 131hv/250Nm. Kulutukseltaan kone vetää jonkin verran enemmän keittoa kuin nykydiisselit...kylällä menee vajaa kymppi ja matkassa olen päässyt vähän yli seiskan kulutukseen, askina manuaali. Ajettavuus/mukavuus on taattua b-omegan tasoa eli semmonen peruspehmeä, mutta kuitenkin vakaa myöskin moottoritiellä.
Hyvin huollettuna 2.5TD:llä pääsee siinä missä muillakin. Tästä autosta/koneesta on turistu kohtuullisen reilusti joten searchia kannattaa kokeilla.
