onko järkeä?

[Tooppeli]

Olisi tuossa pari Vectraa tarjolla: kummatkin vm-98 joko 1.6 tai 2.0. Kummallakin ajettu karvan yli 100000. Kysymys kuuluukin kumpaa suosittelisitte? Mitä huomionarvoisia asioita tulee ottaa huomioon ooppelia ostettaessa? toi 1.6 on kyllä merkittävästi halvempi kuin tuo 2.0 tiedoista kiitollisena odottelen!

[havericky]

Mikä varustelutaso kummassakin?

[Tooppeli]

2.0 on ainaki luistonesto ja ilmastointi en muista mikä oli virallisesti varustetaso. 1.6 oli gl.

[marttikos]

On 2003-04-16 10:33, Tooppeli wrote:
2.0 on ainaki luistonesto ja ilmastointi en muista mikä oli virallisesti varustetaso. 1.6 oli gl.

2-litraiselle 100 tkm on vasta sisäänajo. Isompi moottori on aina isompi, ja sitä käytetään alemmilla kierroksilla normaaliajossa. Siksi kestää pitempään.
Lisäksi 2-litran koneessa on huomattavan paljon enemmän vääntöä alakierroksilla, ja se lisää ajomukavuutta varsinkin kaupunkiajossa.

[FusionWolf]

Itselläni oli samatilanne viime heinäkuussa. Oli kaksi B-mallin Vectraa joista piti päättää. Toinen oli 1,6GL hatchback ja toinen 1,8CD sedan.

1,6:n oli ajettu 20tkm vähemmän (molemmat karvanyli 100tkm), kuin 1,8, mutta kun kävin koeajamassa molemmat, niin 1,8 vei selvästi voiton jo pelkällä ajomukavuudellaan.

Tietysti kiekkamittari, sähkölasit ja jne. oli kiva "bonus" isomman moottorin omaavalla autolla. Hintaeroakaan ei ollut kuin 500 euroa, joten päätös oli melko selvä.

[ata]

Nuo autoa ostettaessa tarjolla olevat lisätehot ovat sitten niitä kaikkein halvimpia hevosvoimia, sillä isompi- ja pienempimoottoristen autojen hintaero on yleensä sangen pieni, mutta jos jälkeenpäin siihen pienempimoottoriseen autoon haluaisikin lisää kulkua, niin johan alkaa maksaa, ja paljon. Mutta tämähän on arvostuskysymys, tarvitseeko tehokkaampaa moottoria.

[Tooppeli]

Kiitoksia tähänastisesta, mutta edelleenkään ei kukaan ole ottanut kantaa ylipäätänsä Opelin ostoon. Mitkä on ne kriittisimmät vikapaikat mitkä pitäisi/voisi tarkistaa?