Kertokaas puolueeton mielipiteenne autosta ja kannattaako vaihto (tottakai
opel vs.ford
opel vs.ford
heippa clubilaiset. Olen tällä hetkellä ford sierran 2.0 i dohc -90 omistaja. tässä olen kuitenkin vaihtamassa menopeliä ja vaihturina tulisikin 2 litrainen ohc vetukka, ruiskulla ja ilman kattia vm-89
Kertokaas puolueeton mielipiteenne autosta ja kannattaako vaihto (tottakai
) ja mitä kannattaa ottaa huomioon vetukassa. sirpallahan mittarissa on 280 tkm ja vetukassa huimat 470tkm. kun aloin kattomaan tuota kilometriä niin eipä enää minua pelottanut kun aloin kattomaan kuinka halvalla nuita koneita käytettyinä saa, puoli ilmaiseksi :O mutta sanokaas nyt mielipiteenne ja muuta mitä kannattaa katsoa ja ottaa huomioon korissa ja tekniikassa. katsotaan josko musta saatte yhden ongelma pesän lisää foorumeille

Kertokaas puolueeton mielipiteenne autosta ja kannattaako vaihto (tottakai
pientä pintaruostetta siinä on. mut todella vähän verrattuna moniin muihin. kuinkas kovia ruostesyöppöjä vetukoissa on noi helmat joissa on muovit? että ne kannattaa varmaan kattoa kunnolla? onko pohjat yleensä millasia ruostumaan noissa vai onko ne enemmän noitten pintapeltejen ongelma toi ruostuminen noissa vetukoissa?
- motorsport
- 'Diplomat'

- Viestit: 1547
- Liittynyt: 18 Tammi 2007, 09:31
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
-
Dave From Sheffield
- 'Senator'

- Viestit: 703
- Liittynyt: 24 Huhti 2005, 21:42
Eiköhän se tuon ikäisissä ritsoissa jo kunto ja aikaisempien omistajien huolenpito vaikuta enemmän kuin merkki ja malli. 300-400 000 kun alkaa olla mittarissa, niin kyllähän noissa alkaa olla jo paljon remppaa tehtynä, mutta paljon tekemättäkin. Nuo Opelin OHC-koneet on helppoja huoltaa, ja osia löytyy paljon ja halvalla, eli ylläpito ei kovin kalliiksi tule. Pellithän noissa A1-Vectroissa on se heikoin kohta, ja melkein sanoisin että jos kukkii päälle päin niin tuskin on muutenkaan pelleiltään kovin hyvässä kunnossa. '93-'95 malliset yleensäottaen pelleiltään paremmassa kunnossa, ja muutenkin tuoreemman näköinen menopeli, eikä noissakaan enää hinta päätä huimaa. Ennemmin kattelisin ite noita uudempia jos A-Vectraa tekee mieli, mutta noissakin jo ikä alkaa painaa eli todella paljon on kiinni aikaisemmista omistajista tämänhetkinen kunto. Itellä on reilun kymmenen vuoden ajalta taaksepäin kirjanpito jokaista tankkausta&huoltoa myöten omasta autosta tiedossa, ja tarkalla pidolla ollut Vectra alla itellä, eli historia aika hyvin tiedossa... Mutta jos sulla on sierain hyvässä kunnossa niin en kyllä suosittele vaihtamaan toiseen samanikäiseen jos siinä ei ole kunnollista huoltohistoriaa ym. olemassa.
Sierrassa kun ei ole kääntyviä etupyöriä niin tuo takavetoisuuden ilokin on aika rajallinen...Realsanta kirjoitti:kuinka vain malta siirtyä takatuuppari etuveto kippoon
Mielipide on kuin persereikä. Meillä kaikilla on sellainen, ja meistä kaikista toisen sellainen haisee pahalta.
ensinnäkin... eipä tuo etuvetoisuus ole mulle ongelma.. jos on pakottava tarve leikkiä yleisessä liikenteessä niin mun mielestä on parempi kuitenkin jättää seki ilo sitten tuonne suljetuille alueille. ja eipä nuo vanhat sierratkaan ruostevapaita autoja ole. jokainen autohan sitä ruostuu jo ton ikäluokan autoista jossei siihen ole tartuttu kiinni. ja sitten sekin että eipä noi dohc koneetkaan ole niitä halvimpia ylläpitää jos niihin jotain joutuu tekemään... pitää käydä katsastamassa tuo kuitenkin...
oks toi 8v padal mitä meet kattomaan? se on meinaa oikeesti halpa huoltaa, ajossaki jos sattuu jakoremmi katkeemaa ni sen kun pyörittää merkit kohallee ja lätkäsee uude hihna paikallee ja jatkaa matkaa
koita johki nosturille saaha ni todellinen kunto selvii. rohkeesti vaa koputtelemaa pohjaa
Vectra A -93 CD
Astra 1.9 -07 OPCline
Astra 1.9 -07 OPCline
joo on 2 litranen 8 venanen 4-pisteruutta. ilman katalysaattoria vieläpä tuon ikäinen. tuo tekniikkahan mua ylipäätään ihastuttaa, kun osat tuntuu olevan puoli-ilmaisia ja tekniikka muutenkin niin yksinkertasta ja helppoa pitää kunnossa pienellä rahalla vieläpä._Ari.I_ kirjoitti:oks toi 8v padal mitä meet kattomaan? se on meinaa oikeesti halpa huoltaa, ajossaki jos sattuu jakoremmi katkeemaa ni sen kun pyörittää merkit kohallee ja lätkäsee uude hihna paikallee ja jatkaa matkaakoita johki nosturille saaha ni todellinen kunto selvii. rohkeesti vaa koputtelemaa pohjaa
Otan taskulampun mukaan.. koska ajan itekkin jo 200 kilsaa vastaan. elikkä.. jos tajusin oikein... ne takajalkatilan takaosat, takapalkit joissa on jousen ylälautanen sekä kontti ja etupyöränkotelot kannattaa huolella kattoa läpi?
tero76 kirjoitti:Muistaakseni nuo ruostuu yleensä takapalkista, sieltä missä on takaiskarin ylempi jousilautanen. Samoin takajalkatilan takareunasta.
Ja melkolailla joka kohdasta, eli kyllä se kannattaa syynätä.
Tossa on pahimmat kohdat! Oon meinaan kaverin vekkulista just noi kohdat hitsannu! Eli jos viitti vähä itteä paskata ja kattoa auton alle lampun kanssa nii pääsee helpolla kotona!
Jakopää remontti siihe myös on tehty ja kilometrejä suurin piirtein saman verran.... Osat tais maksaa 150€ ja ite kun teki nii työt (parilla kaljalla)
Mut noita koneita kyl pyörii melkosen paljon ja ei paljoa tarvii köyhtyä....
Opel 4D ASTRA 2.0I GSI 16V 96vm
Mitsubishi 5D LANCER STW 1.6 GLXI-16V 93vm
Mitsubishi 5D LANCER STW 1.6 GLXI-16V 93vm
Nuo tuon ikäsen 8-venttiilin jakopään osat ei maksa kuin puolet tuosta.Tumppi87 kirjoitti: Osat tais maksaa 150€ ja ite kun teki nii työt (parilla kaljalla)
Sen verran täytyy lisätä vielä että bensan kulutus on ainakin paljon pienempi noissa vectroissa kuin sierroissa millään koneella.
Todennäköisesti väärässä.
