Kuinka iso ero?

Viesti Kirjoittaja **hekru24** » 01 Marras 2006, 00:09

On 1,6l ja 2,0l moottorin bensan kulutuksessa keskimäärin?

Viesti Kirjoittaja **koukkula** » 01 Marras 2006, 00:32

onkohan tuohon olemassa tyhjentävää vastausta.. taitaa riippua nin paljon itse moottoreista mutta olisko puolentoista litran luokkaa jonkulainen heitto

Viesti Kirjoittaja **omega16T** » 01 Marras 2006, 01:50

eipä noilla juuri eroa ole....eräs ikänsä opelilla ajanut eläkeläinenkin totes mulle kerran että kaikki ooppelit vie 7 litraa sadalla

Viesti Kirjoittaja **Kipakka** » 01 Marras 2006, 07:38

omega16T kirjoitti:eipä noilla juuri eroa ole....eräs ikänsä opelilla ajanut eläkeläinenkin totes mulle kerran että kaikki ooppelit vie 7 litraa sadalla

Niin tai jopa 12 litraa sadalle seka ajol joo mut kyse tietty vähän isommasta koneesta....

Viesti Kirjoittaja **liteFun** » 01 Marras 2006, 07:43

Isompi ero tulee Lada 1200L ja vaikka Opel Omega 2.0:n välillä, Ladillacin viedessä enempi...

Viesti Kirjoittaja **koukkula** » 01 Marras 2006, 11:17

omega16T kirjoitti:eipä noilla juuri eroa ole....eräs ikänsä opelilla ajanut eläkeläinenkin totes mulle kerran että kaikki ooppelit vie 7 litraa sadalla

Viesti Kirjoittaja **bahis!** » 01 Marras 2006, 12:27

Tuskin niillä isoa eroa kulutuksissa on... Saattaa jopa 2.0 viedä vähemmän.. Riippuu tieten ajosta.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 01 Marras 2006, 14:01

Asiaa vähän sivuten aika moni luulee,että pienempi litratilavuus tarkoittaa automaattisesti pienempää kulutusta.

Serkkupoika katteli 1.6subaru impreza farkkua ja vertasinpa huvikseni omaan calibraan,kun molemmat nelivetoja ja suurinpiirtein samanpainoisia.

Sattuipa olemaan subarussa huonompi kiihtyvyys,pienemmät huiput ja suurempi bensankulutus.

Viesti Kirjoittaja **gibba** » 01 Marras 2006, 15:38

Nyrkkisääntönä isompi moottori vie enemmän löpöä. Mutta useimmiten se on moottorin iästä, tyypistä ja valmistusmaasta ynnä muista riippuva asia. Kyllä varmasti joku uusi 2-litrainen vie vähemmän kuin 20 vuotta vanha 1,6-litrainen. Minulle se on ihansama mitä vie, kaiken ne vie mitä tankkiin kaataa kuitenkin. Autolla kun ajetaan niin antaa kuluttaa.

Osku · Viesti Kirjoittaja **Osku** » 01 Marras 2006, 16:41

Jos katsoo auton ohjekirjasta, niin kyllä se 1.6 vie vähemmän bensaa kuin sama auto 2.0:lla.
Nuohan pätevät silloin kun auto ja moottori ovat uudehkoja.

Vanhojen moottoreiden välisiä eroja on aika mahdoton tietää.

Viesti Kirjoittaja **bahis!** » 01 Marras 2006, 17:58

gibba kirjoitti:Nyrkkisääntönä isompi moottori vie enemmän löpöä. Mutta useimmiten se on moottorin iästä, tyypistä ja valmistusmaasta ynnä muista riippuva asia. Kyllä varmasti joku uusi 2-litrainen vie vähemmän kuin 20 vuotta vanha 1,6-litrainen. Minulle se on ihansama mitä vie, kaiken ne vie mitä tankkiin kaataa kuitenkin. Autolla kun ajetaan niin antaa kuluttaa.

Oikea asenne

Vaikkakin kulutus oli yksi suurimmista tekijöistä millä valitsin nykyisen auton...

Vaihtoehtoina oli:
Opel Vectra 2.5 V6 -98
Alfa Romeo 156 2.5 V6 -98

Molemmilla oli ajettu saman verran ja hinta oli sama. Mutta kun Alfan ilmoitetut kulutukset oli 2x suuremmat mitä Vectran (olikohan päälle 20l/100km kaupunkiajo)

Viesti Kirjoittaja **Pesone** » 01 Marras 2006, 23:36

TJT kirjoitti:Asiaa vähän sivuten aika moni luulee,että pienempi litratilavuus tarkoittaa automaattisesti pienempää kulutusta.

Serkkupoika katteli 1.6subaru impreza farkkua ja vertasinpa huvikseni omaan calibraan,kun molemmat nelivetoja ja suurinpiirtein samanpainoisia.

Sattuipa olemaan subarussa huonompi kiihtyvyys,pienemmät huiput ja suurempi bensankulutus.

Käväseppä kirjastosta hakemassa jonkin-näköinen autokirjallisuuden perus-opus ja etsi sieltä hakusanalla "subaru" ja "vastaisku-moottori" ja tietoa, miksiköhän se Subaru veisi enemmän ja mitkä ovat niitä Bokseri moottorin "huonoja" ominaisuuksia..