Maakaasuauto

Keskustelua Opeleista
Vastaa Viestiin
Avatar
TJT
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 21201
Liittynyt: 16 Helmi 2003, 02:00
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja TJT »

Simo kirjoitti: Just oli joku laskelma tuollasesta julkaistu.. olikohan että jos vanha auto kuluttaa yli 8l/100km ja siinä on "ajoaikaa jäljellä" yli 75tkm niin päästöjen kannalta se kannattaa vaihtaa uuteen eurooppalaiseen alle 5l/100km kuluttavaan autoon.
Näitähän onneksi kasvaa lähes joka oksalla ;)
Harvemmassa uudessakaan autossa päästään kuitenkaan alle 5L/100km yhdistettyyn kulutukseen.

Tietty jos edelleen ajatellaan, niinkuin suurin osa ilmastokohkaajista, että hiilidioksidi on se kaikista pahin saaste, niin ehkä sitten joku pikkudieseli.

Lieneekö Toyotakaan vielä järkeistänyt priuksen tuotantoa niin, että tulisi jo vähemmän kokonaispäästöjä kuin jeepin maasturilla ;)
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri
Avatar
Metaani
'Kapitän'
'Kapitän'
Viestit: 69
Liittynyt: 31 Elo 2008, 18:11
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Metaani »

EU on asettanut tavoitteeksi, että vuonna 1012 uusien autojen keskimääräinen CO2 tuotanto olisi 130 g/km. Moottoriteknisesti tavoite on naurettavan helppo, sillä useat nykyisetkin automallit pystyvät sen alittamaan. Autonvalmistajille 130 g/km on kuitenkin liikaa – erityisesti saksalaiset autotehtaat vastustavat tätä: Porsche, BMW ja Daimler (Mercedes Benz) etupäässä. Niiden ehdotus on, että hiilidioksidipäästöt olisivat sidoksissa auton painoon: mitä enemmän auto painaisi, sitä enemmän se saisi kuluttaa. Kyseiset autovalmistajat ovat keskittyneet valmistamaan tehokkaita ja suuria autoja, joten heillä on huoli tulevaisuudestaan.

Suomalaiset ostavat edelleen liian tehokkaita ja suuria autoja. Muualla Euroopassa menevät pienet autot hyvin kaupaksi. Muutama vuosi sitten kysyttiin autonostajilta, mitä he pitävät tärkeänä: hiilidioksidipäästöt sijoittuvat sijalle 15. Muutos on kuitenkin tapahtunut, ja hiilidioksidipäästöt ovat jo sijaluvulla kolme. Auton mukavuus ja ajettavuus ovat vielä edellä. Vuonna 2006 myytyjen autojen keskimääräiset CO2-päästöt olivat 179,26 g/km ja vuonna 2007 177,36 g/km - tänä vuonna tammikuussa 166,3 g/km ja elokuussa 161,6 g/km. Vertailun vuoksi tilaamani Opel Combo Tour 1.6 CNG maakaasuauton CO2-päästöt ovat 133 g/km. Hiukkaspäästöt ovat 40 kertaa ja typpioksidipäästöt 10 kertaa pienemmät kuin nykyaikaisessa dieselautossa. Combo CNG kuuluu uusien autojen rekisteritilastoissa 4 % puhtaimman auton joukkoon, kun autotallinaapurini Volvo 4 % saastuttavimpien joukkoon.

Autotallinaapurin uusi Volvo on energiankäytöltä erityisen tuhlaava. Elinkaarimallissa Volvo käyttää bensaa 40’254 litraa, ja tuottaa 96’000 kg hiilidioksidia. Esimerkiksi Opel Corsa käyttää 18’248 litraa ja 43’000 kg CO2. Onneksi naapurini ei ostanut Hummeria: 115'670 litraa ja 275’000 kg CO2. Toivotaan EU:lta ryhdikkyyttä, jotta autovalmistajat saataisiin kuriin. Se olisi kuluttajien etu, että polttoainekulutukset puoliintuisivat.
Simo
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 3996
Liittynyt: 29 Touko 2002, 03:00
Paikkakunta: Mikkeli / Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Simo »

Metaani kirjoitti:kun autotallinaapurini Volvo 4 % saastuttavimpien joukkoon
Uusi Volvohan onkin todella saastuttava..
Katso herra Metaani tämä, mut varo ettet pyörry :lollis:
B Ascona '80 ja E Rekord '83
Opel Astra
'Senator'
'Senator'
Viestit: 945
Liittynyt: 10 Maalis 2004, 02:00
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Opel Astra »

Metaani kirjoitti:EU on asettanut tavoitteeksi, että vuonna 1012 uusien autojen keskimääräinen CO2 tuotanto olisi 130 g/km. Moottoriteknisesti tavoite on naurettavan helppo, sillä useat nykyisetkin automallit pystyvät sen alittamaan. Autonvalmistajille 130 g/km on kuitenkin liikaa – erityisesti saksalaiset autotehtaat vastustavat tätä: Porsche, BMW ja Daimler (Mercedes Benz) etupäässä. Niiden ehdotus on, että hiilidioksidipäästöt olisivat sidoksissa auton painoon: mitä enemmän auto painaisi, sitä enemmän se saisi kuluttaa. Kyseiset autovalmistajat ovat keskittyneet valmistamaan tehokkaita ja suuria autoja, joten heillä on huoli tulevaisuudestaan.

Suomalaiset ostavat edelleen liian tehokkaita ja suuria autoja. Muualla Euroopassa menevät pienet autot hyvin kaupaksi. Muutama vuosi sitten kysyttiin autonostajilta, mitä he pitävät tärkeänä: hiilidioksidipäästöt sijoittuvat sijalle 15. Muutos on kuitenkin tapahtunut, ja hiilidioksidipäästöt ovat jo sijaluvulla kolme. Auton mukavuus ja ajettavuus ovat vielä edellä. Vuonna 2006 myytyjen autojen keskimääräiset CO2-päästöt olivat 179,26 g/km ja vuonna 2007 177,36 g/km - tänä vuonna tammikuussa 166,3 g/km ja elokuussa 161,6 g/km. Vertailun vuoksi tilaamani Opel Combo Tour 1.6 CNG maakaasuauton CO2-päästöt ovat 133 g/km. Hiukkaspäästöt ovat 40 kertaa ja typpioksidipäästöt 10 kertaa pienemmät kuin nykyaikaisessa dieselautossa. Combo CNG kuuluu uusien autojen rekisteritilastoissa 4 % puhtaimman auton joukkoon, kun autotallinaapurini Volvo 4 % saastuttavimpien joukkoon.

Autotallinaapurin uusi Volvo on energiankäytöltä erityisen tuhlaava. Elinkaarimallissa Volvo käyttää bensaa 40’254 litraa, ja tuottaa 96’000 kg hiilidioksidia. Esimerkiksi Opel Corsa käyttää 18’248 litraa ja 43’000 kg CO2. Onneksi naapurini ei ostanut Hummeria: 115'670 litraa ja 275’000 kg CO2. Toivotaan EU:lta ryhdikkyyttä, jotta autovalmistajat saataisiin kuriin. Se olisi kuluttajien etu, että polttoainekulutukset puoliintuisivat.
Miten niin suomalaiset ostavat liian isoja ja tehokkaita autoja?? Määrittele ihmeessä mikä on liikaa ja miten voit tietää toisten tarpeet/vaatimukset. Kuulostaa pahasti ympäristöfasismilta, johon ollaan mm. poliittisessa päätöksissä menossa. Sitä paitsi, ei suurimmalla osalla suomalaisia ole edes varaa ostaa isoa autoa, ainakaan uutta sellaista vaan ajavat vanhoilla autoilla, jotkut jopa vanhalla isoilla autoilla.

Jos vertaat Suomen liikennettä esim. Keski- ja erityisesti Etelä-Eurooppaan, niin ota huomioon auton käyttötapojen erot. Ts. jos vertaat esim. milanolaisten ja pariisilaisten autonkäyttöä ja käytettävissä olevaa tilaa suomalaisten vastaavaan, niin ei noita oikein voi vertailla. Yritäpäs sompailla esim. Milanossa (jossa autoja on ihan vitusti) isolla autolla ja parkkeerata se johonkin. Helsingissä se taas onnistuu hyvin, sillä tilaa on ja autoja on vähän. Muualla valitaan erilaisia/erikokoisia autoja käytettävissä olevan tilan (tai sen vähyyden) takia, ei niillä ole hiilidioksidit mielessä. Italialaiset valitsevat autonsa myös aika pitkälti ulkonäön takia, joskus tosin jeesustelevat hiilidioksideista, mutta se jää puheen tasolle. Ei ole pitkä aika, kun eräs italialainen työtoverini puhui koko "carbon footprintistä", mutta halusi kuitenkin työautoksi Porschea. Samoin yksi englantilainen työtoverini teki todellisen "ympäristöteon": hän oli niin huolissaan ympäristöstään, että vaihtoi bensiinikäyttöisen X5:n Bemarinsa X5-dieseliin. Kirkkain silmin väitti olevan ympäristöihmisiä :lollis:

Ymmärrään toisaalta huolesi hiilidioksidipäästöistä, mutta en ymmärrä kuitenkaan tuota toisten tuomitsemista. Sun vaan pitää itse ajaa sitten esim. juuri maakaasuautolla, mutta turha on muita "syyllistää". Pitää myös muistaa, että ei suomalaiset, joita on hirvittävän vähän maailmassa, voi yksinään pelastaa maailmaa. Aloittakoon Kiina, Intia, Australia, Jenkit, Venäjä ym. todelliset saastuttajat nämä talkoot ensin. Liitytään sitten mukaan, kun Suomenkin panos kokonaispäästöissä näkyy jotenkin.
Nykyisin: Mercedes Benz C220Cdi Avantgarde -06
Ex: G-Astra 2.0i -00, C-Vectra 2.2 Dti -02, Seat Leon 1.9 Tdi -07, Honda Accord 2.2 i-CTDi -06
Opel Astra
'Senator'
'Senator'
Viestit: 945
Liittynyt: 10 Maalis 2004, 02:00
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Opel Astra »

Simo kirjoitti:
Metaani kirjoitti:kun autotallinaapurini Volvo 4 % saastuttavimpien joukkoon
Uusi Volvohan onkin todella saastuttava..
Katso herra Metaani tämä, mut varo ettet pyörry :lollis:
:lollis:
Juu, tuo junan ekologisuus on lievästi sanottuna yliarvostettua (jo pelkän omamassan siirtäminen vaatii energiaa paljon).

OT: mulle ei tuu tuosta herra metaanista mieleen muuta kuin tämä kaveri http://www.youtube.com/watch?v=Ofn8-3SWd8M
Nykyisin: Mercedes Benz C220Cdi Avantgarde -06
Ex: G-Astra 2.0i -00, C-Vectra 2.2 Dti -02, Seat Leon 1.9 Tdi -07, Honda Accord 2.2 i-CTDi -06
Avatar
himOPELi
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 1115
Liittynyt: 28 Heinä 2003, 03:00

Viesti Kirjoittaja himOPELi »

Opel Astra kirjoitti:
Metaani kirjoitti:Suomalaiset ostavat edelleen liian tehokkaita ja suuria autoja.
Miten niin suomalaiset ostavat liian isoja ja tehokkaita autoja??

.....ota huomioon auton käyttötapojen erot. Ts. jos vertaat esim. milanolaisten ja pariisilaisten autonkäyttöä ja käytettävissä olevaa tilaa suomalaisten vastaavaan, niin ei noita oikein voi vertailla. Yritäpäs sompailla esim. Milanossa (jossa autoja on ihan vitusti) isolla autolla ja parkkeerata se johonkin. Helsingissä se taas onnistuu hyvin, sillä tilaa on ja autoja on vähän.
Kerro toki lisää? Miten parkkipaikkojen koko tai määrä vaikuttaa käyttötapaan? Tarkoitatko siis, että toimitusjohtaja pertti (31v. sinkku, ei lapsia) voi ajaa helsingissä isolla katumaasturilla, koska parkkipaikkoja löytyy helposti, mutta luigi ei voi italiassa ajella, koska parkkipaikkoja ei ole? Molemmat mahtuisivat ajamaan työmatkansa vaikka kuinka pienessä kopperossa, mutta helsingissä käyttötapa on erilainen johtuen parkkipaikkojen koosta :roll: .
Kokonaan eri asia on, jos pertti onkin yhden miehen rakennusfirman toimitusjohtaja/työntekijä, jonka on kuljetettava isolla autolla paljon työkaluja joskus vaikeammankin tien päähän. Silloin käyttötapa sallii isomman auton, mutta parkkipaikan koolla tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, ostaako suomalaiset liian isoja autoja...
Kyllähän se auto on edelleen suomalaiselle eräänlainen status-symboli, väittipä kuka tahansa muuta. Eli suomalaiset ostavat isompia autoja, kuin tosiasiassa tarvitsevat, mutta toisaalta mulle se on ihan sama.....
Sitäpaitsi työpaikan parkkipaikalle sopii vielä :wink: :wink:
Vectra GTS 2.0T
Opel Astra
'Senator'
'Senator'
Viestit: 945
Liittynyt: 10 Maalis 2004, 02:00
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Opel Astra »

himOPELi kirjoitti:
Opel Astra kirjoitti:
Metaani kirjoitti:Suomalaiset ostavat edelleen liian tehokkaita ja suuria autoja.
Miten niin suomalaiset ostavat liian isoja ja tehokkaita autoja??

.....ota huomioon auton käyttötapojen erot. Ts. jos vertaat esim. milanolaisten ja pariisilaisten autonkäyttöä ja käytettävissä olevaa tilaa suomalaisten vastaavaan, niin ei noita oikein voi vertailla. Yritäpäs sompailla esim. Milanossa (jossa autoja on ihan vitusti) isolla autolla ja parkkeerata se johonkin. Helsingissä se taas onnistuu hyvin, sillä tilaa on ja autoja on vähän.
Kerro toki lisää? Miten parkkipaikkojen koko tai määrä vaikuttaa käyttötapaan? Tarkoitatko siis, että toimitusjohtaja pertti (31v. sinkku, ei lapsia) voi ajaa helsingissä isolla katumaasturilla, koska parkkipaikkoja löytyy helposti, mutta luigi ei voi italiassa ajella, koska parkkipaikkoja ei ole? Molemmat mahtuisivat ajamaan työmatkansa vaikka kuinka pienessä kopperossa, mutta helsingissä käyttötapa on erilainen johtuen parkkipaikkojen koosta :roll: .
Kokonaan eri asia on, jos pertti onkin yhden miehen rakennusfirman toimitusjohtaja/työntekijä, jonka on kuljetettava isolla autolla paljon työkaluja joskus vaikeammankin tien päähän. Silloin käyttötapa sallii isomman auton, mutta parkkipaikan koolla tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, ostaako suomalaiset liian isoja autoja...
Kyllähän se auto on edelleen suomalaiselle eräänlainen status-symboli, väittipä kuka tahansa muuta. Eli suomalaiset ostavat isompia autoja, kuin tosiasiassa tarvitsevat, mutta toisaalta mulle se on ihan sama.....
Sitäpaitsi työpaikan parkkipaikalle sopii vielä :wink: :wink:
Esim. Milanossa (ja muuallla Italiassa) parkkipaikkana voi olla viherkaistale kahden tien välissä (saattaa etäisesti muistuttaa puistoa) ts. missä on tilaa, siellä on "parkkiruutu" (jos on pieni auto, niin pienikin tila riittää parkkipaikaksi). Isoa autoa on turha omistaa, koska keskituntinopeus on alhainen, matkat lyhyitä ja koko matkan madellaan jonossa/ruuhkassa. Siellä isotkin pomot ajavat puku päällä skootteria, koska matka taittuu sillä nopeasti (voi ajaa vastaantulevien kaistaa tai autojen välistä jne.). Myös pienellä autolla pääsee pienemmistä väleistä (esim. ajamani VW Golf Plus tuntui liian isolta autolta Milanon ruuhkassa). Jos et ole ollut isossa kaupungissa ruuhka-aikana ratin takana, niin kannattaa koittaa. Se voi avata silmiä. Itse tajusin vasta muutaman Italiassa vietetyn viikon jälkeen, että miksi siellä ajetaan pienillä autoilla. Samoin tehdään mm. Ranskassa. Esim. Nizzassa hienot autot parkkeerataan niihin vähiiin halleihin, joita kaupungista löytyy ja ns. normaalit pikkuautot on sitten pitkin poikin teiden varsia, kun ne on halpoja/ei haittaa vaikka niihin tulee lommoja ja ennen kaikkea ne mahtuvat sellaisiin väleihin mihin isoilla ei ole mitään saumaa.

Tätä tarkoitin tuolla käyttötavalla eli auto valitaan tilan mukaan ja mm. näin selittivät monet italialaiset työkaverini (autot ovat Ford Ka, Citroen C3 ja yksi työkaveri ja hänen nelihenkinen perheensä liikkuvat 4x4 Fiat Pandalla). Ekologisuus ei heitä kiinnosta vaan se miten pääsee autolla nopeasti ruuhkassa ja miten auton saa helposti parkkiin, paikkaan kuin pakkaan.

Väitän, että jos tuo mainitsemasi Pertti (31.-v, sinkku jne.) asuisi jossain oikeasti isossa kaupungissa, joka on yhtä ahdas kuin nuo isot kaupungit Euroopassa, niin hän ei ajaisi isolla autolla, koska tila ei riitä.

Edit: muutama kirjoitusvirheen korjaus, niitä varmaan jäi vielä, mutta ei jaksa enää vaivautua tarkistamaan...ilmoittakaa, jos ei saa selvää...
Nykyisin: Mercedes Benz C220Cdi Avantgarde -06
Ex: G-Astra 2.0i -00, C-Vectra 2.2 Dti -02, Seat Leon 1.9 Tdi -07, Honda Accord 2.2 i-CTDi -06
Avatar
himOPELi
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 1115
Liittynyt: 28 Heinä 2003, 03:00

Viesti Kirjoittaja himOPELi »

Ymmärrän kyllä sen, että ei tuolla isossa maailmassa osteta pientä autoa ekologisuuden takia, mutta se ei poista yhtään sitä asiaa, että suomalaiset ajaa keskimäärin suuremmilla autoilla kuin tarvitsevat. Vaikka se pertti 31v. sopiikin sillä citymaasturillaan ajamaan täällä suomenniemellä, yhtä hyvin hänen ajonsa taittuisivat pienemmällä, ehkä samalla hiukan ympäristöystävällisemmällä autolla. Ei se pienempi liikennemäärä tarkoita sitä, että kaikki tarvitsisivat isomman auton.

Jotta ei menisi ihan OT:ksi, nostan kyllä hattua niille ihmisille, jotka edes jollain tavalla yrittävät yksilönä elää edes hiukan puhtaammin ympäristön puolesta. Toiset tekee sen tietoisesti valitsemalla ympäristölle kevyemmän vaihtoehdon, toiset ehkä tiedostamatta valitsemalla sen pienen auton suuren sijaan... :wink:
Vectra GTS 2.0T
Avatar
TJT
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 21201
Liittynyt: 16 Helmi 2003, 02:00
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja TJT »

Vähän pomppaa silmille, kun tuo "Autotallinaapurin uusi Volvo" tuntuu olevan jatkuvasti läsnä kuin joku korkeampi voima ;)

Pelkän auton vaihtaminen Laatokasta maakaasuvermeeseen ei vielä maailmaa pelasta.

Kannattaa miettiä kuinka hyvin tulee otettua esim. ruokakaupassa käydessä huomioon tuotteiden pakkausmateriaalit ja niiden kierrätys kotona(tokihan maakaasumies lajittelee energiajakeen, biojätteen, nestekartongin, sekajätteen, pienmetallin, pahvit ja keräyspaperin erikseen).

Puhumattakaan sitten kuinka kaukaa ko tuotteet kaupan hyllyyn raahataan.

Lisäksi vielä sähkölaitteiden energiatehokkuus(jääkaapit, pesukoneet,valaisimet yms)

Yleisillä elämäntaparemonteilla saa jo paljon enemmän ympäristön hyväksi aikaiseksi, kuin naapurin volvoa kadehtimalla.

Hiilidoksidipäästöjä saa pienennettyä myös lopettamalla lenkkeilyn ja muun hikijumpan ;)
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri
Avatar
Metaani
'Kapitän'
'Kapitän'
Viestit: 69
Liittynyt: 31 Elo 2008, 18:11
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Metaani »

Joka päivä – pyhät, arjet – ihminen tuottaa polttamalla fossiilisia polttoaineita 20’548’000’000’000 g hiilidioksidia ilmakehään; vuodessa 7.5 Gt. Tiedän, että oma hiilidioksidin vähentäminen on itikanpissi Itämeressä, mutta en halua autoa vaihtaessani, että uusi auto lisäisi CO2-päästöjä. Nykyinen autoni tuottaa 194 g/km CO2, ja tilaamaani Opel Combo Tour 1.6 CNG maakaasuauto 133 g/km. Vähennys on peräti 61 g/km. Esimerkiksi autotallinaapurini päätti uutta autoa ostaessaan, lisätä omaa hiilidioksidituotantoa, kun EU haluaisi, että jokainen ihminen pyrkisi vähentämään CO2. Autoilija säästää selvää rahaa, kun vähentää hiilidioksidipäästöjään.

Uusimmassa Tekniikan Maailma –lehdessä on sivuilla 100-101 otsikolla: ”mikseivät pienet autot kelpaa suomalaisille?”, uudet rekisteröintitilastot. Tässä artikkelissa käsitellään uusien autojen ostoa Euroopassa ja Suomessa. Euroopassa trendi on selvästi pienempiin autoihin kuin aikaisemmin. Suomen tilanteesta TM toteaa: ”Kaikkien uusien eurooppalaispikkuautojen myynti on jäänyt edeltäjiään pienemmäksi. Tämä on todella yllättävää, sillä olisi voinut olettaa, että nämä vähän isommat pikkuautot olisivat nimenomaan sopineet Suomen markkinoille.” Tätä samaa teemaa toisti Pekka Puputti Autontuojat Ry:stä. Hän ihmetteli, että suomalaiset valitsevat mallisarjasta isomman ja tehokkaamman moottorin, kun pienemmällä moottorilla olisi pienemmät CO2-päästöt. Katsokaa huomenna henkilöautoliikennettä: laskekaa vastaantulevat autot, ja erikseen ne autot, joissa on 3 tai enemmän henkilöitä.

Autotehtaalle 30 g/km leikkaus auton hiilidioksidipäästölle, aiheuttaa tehtaalle 1’300 € lisälaskun. Kuluttajalle 30 g/km CO2-päästön lisäys aiheuttaa 2’700 € lisälaskun vuodessa! Kumpi häviää tässä kaupassa!
Simo
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 3996
Liittynyt: 29 Touko 2002, 03:00
Paikkakunta: Mikkeli / Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Simo »

Metaani kirjoitti:Kuluttajalle 30 g/km CO2-päästön lisäys aiheuttaa 2’700 € lisälaskun vuodessa! Kumpi häviää tässä kaupassa!
Mistäs tuon laskit? Ja mistä tuo 2700 on "säästetty"?
Esimerkiks mulla menee vuodessa bensaan tuo noin 2700€ joten aika perhanan pihiin autoon tarttis vaihtaa että 2700€ vuodessa säästäisi :lol:
B Ascona '80 ja E Rekord '83
Avatar
Metaani
'Kapitän'
'Kapitän'
Viestit: 69
Liittynyt: 31 Elo 2008, 18:11
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Metaani »

En itse laskenut säästöä, vaan asiantuntijat laskivat sen puolestani. Sain tiedon MTV3 ohjelmasta 45 minuuttia. Siinä käsiteltiin tätä asiaa otsikolla: "Autotehtaat jarruina päästötalkoissa". http://www.mtv3.fi/45minuuttia/
ekto
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 3028
Liittynyt: 03 Elo 2004, 03:00
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ekto »

Miksi minä käyn töissä tai miksi sinä käyt töissä?

Minä käyn töissä jotta saan rahaa. Rahan käytän oman sekä perheeni elämänlaadun parantamiseen. Se tarkoittaa isompaa ja mukavempaa taloa, autoa, sekä paljon muita asioita, joiden hankinta tekee elämästämme paremman. Enkä tarkoita, että ainut asia joka parantaa elämää on tavarat, vaan niihin tarvitsen rahaa. Muita elämänlaatua parantavia asioita voi tehdä ilman rahaa.

Miksi käydä töissä ja tienata rahaa, jos niitä ei voi käyttää haluamallaan tavalla. Sen vielä ymmärrän, että joudun maksamaan tavaroista veroja, päästöistä veroja, mutta se että ihmiset tuomitsevat muiden elämän tavan vain siksi, että oma ei ole sen kaltainen tai aatteiden mukainen.

Minun puolesta kukatahansa saa ajaa sellaisella kotterolla kuin haluaa ja niin pienillä päästöillä, mutta toivoisin että ne muut soisivat minulle saman.

Oman käsitykseni mukaan, hiilidioksiidipäästöt eivät vaikuta ilmastonmuutokseen. Ja vaikka vaikuttaisivatkin, ihminen tuottaa sitä hyvin vähän verrattuna luontoon. Vaikka ihmiset eivät tekisi lainkaan hiilidioksiidipäästöjä, vaikutus vuotuiseen päästömäärään olisi erittäin pieni. Ja kun otetaan vielä huomioon kuinka vähän hiilidioksiidia on ilmakehässä ja sitten mietitään kuinka tavattoman pieni siitä jo pienestä osuudesta on ihmisen aikaansaannosta, on homma aika selvä. Tämä on minun ilmastoaate ja se varmasti eroaa monen kanssa täällä. Se ei tee siitä yhtään sen enemää oikeaa tai väärää.

Kaikki eivät voi ostaa pientä autoa ja körötellä sillä. Esim. meillä pitää mahtua takapenkille kolme turvaistuinta vierekkäin, konttiin rattaat + muuta tavaraa. Kuljettaja on 184 cm pitkä eikä matkustajakaan paljon siitä jää. Moottorin kokoa ei voi oikeastaan perustella muulla kuin turvallisuudella (ohitustilanteet) ja mukavuudella...

Suomalaiset saattaisivat, ainakin keskimääräisesti, ajaa pienimmillä autoilla, mutta he eivät halua. Miksi autonvalmistajat ovat keskittyneet isoihin ja tehokkaisiin autoihin, koska ihmiset haluavat niitä...
Avatar
Themazgu
OCF Member 2017
Viestit: 2609
Liittynyt: 05 Marras 2007, 20:50
Paikkakunta: North Karelia

Viesti Kirjoittaja Themazgu »

isompaa autoa voisi vaikka puolustella siksi, että täällä meillä Pohjoisessa on niin helvatan pitkät välimatkat. tosin lahti-heinola välille sopisi ruuhkaan tuplasti enemmän autoja jos kaikki ajaisivat toijjota aygolla. mutta sittenhän tulisi tuplasti hiilidioksiiidia. :lollis: voi jessus. monet varmaan hävittäisivät auton pois jos töihin pääsisi jollain muulla. vaikka bond maisesti sukkulassa suuren kaasuputken sisällä. 8)
Venudi
'Kadett'
'Kadett'
Viestit: 13
Liittynyt: 09 Tammi 2007, 21:56

Viesti Kirjoittaja Venudi »

ekto kirjoitti:Miksi minä käyn töissä tai miksi sinä käyt töissä?

Minä käyn töissä jotta saan rahaa. Rahan käytän oman sekä perheeni elämänlaadun parantamiseen. Se tarkoittaa isompaa ja mukavempaa taloa, autoa, sekä paljon muita asioita, joiden hankinta tekee elämästämme paremman. Enkä tarkoita, että ainut asia joka parantaa elämää on tavarat, vaan niihin tarvitsen rahaa. Muita elämänlaatua parantavia asioita voi tehdä ilman rahaa.


Oman käsitykseni mukaan, hiilidioksiidipäästöt eivät vaikuta ilmastonmuutokseen. Ja vaikka vaikuttaisivatkin, ihminen tuottaa sitä hyvin vähän verrattuna luontoon. Vaikka ihmiset eivät tekisi lainkaan hiilidioksiidipäästöjä, vaikutus vuotuiseen päästömäärään olisi erittäin pieni. Ja kun otetaan vielä huomioon kuinka vähän hiilidioksiidia on ilmakehässä ja sitten mietitään kuinka tavattoman pieni siitä jo pienestä osuudesta on ihmisen aikaansaannosta, on homma aika selvä. Tämä on minun ilmastoaate ja se varmasti eroaa monen kanssa täällä. Se ei tee siitä yhtään sen enemää oikeaa tai väärää.
Tämä ei voi olla muuta kuin provo :lol:
Toivottavasti...
Vastaa Viestiin