Vectra vai Omega?

Keskustelua Opeleista
one
'Senator'
'Senator'
Viestit: 941
Liittynyt: 23 Syys 2002, 03:00
Paikkakunta: Jämsä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja one »

Zafira kirjoitti:Oon mä 2-litrasta Omppua ajanu. Ihan kiva muuten, mutta Zafirakin tuntuu Bugatti Veyronilta sen jälkeen :lol:

Vectraa en oo vielä ajanu, pitää käydä kokeilemassa ku löytyy joku sopiva yksilö tästä lähimaastosta
Saat kokeilla mun Vectraa jos ei puhuta vaimolle mitään. Ja tietty mää olen kyyissä. Eikä kiihytetä 160 Sirkan ympyrästä... :wink:
2.5 v6 sport -00.

Siis "ääni" Vectralle.
Ari-S
OCF Member 2019
Viestit: 14081
Liittynyt: 19 Huhti 2006, 17:21
Paikkakunta: Varkaus

Viesti Kirjoittaja Ari-S »

kilroy1 kirjoitti:Itsellä 2.0 8v farkku-omega (-96) eli hitain mahdollinen yhdistelmä.. :lol:

Liikennevaloista lähdöt on ainoa missä tehoa kaipaa lisää, muuten sillä kerkiää kyllä ihan kohtalaisesti. Vectraan olin vaihtamassa ja kävin kokeilemassa pariakin kakslitraista b-vectraa, kiihtyvyys on tietty vectrassa kohdallaan, mutta omegaan tottuneena toi vectra tuntui kyllä hieman liian pieneltä ja epämukavalta, ei tuntunut järkevältä maksaa paria tonnia välirahaa satatonnia vähemmän ajetusta mutta selkeästi ahtaammasta autosta.
anna enemmän monoa sille ni se liikahtaa :lol: ja tilaa ainakin farkussa o. penkit kun kaataa niin varmaan 2m3 lähellä.ja ite tykästyny takavetoon. oikeen pelotti ajaa etuvedolla viime viikon ajan
Vectra A -93 CD
Astra 1.9 -07 OPCline
Avatar
Zafira
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 5956
Liittynyt: 08 Touko 2004, 03:00

Viesti Kirjoittaja Zafira »

one kirjoitti:Eikä kiihytetä 160 Sirkan ympyrästä... :wink:
Tylsä :roll:

:lol:
Avatar
Timotee
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 1233
Liittynyt: 18 Heinä 2002, 03:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Timotee »

Ite ostin eilen B-Omegan, kakslitrainen 8v GL.
Liikkuu ihan riittävästi mistä ihan yllätyin koska aikasemmin ollut "samalla" koneella mm. Astra F ja Vectra A. Kauan puntaroin että piisaako pienin kone mutta koeajon perusteella totesin riittäväksi. Ja ehkä automaattinen ilmastointi ja auton kunto muutenkin vaikutti ratkaisuun. Ja hinta, alle viiden tonnin kun ei meinannut löytyä facelift-B-Vectraa, ainakaan ilmastoinnilla.
MV6
Sendu
'Senator'
'Senator'
Viestit: 525
Liittynyt: 03 Helmi 2005, 02:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Vectra vai Omega?

Viesti Kirjoittaja Sendu »

Zafira kirjoitti:Haku ei halua toimia, joten antakaa anteeksi jos tästä on keskusteltu aiemminkin :D

Eli: oon ilmeisesti parantunu Bemarikuumeesta, ja nyt kiinnostais B-Vectra tai B-Omppu. Vectra 2-litrasena ja Omega 2.5. Kumpi ois järkevämpi peli? Mulla järki sanois Vectra, mutta tunnepuoli huutaa Omegaa :lol:

Kertokaa mietteitänne
Itselläni oli maanantaihin asti 2.0i 16V CD caravan Omega vm.96 ja sanon että kyllä perusmoottori riittää kuljettamaan tuotakin koria. Nyt sitten ostin maanantaina vm.98 Omegan 2.5 V6 CD Diamond Caravan ja AUTOMAATILLA...En voi enää muuta sanoa kuin, että on taivaallista ajaa omppua, kun on hiljainen, tehoa löytyy ja TILAA!!!! Mitä muuta ihminen voi vaatia, tehoa, tilaa, hyvät varusteet, kaunis kori ja no... Sun pitää vaan kokeilla ja rakastua...

Mutta silti pitää sano että naapurilla on vm.98 Vectra 2.5 V6 ja nyt kun oon ajanut molempia, niin oma mielipiteeni on OMEGA.

Polttoaine kuluista sen verran, että kyllä se 2.0 pata kuluttaa ihan saman verran ku 2.5 V6:kin, ku joutuuhan sitä 2L konetta polkemaan enemmän ku 2.5L.
Chevrolet Trans Sport 3.4 V6 AT vm.98
Ex:Opel Omega 2.5 V6 AT Sport vm.99
Avatar
Antti H
OCF Member 2017
Viestit: 4097
Liittynyt: 07 Helmi 2002, 02:00
Paikkakunta: Kajaani City

Viesti Kirjoittaja Antti H »

Täytyy itekki antaa ääni Ompulle kun tuli laitettua semmonen alle..
Makea ajaa ja taivaallinen kyyti
Saab 9-3 2.8t V6 Aero xwd
Omega B2 caravan
DTM Calibra.
Öljyä palaa siis autoissa, kuin myös kotona

OCF Formulatietäjä 2010&2018
Avatar
omega16T
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 7180
Liittynyt: 12 Syys 2004, 03:00
Paikkakunta: Mikkeli
Viesti:

Viesti Kirjoittaja omega16T »

Antti H kirjoitti:Täytyy itekki antaa ääni Ompulle kun tuli laitettua semmonen alle..
Makea ajaa ja taivaallinen kyyti
mitäpä tuohon lisäämään nyt kun on itselläkin parin viikon kokemus tuosta...no ainahan sitä voimaa sais tietty olla lisää :D
Todennäköisesti väärässä.
Avatar
mikkis
OCF Member 2016
Viestit: 1438
Liittynyt: 04 Maalis 2002, 02:00

Viesti Kirjoittaja mikkis »

Tuli tuossa juuri päivitettyä 3.0 V6 B-Omega uudempaan. Tarkoitus oli hankkia järkevä tilava sekä turvallinen käyttöauto. Koeajossa oli mm. 1.8 C-Vectraa yms joista vaimokin totesi, ettei näillä aja. Tuli sitten hankittua 2.8T Vectra OPC:n kilkkeillä. Eli se siitä järkevyydestä. Tunteella nämä autohankinnat menee aina, ei siitä mihinkään pääse.. :no:

Joka tapauksessa ääni Omegalle. Kaksi vuotta tuli suhattua 99 farkku B-Omegalla jossa jatkeena oli 3.0 V6. Ei mitään pahaa sanottavaa autosta, päinvastoin. 2.5 Ompun ja 2.0 Vekun kulutuserokin vain marginaalinen. Varsinkin manuaalivaihteisena.

Tietysti tuo 2.0 vekku on se järkevä vaihtoehto :lol: :lol:
Opel Manta B R6 "i300"
Opel Manta B 2.4 "i400"
keltanokka
'Diplomat'
'Diplomat'
Viestit: 3973
Liittynyt: 12 Touko 2003, 03:00

Viesti Kirjoittaja keltanokka »

Näyttäis ihan siltä kun Omegan takatila matalempi kuin Vectrassa, siis vapaa tila sen suojaverhon alla. Pitempi taitaa kyllä olla se tila Omegassa. Aivan uskomaton suunnittelumoka Omegoissa on se että takaovet rajoittuu suoraan takalokasuojien etureunoihin, ihan kerjäävät ruostumisen alkamista. Ja näkeehän monessa omegassa ruosteen alkua juuri takaovissa, monissa "uudemmissa" näkee jopa kupruilua malivärissä takaovien alaosissa. Eli pellin läpi tullu ruoste.
Löytyyhän noita paikkoja myös Vectrassa..... Takakaaret kannattaa tarkistaa huolella sekä tietty konepellinetureuna missä on se kuminen tiiviste, saattaa alkaa ruostumaan juuri tämän tiivisteen kiinnityskohdista. Lisäks varmaan ovien ja luukkujen reunat sellaisia että kannattaa seuratakkin niitten kuntoa, ostotilanteessa ei kannata katella mitään kurakasaa. Pyytää vaan omistajaa jynssäämään paikat puhtaiks ennen näyttöä, niin ei tartte arvuutella tai kinata jälkikäteen.... :whack: Huoliteltu ulkonäkö kertoo jo mitä kohtelua auto saanu osakseen.
Aikamoinen kuriositetti on se, mitä huomannuu kun tarkistellu lukuisia vaihtoehtoja ittelle, että usei ns. ruostesuojatut autot voi olla huonommassa kunnossa kun suojaamattomat. Tämä perustuu ihan siihen että ensimmäinen omistaja suojattuaan autonsa luullut että kestää mitä tahansa, jopa ilman pesua. Usein sit nähny miten kaarien hyllyt paksun kurakerroksen peitossa. Ja peltisaumat pullistelee kun alkanut ruoste pukkaa saumoja erilleen..... Tällaisen auton alamäki on jo niin kaukana että muuta konstia ei ole kun laikkaa kaarien kylkeen, mitä jo tietty maksaa ellei itte osaa/viitsi tehdä.
Harva taas sit varmaan valitsee autonsa sen perusteella mitä moottoria siihen sais laittaa, paitsi tietty hyvän kokemuksen omaavat virittelijät. Eiköhän useimmille kelpaa se että varmasti pääsee paikasta A paikkaan B ?
Vecculissa taas se paljon haukuttu Ecotec, jolla varmaan joskus syystäkin voi olla huono maine. Viat toisaalta useimmiten "pieniä" eli anturivikoja, lisäilmaluistin tukkeutumista. EGR:n aiheuttamia harmeja ym sellaista.
Sitä en ymmärrä että Omega nyt olis niin paljon suurempi auto kuin Vectra, ainakaan farkut ei keskenään mun mielestä niin paljoa eroa. Itse päädyin Vectra farkkuun ihan siitä syystä että minun budjetilla ei olis saanu sen kuntoista Omegaa mitä olisin halunnu, lisäksi nämä yllä mainitsemat asiat pisti miettimään.
Mutta kieltämättä se takavetoisuus olis erittäin houkutteleva ominaisuus, eteenkin jos joskus kärryä vetää niin mikäs sen parempi siihen kun takaveto riittävällä puhdilla (kuutoskone)
veksu
in memoriam
in memoriam
Viestit: 2937
Liittynyt: 19 Loka 2002, 03:00
Paikkakunta: Kuivaniemi/ Ii
Viesti:

Viesti Kirjoittaja veksu »

no eikös samanikäisissä ompussakin ole se ecoteko teksti siinä koneen päällä kuiten?
Kuva
Niin no suoralla, mutta entäs mutkaan...
Ile__
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 251
Liittynyt: 24 Elo 2006, 18:07
Paikkakunta: Ylivieska

Viesti Kirjoittaja Ile__ »

Kyllä täytyy myöntää että jos saan autokatoksesta ottaa kumman auton HALUAN,
niin Omegalla silloin lähetään. Jos lähden JÄRKI perustein(kuten yleensä joutuu tekeen
työmatka 70km) niin Vectra....
Opel Omega MV6 -97
VKK
'Kadett'
'Kadett'
Viestit: 16
Liittynyt: 07 Helmi 2007, 17:33

Omega B vs Vectra C

Viesti Kirjoittaja VKK »

Yksi pointti mallien vertailussa on ajo huonoilla keleillä. Molemmissa on puolensa. Omegan suuntavakavuus ei ole ihan täydellinen, mutta ohjaustuntuma ok. Vectra C farmari on suuntavakaa, mutta ainakin C2:n ohjaus tahmea ja tunnotonkin - vähän rellumainen.

Vaikka Omega on takavetoinen niin neloskoneellisten suomiautojen lukkoperä tekee autosta poikkeuksellisen varman liikkujan. Kaksi kumia vetää aina. Kyllä siinä liikennevaloissa liukkaalla suurin osa etuvetoisista tippuu liikkeellelähtökykyä verrattaessa kuin kuuluisa eno veneestään. Asia nousee merkittäväksi, kun laitetaan peräkärry perään.

Luistonestoautot hyytyvät ilman peräkärryäkin sohjossa ja paksussa lumessa. Prosessorit menevät solmuun, kun eivät tiedä mitä pyörää pitää jarruttaa molempien pyrkiessä sutimaan. Uudemmissa Vectroissa (C) ei ole luistoneston pois kytkevää kytkintä, joten mitään ei ole tehtävissä, kun keli on oikein vaikea. Olen kuullut, että ainakin joihinkin autoihin kytkimen voi jälkikäteen asentaa. Omasta Vectra C:stä pitää tuo selvittää, kun noita huonojakin pikkuteitä joutuu ajamaan. Luistoneston ohjelmistoja lienee myös eri versioita, joten pitää tsekkauttaa onko omassani ajan tasalla.

Omegalla meno oli aina varmaa. Kokemusta on B1 ja B2 malleista runsaahkosti. Ainoaksi tuohon huonon kelin ajoon liittyväksi pulmaksi voisi sanoa vesijääkelin. Omega etenee, mutta suuntavakavuus on lukon vuoksi hetkessä pois, kun sutiminen alkaa. Lukoton auto on tuossa tilanteessa vakaampi, mutta ei ehkä nouse mäkiä ylös. - V6 versioilla en ole ajanut. Ihmetellyt vain kyydissä kutosen sivistynyttä käyntiä. Tietääkseni kutoskoneellisissa ei ole lukkoja vaan luistonesto ja sen mukainen heikompi toimivuus. Kärryn vetoon suositukseni on neloskone lukolla.

Jos Omega kiinnostaa niin kannattaa ottaa selvää onko autossa lukkoperä vai ei. Takaovien ruostuminen kannattaa tsekata. Ne voivat ruostua täyssinkityissä B2:ssakin. Sinkkiä on ihan olematon kerros, joka katoaa, jos maalipinta on rikki ja suolakylpyä on sopivasti. - Öljyä ei tarvinnut neloskoneelliseen B2:een koskaan lisätä vaan 30.000 km vaihtoväli meni alkuperäisellä täytöllä. Ajoin reilut 170.000 km. - Tavaratilojen mitoista oli jossakin toisessa säikeessä : C Vectra on hieman pienempi, mutta osin kätevämpi. - Omega B1:ssä oli pulmia (esim. öljyvuotoja ja anturivikoja) enemmän kuin B2:ssa, joka oli oikeastaan huoleton auto pl. muutama ilmiö.

Kulutuksessa on eroa, mutta riippuu mitä versiota vertaa mihin. Neloskoneellinen B2 2,2 farmari kuluttaa tasaisessa ajossa maantiellä 8 - 8,5 l/100 km. Voi päästä alle noiden lukujen ja mennä enemmänkin. Vectra C 1,8 kuluttaa vastaavassa ajossa 6,6 - 7,1 l / 100 km. - Melutasossa on selvä ero Omegan hyväksi, kuten jo joku tuossa taisi mainitakin.
Ile__
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 251
Liittynyt: 24 Elo 2006, 18:07
Paikkakunta: Ylivieska

Re: Omega B vs Vectra C

Viesti Kirjoittaja Ile__ »

VKK kirjoitti: Tietääkseni kutoskoneellisissa ei ole lukkoja vaan luistonesto ja sen mukainen heikompi toimivuus. Kärryn vetoon suositukseni on neloskone lukolla.
On kutosissaki lukkoperä jos vain on suomiauto myös jos saksan autoon on otettu uutena
talvipaketti(lukkoperä ja kiertovesipumppu)... :D
Opel Omega MV6 -97
Avatar
DieselDaddy
'Admiral'
'Admiral'
Viestit: 250
Liittynyt: 27 Heinä 2006, 01:25
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja DieselDaddy »

Makuasioita, mutta omasta mielestä kyllä oma Omega on mukavampi ajella kuin b2 Vectra.

Tehoista nyt en mitään puhu, mutta onhan se nyt selvää että lahnahan tämän painoinen on vielä huomattavasti isommillakin tehoilla.

Yllättävää on että Vectrassa oli pitemmät turvavyöt ainakin takapenkeillä. Hyvä että sai turvakaukalon viritettyä PERHEautoon.
Omega -96 X20SE
VKK
'Kadett'
'Kadett'
Viestit: 16
Liittynyt: 07 Helmi 2007, 17:33

Omega lukkoperä

Viesti Kirjoittaja VKK »

Oltiin tuossa vähän eri näkemystä Ile__:n kanssa siitä onko Omegoissa lukkoperä kaikissa moottoriversioissa. Katsoin esitettä. Teksti sanoo "TC Plus luistonestojärjestelmä 2,6 V6 ja 3,2 V6-moottoreiden yhteydessä. Muissa tasauspyörästön lukitus". Esitteen painoajaksi on merkitty 9/00. Siinä moottorivaihtoehdot ovat edellä mainittujen lisäksi 2,2 be ja dsl - 2,5 dsl on tuossa vaiheessa ollut poissa. Odotettiin kai uutta versiota. Muistelen, että B2 tuli jo 1999 syksyllä ja ekoissa oli eri moottoreita kuin myöhemmin (esim. 2,0 dsl, myöh. 2,2).

Erillisessä tekniset tiedot -tiivistelmässä, jonka painoaika on 09/01 mainitaan myös 2,5 110 kW dsl. Tässä varustetaulukossa mainitaan TC Plus kaikille 6-sylinterisille. Esitteissä ei mainita, mutta tuolloisiin autokauppoihini liittyvissä maileissa mainitaan, että vm. 2002:n 6-sylinterisiin lisättiin ESP ja hinta nousi 970 €.

Aiempia vuosimalleja en tunne kovin hyvin. Ensimmäisessä Omegassani vm. 1998 2,0 oli lukko, ei luistonestoa. Miten oli 6-koneellisissa - ehkä tuon ajana TM:n testi kertoo.

Eräs seikka joka kismitti B1->B2 muutoksessa oli auton radion ja kaiuttimien vaatimattomuus. B1:ssä nämä oli paremmin toteutettu.
Vastaa Viestiin