harza kirjoitti:TJT kirjoitti:Se on muuten jännä homma,että ainoastaan jenkeissä sattuu ja tapahtuu ja kaikki salataan
Jätkä väistelee kaikki kysymykset paremmin kuin politikot vaalien jälkeen
Ootko ajatellut poliittista uraa?
Koita nyt edes jotenki vastata noihin esitettyihin kysymyksiin, kun kerran niin aukottomasti uskot amerikkalaisten rehellisyyteen...
Eipä ole teikäläinenkään noihin aikaisemmin heittämiini kysymyksiin paljoa vastaillut
e: niin...missä kohti olen väittänyt uskovani jenkkien rehellisyyteen?
Josset ole huomannut,niin pääosin olen koittanut pysyä tuossa kaksoistornien romahtamiseen liittyvissä seikoissa.
Muistaakseni jo tuolla joku sata sivua sitten jo sanoin,etten usko viralliseen selitykseen sen enempää,kuin salaliittoteorioihinkaan.
Noitten tornien sortuminen lentokoneitten törmäysten aiheuttamien vaurioitten takia yksinkertaisesti ei omaan aivoon vaikuta mitenkään mahdottomalta,eikä edes kovinkaan epätodennäköiseltä verrattuna kaikkiin näihin hallittu purku ja ties mihin minivetypommiteorioihin
Muutamakin "asiantuntija" täällä on verrannut tornien sortumista talojen purkuvideoihin ja löytävät vaikka mitä yhtäläisyyksiä.
Jäänyt vain sellainen pikku epäkohta huomaamatta,että hallituissa räjäytyksissä rakennuksen tukirakenteet tupataan räjäyttämään koko rakennuksen korkeudelta,tai juuresta eikä läheltä huippua.
Jos tornien juuressa/kellareissa tai koko tornien matkalta olisi räjäytelty,niin tornit olisivat mitä todennäköisemmin tulleet siististi koko matkalta alas,eikä tuolla tavalla ylhäältä alkaen...
Jos tornit räjäytettiin,niin kyseessä oli kyllä jotain ihan muuta kuin
hallittu purku.
Huipun tuntumasta räjäyttämällä lienee melko suuret riskit,että torni jääkin pystyyn...
