Tämäkin on jo sivuja sitten todettu,että jo tavallisessa huoneistopalossa lämpötilat nousevat huomattavasti korkeammiksi,kuin pelkän kerosiinin palamislämpötila.
Tuollaisessa toimistorakennuksessa on lukemattomia eri materiaaleja,jotka palaessaan vapauttavat palokaasuja,jotka osaltaan nostavat palotapahtuman lämpötilaa.
Kumma että mikään muu teräsrakenteinen rakennus ei ollut koskaan ennen 11. päivän tapahtumia sortunut tulipalon takia
Ja tekosyyksi ei käy se että koneet lenti niitä päin,jenkithän väittivät nimenomaan sortumisen johtuvan siitä kun kerosiini paloi niin "kovalla" lämmöllä että teräsrakenteet antoi periksi.
Vaikka kuten itsekkin sanoit, normi huoneistopalokin on rajumpi
Jos olet katsonut yhdenkin videon niistä törmäyksistä niin varmaan näät että kerosiini paloi räjähdyksen omaisesti törmäyksessä.Eikä sen jälkeen ollut tietoakaan "raivoisasta" palosta.Jos siellä olisi ollut kunnon tulipalo niin missä oli liekit??
Niissä oikeissa pilvenpiirtäjien tulipaloissa on monta kymmentä kerrosta kerralla tulessa ja liekit sen mukaiset,mutta eipä vaan tulleet alas.
Entäpä ne ihmiset niissä rei´issä jotka koneet jätti??Kuinka siellä voi olla elossa olevia ihmisiä jos tulipalo oli niin raivoisa??
Tai minkä takia palomiehet sanoivat toisessa tornissa ollessaan että täällä ei ole kuin muutama tulipesäke ja kaksi sammutus linjaa riittää??Ja muutama minuutti sen jälkeen torni tulee alas
Tai minkä takia palomiehet tornin aulaan päästessään kommentoivat sen olevan kuin pommin jäljiltä vaikka kone tuli tupaan tornin yläpäässä??Kerrokset siinä välissä olivat kunnossa kuitenkin...
No oletaan että kaikki kävi tähän asti niinkuin amerikkalaiset väittivät.
Minkä takia tornit tulivat alas täysin suoraan?
Jos siellä oli niin kova palo että metallikin suli niin eikö sen yläosan olisi luullut lähtevän aivan ensimmäiseksi kallistumaan sivulle sinne puolelle minne kone törmäsi??
Miksipä sitten se kolmas rakennus romahti?Eihän siihen osunut mikään, eikä se edes ollut tornien vieressä joten sitä ei voi selittää sillä että sen päälle olisi tipahtanut romua niin paljon.
Romusta puheen ollen, jos Pentagoniin olisi osunut oikea Boeing täynnä matkustajia niin missä on kaikki romu koneista?
Missään ei näy jälkeäkään isosta jumbojetistä tai matkatavaroista??
Reikäkin seinässä on kovin pieni siihen nähden minkä siihen väitetään osuneen...
Outo sattuma on myös se että Pentagonin luulis olevan huippuhyvin vartioitu kohde, siltikään ei muka ole olemassa ensimmäistäkkään kunnon turvakameran kuvaa koko jutusta.
Yksi suttunen pätkä joka tuli esille vasta sitten kun joku älysi ihmetellä niiten puuttumista.
Torneista voi spekuloida ja väitellä mutta toi Pentagoni on kiistatta pelkkää kusetusta.
Taitaa TJT olla yhtä helposti aivopestävissä kuin jenkitkin
Tai sitten se vaa trollaa meitä muita
