Tähän viestiketjuun kait (?)osaltaan liittyen
http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... p?t=124263
Onko mahdollista rakentaa tai tuottaa tietokanta, joka viestin lähetyksen yhteydessä tarkastaisi
onko viestin otsikossa tai sisällössä "aiheita tai avain-sanoja tai jotain muuta sellaista" liittyen aiemmin ylläpidon toimesta lukittuihin
viestiketjuihin" ? Ja antaisi jonkinlaisen varoituksen tai vertailutietokannan aiemmin lukituista
ketjuista ?
Jos tämä olisi mahdollista, niin silloin vastuu tavallaan siirtyisi entistä enemmän viestiketjun avaajalle.
Hänen tulisi ehkä automaattisen varoituksen perusteella tarkastaa mainitusta lähde-tietokannasta aiemmin ylläpidon lukitsemia viestiketjuja ja
tarkasti harkita uuden vastaavan ketjun avaamista.
Tämä tarkoittaisi myös fair-play -puolena sitä, että mahdollisesti tahattomasti "lukitun ketjun uudestaan aukaiseminen" ei
ehkä tuottaisi määräaikaista tai lopullista (tai jopa ip-bannia) käyttäjäkohtaista bannaamista.
Kehityskohteeksi joku tälläinen filtteri/itsepalvelu-ohjaantuva toiminne ?
Foorumin säännöt ovat kuitenkin yksiselitteiset:
"Samasta aiheesta ei avata uutta ketjua sen jälkeen, kun alkuperäinen on suljettu. Käyttäjät, jotka avaavat ketjun uudelleen, voivat saada välittömän porttikiellon keskustelufoorumille."
(vaikka tuo "voivat" jättää tietyn varantin mutta ennakkovarotus jo viestiketjua lähetettäessä ei varmaankaan mitenkään huonontaisi tilannetta? "voivat" voi tarkoittaa sitä että foorumille reggaantunut saattaa saada samointein bannaukset kun aukaisee esim. viikko sitten lukitun topicin ja sen sellaista jne)
Esimerkit (lukitsemattomat,bannaamattomat,bannatut,lukitut) osoittavat sen että viestien kirjoittajalta ei vaadita voimakkaasti itse omaa ennakkotarkastusta vaikka tämäkin on foorumin ohjeissa mainittu.
Jonkunlainen varoitustietokanta tai vastaava voisi ilmaista näitä ylläpidon lukittuja viestejä verrattuna lähetettävään viestiin ?
Liian kunnianhimoista tai täysin mahdotonta vai jopa tarpeetonta ? En osaa sanoa, mutta kuitenkin nyt ilmaistu.
Edit: Voisi käsittääkseni olla hyvin hyödyllinen toiminto? -kriitikko 11.3.2007 n. klo 19.10-
Viestien automaattinen tarkastus lähetyksen yht.?
-
Lurttinen
- OCF Member 2018
- Viestit: 7597
- Liittynyt: 19 Elo 2003, 03:00
- Paikkakunta: /dev/null
- Jäsennumero: 1227
Kaikki katsotaan tapauskohtaisesti.
Jos esimerkiksi joku rekisteröityy foorumilla ja aloittaa keskustelun aiheesta, joka on hiljattain lukittu, silloin on syytä jo epäillä, että joku käyttäjä tekee tuota tahallisesti.
En usko, että joku rekisteröityy pelkästään sen takia tänne, että rupeaa samantien lähettämään roskaa. Tai onhan heitäkin ja niitä kutsutaan trolleiksi.
Se lukittu ketju on harvemmin mistään kovin yleisestä aiheesta. Esimerkkinä se vauvan tappo ja pano-ketju verrattuna keskusteluun auton korjaamisesta tai päivän puheenaiheista.
Porttikieltokin tulee yleensä sitten, jos ei sana mene perille, eli juuri rekisteröitynyt käyttäjä on siinämielessä turvassa. Tosin tietysti kaikki katsotaan tapauskohtaisesti, kuten tuossa ekalla rivillä sanoin.
Tietokannan rakentaminen lukituista viesteistä olisi periaatteessa mahdollista avainsanoihin perustuen, mutta se automaattinen varoitushan oikeuttaisi sitten välittömän porttikiellon, jos vastaava lukittu aihe löytyisi. Siitähän annettiin jo varoitus, mutta lähettäjä ei totellut
Toisaalta taas ongelmaksi muodostuu myös oikeinkirjoitus ja taivutusmuodot joistain sanoista puhumattakaan siitä, että rakkaalla lapsella voi olla monta nimeä.
Viestin analysoiminen onnistuu kyllä tiettyyn pisteeseen asti koneellisesti, mutta ainoa, joka voi varmuudella sanoa tuon on toinen ihminen. Tästä pääseekin sitten aasinsiltaa pitkin siihen toiseen vaihtoehtoon, joka on varmaan jäänyt huomaamatta monelta?
Kirjoitusoikeuksien vähentäminen. Joko "vain luku" oikeudet, eli voi kirjautua sisään, mutta ei voi lähettää yhtään viestiä, tai sitten valvojan pitää hyväksyä, ennenkuin viesti julkaistaan.
Tuollainen on tehokkaampi keino hallita keskustelua kiistellyissä aiheissa, kun pistetään viestit odottamaan ensin hyväksyntää. (viestiketjukohtaisesti)
Loppupeleissä porttikieltojahan ei tule, jos sääntöjä noudatetaan ja "moderoidaan itse itseään"
Jos esimerkiksi joku rekisteröityy foorumilla ja aloittaa keskustelun aiheesta, joka on hiljattain lukittu, silloin on syytä jo epäillä, että joku käyttäjä tekee tuota tahallisesti.
En usko, että joku rekisteröityy pelkästään sen takia tänne, että rupeaa samantien lähettämään roskaa. Tai onhan heitäkin ja niitä kutsutaan trolleiksi.
Se lukittu ketju on harvemmin mistään kovin yleisestä aiheesta. Esimerkkinä se vauvan tappo ja pano-ketju verrattuna keskusteluun auton korjaamisesta tai päivän puheenaiheista.
Porttikieltokin tulee yleensä sitten, jos ei sana mene perille, eli juuri rekisteröitynyt käyttäjä on siinämielessä turvassa. Tosin tietysti kaikki katsotaan tapauskohtaisesti, kuten tuossa ekalla rivillä sanoin.
Tietokannan rakentaminen lukituista viesteistä olisi periaatteessa mahdollista avainsanoihin perustuen, mutta se automaattinen varoitushan oikeuttaisi sitten välittömän porttikiellon, jos vastaava lukittu aihe löytyisi. Siitähän annettiin jo varoitus, mutta lähettäjä ei totellut
Toisaalta taas ongelmaksi muodostuu myös oikeinkirjoitus ja taivutusmuodot joistain sanoista puhumattakaan siitä, että rakkaalla lapsella voi olla monta nimeä.
Viestin analysoiminen onnistuu kyllä tiettyyn pisteeseen asti koneellisesti, mutta ainoa, joka voi varmuudella sanoa tuon on toinen ihminen. Tästä pääseekin sitten aasinsiltaa pitkin siihen toiseen vaihtoehtoon, joka on varmaan jäänyt huomaamatta monelta?
Kirjoitusoikeuksien vähentäminen. Joko "vain luku" oikeudet, eli voi kirjautua sisään, mutta ei voi lähettää yhtään viestiä, tai sitten valvojan pitää hyväksyä, ennenkuin viesti julkaistaan.
Tuollainen on tehokkaampi keino hallita keskustelua kiistellyissä aiheissa, kun pistetään viestit odottamaan ensin hyväksyntää. (viestiketjukohtaisesti)
Loppupeleissä porttikieltojahan ei tule, jos sääntöjä noudatetaan ja "moderoidaan itse itseään"
Teksti 1| Teksti 2 | Teksti 3 | Teksti 4