Vedättikö jobbari renkaissa?
Terve!
Rekisteriotteen mukaiset renkaat ovat b Omega caravaniin 205/65R15-94 tai 225/55R16-94. Auton massa ratkaisee asian. Enpä lähtisi näillä mainitsemillasi renkailla liikenteeseen, varsinkin jos jossakin renkaista on vielä palkeenkieli.
Itsellä kävi myös, että sain aluksi kauppaan sovitut renkaat vääränkokoiset. Autoa myytiin mulle kitkarenkailla, mutta sovimme myyjän kanssa, että hän lisäksi etsii varastoistaan siihen ajokuntoiset talvirenkaat. Renkaiden väärä koko huomattiin rengasliikkeessä kun olin laitattamassa talvirenkaita uusille vanteille. Kantavuus ( -eli tää -94 ) ratkaisee asian , varsinkin näissä farkuissa. -88 ovat liian heikot kantavuudeltan. Näin kerrottiin rengasliikkeessä.
Autokauppiaan kanssa asia hoitui kiitettävästi, ilmoitettutani, että kauppaan sovitutu talvirenkaat olivat väärää kaliberia, hän sanoi hoitavansa asian, niin että saisin oikeankokoiset renkaat, . Kun ei omista varastoista löytynyt riittävän järeitä, kauppias lupasi maksaa oikeankokoiset renkaat, jotka sitten hain rengasliikkeestä. Asia hoitui kiitettävästi, terveiset Vapaavuoren Jarille
Teitkö tään jobbarin kanssa kauppakirjan? Kaupakirja kannattaa tehdä aina, kun liikuttelee rahaa, vaikkakin pientäkin määrää. Jos kauppakirjassa on maininta autosta kaksilla renkailla, niin käsittääkseni renkaat pitää olla oikeankokoiset, - kantoiset ja muutenkin lailliset.
Niinkuin täällä sanottiin, kannattaa ainakin kokeilla, mitä tää jobannut kaveri sanoo renkaiden oikeellisuudesta ja hyvästä kauppatavasta
. Eli yhteys vaan myyjälle ja esitämään faktat niinkun ne ovat. Eipä pahitteeksi ole soitto kuluttajaasiamiehelle, onpa riidan tullessa hyvä esittää yhteystiedot, jospa se auttaa myyjäosapuolta päätäämään asiassa asiakaan esittämällä tavalla 
.
Neljän renkaan satsi omegaan maksaa uutena halvimmillaankin 400 - 450 euroa.
Rekisteriotteen mukaiset renkaat ovat b Omega caravaniin 205/65R15-94 tai 225/55R16-94. Auton massa ratkaisee asian. Enpä lähtisi näillä mainitsemillasi renkailla liikenteeseen, varsinkin jos jossakin renkaista on vielä palkeenkieli.
Itsellä kävi myös, että sain aluksi kauppaan sovitut renkaat vääränkokoiset. Autoa myytiin mulle kitkarenkailla, mutta sovimme myyjän kanssa, että hän lisäksi etsii varastoistaan siihen ajokuntoiset talvirenkaat. Renkaiden väärä koko huomattiin rengasliikkeessä kun olin laitattamassa talvirenkaita uusille vanteille. Kantavuus ( -eli tää -94 ) ratkaisee asian , varsinkin näissä farkuissa. -88 ovat liian heikot kantavuudeltan. Näin kerrottiin rengasliikkeessä.
Autokauppiaan kanssa asia hoitui kiitettävästi, ilmoitettutani, että kauppaan sovitutu talvirenkaat olivat väärää kaliberia, hän sanoi hoitavansa asian, niin että saisin oikeankokoiset renkaat, . Kun ei omista varastoista löytynyt riittävän järeitä, kauppias lupasi maksaa oikeankokoiset renkaat, jotka sitten hain rengasliikkeestä. Asia hoitui kiitettävästi, terveiset Vapaavuoren Jarille
Teitkö tään jobbarin kanssa kauppakirjan? Kaupakirja kannattaa tehdä aina, kun liikuttelee rahaa, vaikkakin pientäkin määrää. Jos kauppakirjassa on maininta autosta kaksilla renkailla, niin käsittääkseni renkaat pitää olla oikeankokoiset, - kantoiset ja muutenkin lailliset.
Niinkuin täällä sanottiin, kannattaa ainakin kokeilla, mitä tää jobannut kaveri sanoo renkaiden oikeellisuudesta ja hyvästä kauppatavasta
. Eli yhteys vaan myyjälle ja esitämään faktat niinkun ne ovat. Eipä pahitteeksi ole soitto kuluttajaasiamiehelle, onpa riidan tullessa hyvä esittää yhteystiedot, jospa se auttaa myyjäosapuolta päätäämään asiassa asiakaan esittämällä tavalla .Neljän renkaan satsi omegaan maksaa uutena halvimmillaankin 400 - 450 euroa.
No ei varmaan maksa 400€ 195/65R15 kumet alle laitettuna. Tuo on käsittääkseni A-Omegan alkuperäinen 15" rengaskoko, eli pitäis passata. Tänä kesänä maksoi tuon kokoiset Michelin Energyt alle laitettuna ja tasapainotettuna 319€, viime syksynä X-Ice Northit oli muistaakseni 375€. Ja ei muuten ole niitä halvimpia renkaita, pikemminkin päinvastoin. Varmaan 200-300€ irtoaa ihan OK renkaat tuota kokoa.
Itse väittäisin, että omasta pussista menee. Kuitenkin sen verran halvasta autosta kyse, että ainakaan uusia renkaita et kyllä myyjän piikkiin saa, vaikka olisit laupiaalta samarialaiselta ostanut. Saattaa olla, että jotkut Hakkapeliitta NR09:t vuodelta 1986 saatat saada, kenties neljässä renkaassa vielä kuusi nastaa jäljellä, ja pinta sen verran pehmoinen ja pitävä ettei kulu vaikka kirveellä veistät...
Itse väittäisin, että omasta pussista menee. Kuitenkin sen verran halvasta autosta kyse, että ainakaan uusia renkaita et kyllä myyjän piikkiin saa, vaikka olisit laupiaalta samarialaiselta ostanut. Saattaa olla, että jotkut Hakkapeliitta NR09:t vuodelta 1986 saatat saada, kenties neljässä renkaassa vielä kuusi nastaa jäljellä, ja pinta sen verran pehmoinen ja pitävä ettei kulu vaikka kirveellä veistät...
Mielipide on kuin persereikä. Meillä kaikilla on sellainen, ja meistä kaikista toisen sellainen haisee pahalta.
Re: Vedättikö jobbari renkaissa?
Olisikohan renkaan kantavuusluokka kiloissa, eli esim.Juho M-P kirjoitti:Mitä tuo 88 vs 91 meinaa?ama kirjoitti: Renkaita kyytiin heittäessä huomasin et renkaiden koko on 185/65/15 88 t. Mun mielestä omega vaatis ton 88 tilalle 91.
Mulla on A-Omegassa jo kolmatta talvea 185/65 15" Gummit. Miksei ne sinne passais? Kesärenkainakin on 195/65 15"
88 = 560, 89 = 580, 90 = 600, 91 = 615, 92 = 630, 93 = 650, 94 = 670
"Mikään kasvu rajallisessa maailmassa ei voi olla rajatonta" - Gro Harlem Brundtland
"No ei varmaan maksa 400€ 195/65R15 kumet alle laitettuna. "
Joo ei varmaan maksakaan 195/65R15. Puhuinkin b-mallin caravaniin kuuluvista 205/65R15-94 renkaista.
Ohessa "maakunnan" edullisimpia
hinta tasapainoitettuna ja alleasennettuna.
http://www.aluvanne.com/site;jsessionid ... node_id=41
Joo ei varmaan maksakaan 195/65R15. Puhuinkin b-mallin caravaniin kuuluvista 205/65R15-94 renkaista.
Ohessa "maakunnan" edullisimpia
hinta tasapainoitettuna ja alleasennettuna.http://www.aluvanne.com/site;jsessionid ... node_id=41
Re: Vedättikö jobbari renkaissa?
[/quote]
Muistasin et on olemassa ennakkotapaus jossa auton myynyt liike on velvotettu korvaamaan ajokelvottomat/ vaaralliset renkaat. Ton sun kuulemas mukaan auton siis voi myydä kaksilla renkailla ja sillä ei ole mitään väliä mitkä ne toiset renkaat on. Jos esim. kaikki renkaat vuotaa mitä et voi tietää kun kumit ei ole vanteilla, ni se on sun tappios.
[quote="Lurttinen"]
Jos asiasta on ennakkotapaus, niin tutustu siihen osoitteessa www.finlex.fi.
Ko. osoitteesta löydät ajantasalla olevan lainsäädännön ja ennakkotapaukset.
Voisin kuvitella tällä oikeustajullani, että jos ostit auton jonka mukana tuli talvikiekot jotka ei käy ko. biiliin ja myyjä on esim. mainostanut autoa kaksilla renkailla, niin vastuu on myyjän. Tällöin ostajaa on vedätetty kaupassa.
Vaikka renkaat tuntuu pieneltä asialta, on ne kuitenkin aika iso osa turvallisuutta. Omasta mielestäni renkaat ei ole edes halpoja ja niillä voidaan pelata myynnin suhteen satoja euroja.
Muistasin et on olemassa ennakkotapaus jossa auton myynyt liike on velvotettu korvaamaan ajokelvottomat/ vaaralliset renkaat. Ton sun kuulemas mukaan auton siis voi myydä kaksilla renkailla ja sillä ei ole mitään väliä mitkä ne toiset renkaat on. Jos esim. kaikki renkaat vuotaa mitä et voi tietää kun kumit ei ole vanteilla, ni se on sun tappios.
[quote="Lurttinen"]
Jos asiasta on ennakkotapaus, niin tutustu siihen osoitteessa www.finlex.fi.
Ko. osoitteesta löydät ajantasalla olevan lainsäädännön ja ennakkotapaukset.
Voisin kuvitella tällä oikeustajullani, että jos ostit auton jonka mukana tuli talvikiekot jotka ei käy ko. biiliin ja myyjä on esim. mainostanut autoa kaksilla renkailla, niin vastuu on myyjän. Tällöin ostajaa on vedätetty kaupassa.
Vaikka renkaat tuntuu pieneltä asialta, on ne kuitenkin aika iso osa turvallisuutta. Omasta mielestäni renkaat ei ole edes halpoja ja niillä voidaan pelata myynnin suhteen satoja euroja.