talvirenkaista
talvirenkaista
esitetäänpä köyhän tyhmä kysymys
kannattaako huonommat talvirenkaat laittaa takavetoisessa autossa eteen vai taakse??
juuri näinsquealer kirjoitti:Huonommat taakse niin perä lähtee irti helpommin esim. kaarteessa ja jos huonommat eteen niin puskee kaarteessa helpommin ja liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin
kyllä yliohjautuvuuden kans aina pärjää mutta aliohjautuvuus on pahasta ja huonoilla kumeilla sitä ei taho saada takasin.

Niin no suoralla, mutta entäs mutkaan...
Jos huonommat laittaa eteen ja paremmat taakse, niin millä perusteella liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin?squealer kirjoitti:Huonommat taakse niin perä lähtee irti helpommin esim. kaarteessa ja jos huonommat eteen niin puskee kaarteessa helpommin ja liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin
Mulle on neuvottu:
Paremmat renkaat aina taka-akselille
Tämä siksi, että pystyttäisiin välttämään yllättäviä pidon menetyksiä. Kuljettaja tuntee vallitsevan kitkatason
vaihtelut ohjauspyörän välityksellä etupyöristä, etuvetoisessa autossa myös kaasupolkimelta.
Jos pito kadotetaan taka-akselilta tämä tapahtuu lähestulkoon aina yllätyksellisesti, jolloin
reagointiaikaa luiston korjaamiseen ei useimmiten ole.
Jarrutettaessa ajoneuvon painojakauma siirtyy etuakselistolle.
Jos huonommat renkaat on asennettu taka-akselille se menettää pidon ensin ja ajoneuvo
kääntyy hallitsemattomasti poikittain.
Jos paremmat renkaat on asennettu oikeaoppisesti taakse, auto pysyy
kulkusuunnassaan ja taka-akselilla olevat renkaat jarruttavat auton vauhtia
edelleen tehokkaasti, jolloin saavutetaan myös lyhyempi pysähtymismatka.
(lähde Conti-online.com)
Paremmat renkaat aina taka-akselille
Tämä siksi, että pystyttäisiin välttämään yllättäviä pidon menetyksiä. Kuljettaja tuntee vallitsevan kitkatason
vaihtelut ohjauspyörän välityksellä etupyöristä, etuvetoisessa autossa myös kaasupolkimelta.
Jos pito kadotetaan taka-akselilta tämä tapahtuu lähestulkoon aina yllätyksellisesti, jolloin
reagointiaikaa luiston korjaamiseen ei useimmiten ole.
Jarrutettaessa ajoneuvon painojakauma siirtyy etuakselistolle.
Jos huonommat renkaat on asennettu taka-akselille se menettää pidon ensin ja ajoneuvo
kääntyy hallitsemattomasti poikittain.
Jos paremmat renkaat on asennettu oikeaoppisesti taakse, auto pysyy
kulkusuunnassaan ja taka-akselilla olevat renkaat jarruttavat auton vauhtia
edelleen tehokkaasti, jolloin saavutetaan myös lyhyempi pysähtymismatka.
(lähde Conti-online.com)
Hyväksi neuvoksi sanotaan sitä, jonka mies antaa ollessaan itse liian vanha olemaan huonona esimerkkinä.
Niin, tämä siis vain etuvetoisessaJ.S.T kirjoitti:Jos huonommat laittaa eteen ja paremmat taakse, niin millä perusteella liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin?squealer kirjoitti:Huonommat taakse niin perä lähtee irti helpommin esim. kaarteessa ja jos huonommat eteen niin puskee kaarteessa helpommin ja liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin
Joo sitä vähän mietinkinsquealer kirjoitti:Niin, tämä siis vain etuvetoisessaJ.S.T kirjoitti:Jos huonommat laittaa eteen ja paremmat taakse, niin millä perusteella liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin?squealer kirjoitti:Huonommat taakse niin perä lähtee irti helpommin esim. kaarteessa ja jos huonommat eteen niin puskee kaarteessa helpommin ja liikkeelle lähdettäessä ei pidä niin hyvin
Ja talvirenkaat on ollu jo usean päivän alla kun luntakin on ollut jo kauan.
Etuvetosessa paremmat renkaat eteen niin ohjaus ja vetopito on parempi. Tällöin luiston voi aina koettaa korjata vastaohjauksella tai kaasua lisäämällä jolloin etupää vetää autoa suoremmaksi. Renkaat myös kuluu tasaisemmin koska vetävä pää kuluu aina nopeammin. Ja jos takarenkaat on niin huonot että perä luistelee puoliväkisinkin niin mars rengasliikkeeseen ei ne silloin enää eteenkään kelpaa.. Tää nyt oli vaan oma mielipide, muut voi ajatella muuta.. 
Meriva 1.6 
Nyt menee vähän asiat sekaisin.
Normaalikäytössä niitä renkaita kierrätetään, eli aiemmin takana olleet, vähemmän kuluneet renkaat pistetään eteen kulumisen tasaamiseksi. Luonnollisesti.
Jos taas autossa on kaksi hyvää rengasta ja kaksi huonoa rengasta, esimerkiksi kaksi uutta ja kaksi vanhaa, niin aina ne paremmat taakse. Sivuluisu on aina vaarallisempi kuin puskeminen, ja jos onnettomuutta ei voi välttää, niin kylkitörmäys on kaikkein vaarallisin.
Normaalikäytössä niitä renkaita kierrätetään, eli aiemmin takana olleet, vähemmän kuluneet renkaat pistetään eteen kulumisen tasaamiseksi. Luonnollisesti.
Jos taas autossa on kaksi hyvää rengasta ja kaksi huonoa rengasta, esimerkiksi kaksi uutta ja kaksi vanhaa, niin aina ne paremmat taakse. Sivuluisu on aina vaarallisempi kuin puskeminen, ja jos onnettomuutta ei voi välttää, niin kylkitörmäys on kaikkein vaarallisin.
Alfa 75 3.0 V6 America
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
Niinno tässäkin voi moni käsittää asiat monella tavalla. Toinen voi tämän keskustelun perusteella varmuuden maksimoimiseksi pitää aina ne paremmat edessä (missä menee raja, ennenkuin on sakot?). Toinen taas vaihtaa renkaat ajoissa eikä esim. aja sekarengastuksilla joissa toiset renkaat on sakkoja vuodelta nakki ja toiset renkaat bränikät. Mut ei siinä mitään ymmärsin kyllä pointin, ja kukin toimii tavallaan. 
Meriva 1.6 
Etuvetoisessa kyllä. Muutenkin mielestäni aika turhaa hömpötystä parempien siirtämisestä taka-akselille jne. Riittää kun joka vuosi kierrättää renkaat edestä taakse ja päinvastoin niin ei kulumisessa tule suurta eroa.Tuomas kirjoitti:Nyt menee vähän asiat sekaisin.
Normaalikäytössä niitä renkaita kierrätetään, eli aiemmin takana olleet, vähemmän kuluneet renkaat pistetään eteen kulumisen tasaamiseksi. Luonnollisesti.
Jos etuvetoisessa autossa pistää aina paremmat taakse, niin saa ostaa aina vain 2 kpl uusia renkaita kerralla tai muuten menee pari rengasta hukkaan.



