X-treme Carshow 7-8.10.2006
Mitä nyt lauantaina vilasin, niin taisi olla "pimpitettävänä" vanhempi Volkkarin paku, Transporteri tai Caravelle... niitä en tunne...Kume kirjoitti:Kertokaas nyt minkä auton ne siel pimp my ridessa oikein tuunas. Oon yrittänyt netistä ettiä infoa siit mut mitään juttua en oo löytänyt saatika sitten kuvia
~~~~~~~~~~~~~~~ Chevrolet Cruze 1.6 LT 2012 & Chevrolet Aveo 1.2 LS 2011 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~ Grand Master Rekkaribongari 1-999 08/2005 - 02/2010 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~ Grand Master Rekkaribongari 1-999 08/2005 - 02/2010 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tuollainen poru kertoo enemmän siitä foorumista.Henna83 kirjoitti:Taas se alkaa..
Lainaus toiselta foorumilta (Fin-tuning):
(Nykyisin ei siis saa sanoa mitään negatiivista.. olen tullut siihen tulokseen vuosien varrella..)
Hui! Käyvät täällä vakoilemassa, ja sitten raportoivat siitä omassa kotipesässään...
Jos jotakuta harmittaa kova lipunhinta (minustakin se oli liian suolainen), niin siitä on oikeus kertoa mielipiteensä. Se on sentään hyvä Fin-tuningin raportoijien olevan niin raharikkaita (pappa be...?)ettei paskalle taivu...
~~~~~~~~~~~~~~~ Chevrolet Cruze 1.6 LT 2012 & Chevrolet Aveo 1.2 LS 2011 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~ Grand Master Rekkaribongari 1-999 08/2005 - 02/2010 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~ Grand Master Rekkaribongari 1-999 08/2005 - 02/2010 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kysyin jo keväällä info@x-treme.fi:stä mitä tuo tarkoittaa käytännössä ja toimin silloisen lausunnon mukaan. Eli kuvia myös http://sumia.net/kuvat/thumbnails.php?album=35.Henna83 kirjoitti:Tapahtumissa kamera-, ja videokuvaaminen, levitys-, ja kaupallistarkoituksessa, tai muuhun kuin omaan henkilökohtaiseen käyttöön edellyttää aina tapahtumanjärjestäjän asianmukaista kuvauslupaa.
-
veccuman83
- 'Senator'

- Viestit: 746
- Liittynyt: 13 Joulu 2003, 02:00
Olen käsittäny et jos tapahtuma on yksityistilaisuus niin tilaisuuden järjestäjä määrää että saako tilaisuudessa kuvata vaiko ei ja saako ottamia kuvia julkaista.Arterial kirjoitti:Eikös valokuvan tekijänoukeudet ole aina kuvaajalla itsellään? kuvaaja luo ns teoksen kuvatessaan jonkin kohteen.Joten hänelä on oikeus julkaista _oma_ teoksensa?
en ala kyllä kinaamaan, mut...
En oikeastaan. Kysyin miten he määrittelevät tuon "kuvaaminen levitystarkoituksessa" ja onko kuvien laitto nettiin heidän tarkoittamaansa levitystä ja vaikuttaako sivuston kohderyhmä (rajatun ryhmän vai kaikkien nähtävissä) jotenkin asiaan.Henna83 kirjoitti:Nii eli kysyit luvan kuvien julkaisuun?Vaiko??
Vastaus oli
Koska en ole laittanut kuvia kaupallisessa tarkoituksessa nettiin, en myöskään mielestäni ole rikkonut tuota sääntöä. Eivät ole ainakaan toistaiseksi poiskaan pyytäneet ottamaan, vaikka varmasti ovat linkkejä nähneet.Mikäli laitat kuvia yksityiskäyttöön nettiin,ei esim kaupallisessa tarkoituksesa, se on OK! Itse kuvien laitto nettiin, ei ole nk. levitystä.
Jos luvat aiheuttaa ihmetystä, niin kannattaa kysyä x-tremeltä suoraan.
Yksityistilaisuudesta ei ko. näyttelystä ole kyse, vaan yleisötilaisuudesta missä kuvaaja luo teoksen "valottamalla filmin" joten oikeus on aina kuvaajalla ja sitä saa käyttää miten haluaa.
Muutamia poikkeuksia on mm. henkilöitä kuvatessa ja siitä löytyy tietysti googlesta hakemalla lisää...
Muutamia poikkeuksia on mm. henkilöitä kuvatessa ja siitä löytyy tietysti googlesta hakemalla lisää...
Opel Vectra 2 D Coupe turbo



