Aika hyvin, näitkö kaiken tarot-korteista?Pikku-GTC kirjoitti:Tässäpä helppo tapa havaita paskanjauhanta: tuossa yllä väitetään selkeästi sellaista joka ei voi olla totta, joten se EI OLE TOTTA! En edes tiedä mistä vidosta puhut, mutta silti voin todeta että tuo on paskapuhetta.Megaman kirjoitti:WTC rakennusten alta löytyi monituhatastesia metallilätäköitä vielä useamman päivän päästä tapahtuman jälkeen.Kerosiinilla ei saada aikaan moisia lämpötiloja.
Uusille puolueilta rekisteröytyminen on tehty käytännössä mahdottamaksi. Äänestys prosentit ovat todella pieniä, siksi sinne pääsee kaiken maailman idiootteja johtoon, koska ketään ei periaatteessa kiinnosta (ei jaksa käydä äänestämässä).
Miksei vois säilyä, sillä siellä raunioissahan paloi vielä päiväkausia, joten käsittääkseni tällä perustelevat sen. En ole asiantuntija, et ole sinäkään, joten emme tiedä saati nähneet.Pikku-GTC kirjoitti:Siis haloo! Ei ole olemassa mitään keinoa että sula metalli voisi säilyä lammikoina jossain päiväkausia, joten se on selkeesti satua. Ei tuon tajuamiseen mitään kortteja tartte. Mikä tässä mättää?
Ja mitä USAan tulee, niin maailma olisi parempi paikka jos tuo koko paska maa siirrettäisiin vaikka marsiin. Ja eiköhän se ole enemmän usa-pelleilyä että uskoo jotain netissä levitettävää pelletarinaa kuin että uskoo virallista kantaa. Miksi tässä minua vastaan aletaan hyökkäämään yhtäkkiä?
. Eikä niiden pitäis kyllä sulaa talon sortuessakaan.
Pikku-GTC kirjoitti:Mua ei loppujenlopuksi kiinnosta lainkaan että kuka sanoo mitä ja mikä on totta, koska tämä asia on totaalisen yhdentekevä. Mutta siis homma määritellään niin että se virallinen totuus on totuus jota ei tartte perustella, ja jos joku muuta väittää niin sen pitää todistaa väitteensä oikeaksi. Hallitukselle riittää että se vaan sanoo jotain.
Toi oli sitten jo toinen asia kokonaan että miten paskanjauhannan huomaa. Eli esmes nyt tässä tapauksessa se virallinen tarina on ihan järkeenkäypä ja looginen, joten sitä ei ole mitään syytä olla uskomatta. Sen sijaan nämä salaliittopellet esittelee selkeesti järjettömiä ja mahdottomia väitteitä, joita ei siis ole syytä uskoa edes niin paljon että viitsisi niiden todisteita alkaa tutkimaan.
Jos joku väittää nähneensä alienin niin okei se on ihan mahdollista ja sitä voi alkaa tutkimaan, mutta jos joku väittää nähneensä kummituksen niin se on selkeesti paskapuhetta joten asian miettimisen voi jättää siihen. Eikö niin?
Pentagonissa ei ole virallisen selvityksen mukaan mitään epäselvää?Pikku-GTC kirjoitti:
Toi oli sitten jo toinen asia kokonaan että miten paskanjauhannan huomaa. Eli esmes nyt tässä tapauksessa se virallinen tarina on ihan järkeenkäypä ja looginen, joten sitä ei ole mitään syytä olla uskomatta. Sen sijaan nämä salaliittopellet esittelee selkeesti järjettömiä ja mahdottomia väitteitä, joita ei siis ole syytä uskoa edes niin paljon että viitsisi niiden todisteita alkaa tutkimaan.
Ota leka ja hakkaa hetki betoniseinää ja katso kuinka paljon siitä tulee pölyä.harza kirjoitti: miksi nuo talot hajosi tuommosekis pölyksi, miksi ne ei murentunut samaan tyyliin kuin maanjäristyksissä surtuneet talot yleensä? Ja se joka kyselemättä uskoo tuohon viralliseen tarinaan on joko idiootti, tai ei ole koko asiaan uhrannut ajatustakaan...
TJT kirjoitti:Ota leka ja hakkaa hetki betoniseinää ja katso kuinka paljon siitä tulee pölyä.harza kirjoitti: miksi nuo talot hajosi tuommosekis pölyksi, miksi ne ei murentunut samaan tyyliin kuin maanjäristyksissä surtuneet talot yleensä? Ja se joka kyselemättä uskoo tuohon viralliseen tarinaan on joko idiootti, tai ei ole koko asiaan uhrannut ajatustakaan...
Sitten suhteuta se määrä WTC:n tornien kokoisiin möykkyihin ja mieti asiaa uusiksi.
Maanjäristyksissä(ja hallituissa purkuräjäytyksissä) talossa yleensä pettää perustukset ja talo tipahtaa siihen(ja näinollen pölykin syntyy enimmäkseen rakennuksen juuressa).
Kaksoistornien tapauksessa taasen romahtaminen alkoi läheltä lakea ja tippuva yläosa musersi painonsa alla koko tornit ja samalla työnsi tuota betonipölyä joka suuntaan.
Rautalangasta voi olla vaikea vääntää,mutta kokeileppa kaataa kilon pussi jauhoja maahan ja katso kuinka laajalle alueelle leviää.
Tämän jälkeen kiipeä vaikka lähimmälle sillalle ja kippaa sama määrä jauhoja kaiteen yli.
Veikkaanpa,että leviää huomattavasti pitemmälle.
Kyllä ihan hallitustakin purkuräjäytyksestä tulee helvetisti pölyä,mutta harvemmin vaan WTC:n tornien kokoisia pytinkejä pistetään tonttiin,niin pölyn määräkin on jonkinverran pienempi.
Saa olla myöskin täysi idiootti,että uskoo nuo salaliittoteoriat yhtään sen enempää uhraamatta ajatusta
Oon sen verta kattonu noita wtc iskuja et tuo 7 talo oli aivan varmasti räjäytys ja oli noille muillekki tehty jotai vilunkipeliä ei ne muuten ois sortunu.
Sanoinko uskovani noihin salaliittoteorioihin?
Noo mikäs sen 7 talon sitten luhisti? Muutama pieni huoneisto palo? Tunnut olevan aika hyvin perillä ja ihan varma siitä että ko. tapuksessa ei ole mitään erikoista?
Miksi koskaan aikaisemmin mikään muu tornitalo ei ole sortunut samanlaisissa tulipaloissa, tai jopa pahemmissa? Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut? Pointti oli se että jotakin todella erikoista ja hämärää noissa tapahtumissa on... Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...
