WTC iskujen spekulointia...

[harza]

Laitan nyt tähän topiciin tämänkin muistutukseksi, että tänään tulee neloselta 21.00 Michael Mooren Fahrenheit 9/11. Pitää muistaa katsoa, ite en oo ainakaan nähny tuota.

Aivan hillittömän hyvä pätkä. On se vain uskomatonta että mistä helveltistä tällä Bushin idiootille riittää kannattajia?? Luulisi että jos on tuon kattonut ja muutenkin pikkusen seurannut maaliman menoa, niin jättäsi äänestämättä Bushia... Tuli oikeen pahalle päälle kun tuon pätkän katto...

[-JPA-]

Ihmettelen vaan kuinka ei vieläkään mikään virallinen taho ei ala tutkimaan noita kytköksiä. Ja miten maailmalla ihmiset uskoo että yksi lentokone voi sorruttaa tornitalon noin nätisti miten ne tuli alas. Onko ihmiset sitten niin tyhmiä että uskoo mitä niille kerrotaan? Eivät ajattele omilla aivoilla.

[TJT]

Jos tuo tornien romahtaminen ihmetyttää,niin mene lukemaan www.tiede.fi foorumilta juttua tornien romahtamisen fysiikasta.

Parisataa sivua on juttua ja ihan järkeviä syitä siihen minkätakia tornit romahtivat.

edit: niin ja miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä,että uskovat kaikki salaliittoteoriat,mitä heille kerrotaan

[-JPA-]

No noi tornien romahtamiset ei ole ainoa epäkohta mitä on tullu esille. Mitenkäs tiede vastaa siihen että boeing tekee pentagoniin 2 metrisen reiän? Samalla kun koneesta ei löydy palastakaan niin lentäjät on voitu tunnistaa. Sama siihen pellolle pudonneeseen koneeseen. Palastakaan ei löytyny, saati matkustajia. Nämä siis täällä esitettyjen todisteiden mukaan.

[Superi]

Yritin eilen katsoa Farenheit 9/11:n läpi, mutta ei onnistunut. Aivan hirveää sontaa. Moore oli löytänyt pari kelvollista nice-to-know -juttua, mutta loppu oli pelkkää populistista paskaa. Tai ihan lopusta en uskalla sanoa, kun sammutin telkkarin ennen kliimaksia.

[TJT]

No noi tornien romahtamiset ei ole ainoa epäkohta mitä on tullu esille. Mitenkäs tiede vastaa siihen että boeing tekee pentagoniin 2 metrisen reiän? Samalla kun koneesta ei löydy palastakaan niin lentäjät on voitu tunnistaa.

Mitä epäkohtaa noitten tornien romahtamisessa muka on?

Nyt on taidettu liikaa katella noita salaliittoteoriavideoita.

Taisi olla pikkaisen isompi,kuin 2m tuo reikä ja käsittääkseni sieltä kyllä niitä koneen palasia löytyi ihan riittävästi.
Koko osuman saanut siipihän tuosta pentagonista romahti.
Noissa salaliittoteoriapätkissä näytetään vain kuvia seinästä,jossa on reikä.
Osasta ei edes pysty sanomaan onko ne pentagonista alkuunkaan.

Eiköhän nuo lentäjätkin ole saatu matkustajaluetteloista selville...

edit: Jos kukaan ei olisi noita salaliittoteorioita kehitellyt,niin kyseenalaistaisitko noitten tornien romahtamisen?

Tornithan oli toki mitoitettu kestämään lentokoneen törmäyksen(pienemmän,kuin torneihin osuneet koneet) ja huomioon ei oltu otettu,että mahdollisesti törmäävä kone olisi täydessä polttoainelastissa ja luru pohjassa lentäisi päin...

Ihminen nuo tornitkin on suunnitellu ja virheiden mahdollisuus rakenteitten suunnittelussa ja kestävyydessä on aina läsnä.

Suomessa on ostoskeskusten kattoja romahdellu ihan ilman lentokoneitten apua

[viiksimies]

Yritin eilen katsoa Farenheit 9/11:n läpi, mutta ei onnistunut. Aivan hirveää sontaa. Moore oli löytänyt pari kelvollista nice-to-know -juttua, mutta loppu oli pelkkää populistista paskaa. Tai ihan lopusta en uskalla sanoa, kun sammutin telkkarin ennen kliimaksia.

Samat fiilikset täällä. Odotti jotenkin enemmän tuolta elokuvalta.
Tosin katsoin leffan loppuun ja loppuosa keskittyikin pääosin sodassa kuolleiden amerikkalaisten omaisten suremisen filmaamiseen

[EmbulG]

Noikin on aika jänniä http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml

[AlpinWeiss]

Aika jänniä, mut jännempää on et kuka noi "ihme" jutut aina jostakin keksii..?

[janu]

Taisi olla pikkaisen isompi,kuin 2m tuo reikä ja käsittääkseni sieltä kyllä niitä koneen palasia löytyi ihan riittävästi.
Koko osuman saanut siipihän tuosta pentagonista romahti.

Siis se seinähän romahti vasta jälkeen päin.

[TJT]

Taisi olla pikkaisen isompi,kuin 2m tuo reikä ja käsittääkseni sieltä kyllä niitä koneen palasia löytyi ihan riittävästi.
Koko osuman saanut siipihän tuosta pentagonista romahti.

Siis se seinähän romahti vasta jälkeen päin.

Niin romahti tornitkin vasta jälkikäteen

[-JPA-]

Missä on todistettu että niitä koneiden rääppeitä on löytyny? Eikä matkustajaluettelo kerro kuka oli kuskina iskujen aikaan. Laitas jotain dokumenttia. Hyvähän sitä olis nähdä molemmat puolet tarinasta. Ei ole kauheesti ollu virallista tarinaa tukevia dokumentteja esillä.

[Jarzki]

Juu katselin eilen tuon Fahrenhaitin ja oli se ihan ok, tosin Bowling for columbine on parempi. Mutta on se Bush kyllä aika veijari

[Pikku-GTC]

Missä on todistettu että niitä koneiden rääppeitä on löytyny?

Ei virallista versiota tarvitse mitenkään todistaa. Todistustaakka on sillä joka väittää jotain muuta kuin mikä se virallinen versio on. Eikös tän pitäisi olla ihan itsestäänselvä periaate? Ihan samalla tavoin on oletusarvo että kukaan ihminen ei tee mitään rikoksia. Jos joku väittää jonkun tehneen niin se tekeminen pitää todistaa, eikä se tekemättä jättäminen. Olipa sekavasti sanottu. Siis SYYLLISYYS pitää todistaa, SYYTTÖMYYTTÄ ei tarvitse todistaa mitenkään. Siis ihminen on oletusarvoisesti syytön. Ihan vastaavasti se virallinen tiedote on oletusarvoisesti totta, ei sitä tartte mitenkään erikseen todistaa.

[-JPA-]

Hukkasit pointin. Eikö muka ole sitten olemassa mitään dokumenttia mitä jenkki hallituksen mielestä tapahtu? Jos kerran ei löydy todisteita koneiden jäänteistä, niin kai sille on joku selitys. Se että hallitus sanoo jotain ilman että sille on jotain vedenpitäviä todisteita että näin kävi, niin ei se oikein luotettavalta vaikuta.