Jos omegan ostaisin...

[-JPA-]

Tjaa, omassa kulutus 11-12 kaupungissa. Manuaali kylläkin.

Tossa on kyseessä tommonen vanha kone. Se vie enemmän kun toi sun uus.

[mtt]

manuaali on tuo minunki omppu.kyllä se kulutus mullakin tippuu tuonne 12 litran kieppeille jos ei ydinkeskustan liikennevaloissa joudu seisomaan.mulla on vielä tapana nollata laskuri aina 100 kilsan kohdalla.harvoin taajama-ajossa kuitenkaan pääsen 11 litran lukemiin.
hyvin toimii ja pakokaasuarvotkin on kohdallaan, joten ei ole mitään syytä epäillä että jokin olisi vialla.muutenkin kun tuo mun ajo on aika pitkälti pätkäajoa.harvemmin tulee yli 20 kilsaa putkeen ajettua.
tuommoinen 15 litran kulutus kyllä vaatii jo melkoista ruuhkaa...

----------------------------------

omega 2.6 V6 car.elegance 2002 man.

[-JPA-]

http://www.nettiauto.com/913802 Toinen vaihtoehto. Mites toi?

[Saintiel]

ehdottomasti recordi myyjä kertoi aikalailla kaiken jo tuosta autosta:P

[-JPA-]

Munkin mielestä toi rekord oli hyvin dokumentoitu. Vaikuttaa asialliselta peliltä.

[Wlooffy]

Siis mitä ihmettä?

Minulla on tuo A omega -90 mittarissa 428 000 20se koneella ja kulutus pyörii matka-ajossa siinä 7-7,5 ja taajamassa 9-9,5.

Edit: jaa ne olikin noiden 2.6:n kulutuksia.

[Megaman]

Paljos tommonen 2.6 V6 vie satasella menovettä , jos vertaa 2.2 koneeseen.

Tainnu mennä topicit sekasin? Tässä topicissa kun käsitellään A-omppua...

http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... p?t=111135

[Megaman]

Tjaa, omassa kulutus 11-12 kaupungissa. Manuaali kylläkin.

Tossa on kyseessä tommonen vanha kone. Se vie enemmän kun toi sun uus.

Eipä vie enempää,jos on kunnossa,päinvastoin.A-omega on about 300 kiloa kuitenkin köykäisempi ja 2.0 kone oli suht bensapihi.

[glo]

Jos leikkikaluks on ostamassa, niin eiköhän tuo reksa olis parempi vaihtoehto. Eikä nuita edes ole liikenteessä niin paljoa. Tosiaan ei ainakaan tykiksi voi sanoa 20SE koneista automaattia, manuaalilla ihan ok.
Vaikka siistiltähän tuo omppukin näyttää noilla Irmscherin valoilla ja korisarjalla.