215/40/17 Talvikäytössä

Viesti Kirjoittaja **Omenalimu** » 08 Elo 2006, 09:39

Eli mitän kokemuksia tuon kokoisista renkaista talvikäytössä? Tarkoitus olisi ostaa 215/40/17 kitkarenkaat malli nokian WR. Ja autoa astra g.
Mielellään kaikkia kokemuksia ja ajatuksia aiheesta.

Viesti Kirjoittaja **ananias** » 08 Elo 2006, 17:29

Itsellä oli viime talvena blizzak 225/40-17 kitkat, ens talvelle
tulee nastat. Ei pitoa oikein mihinkään suuntaan, ainoastaan
pehmeällä lumella ja kunnon pakkasilla piti.

Viesti Kirjoittaja **jarzi** » 10 Elo 2006, 15:52

Mulla oli Nokian wr 205-50-16 pari vuotta sitten alla.. Ne on kyllä ihan älyttömän liukkaat renkaat, ihan niinku kesärenkailla ajais.. En ite kyllä enää ikinä ees yritä ajaa niillä talvella..

Viesti Kirjoittaja **jomppe77** » 10 Elo 2006, 17:44

jarzi kirjoitti:Mulla oli Nokian wr 205-50-16 pari vuotta sitten alla.. Ne on kyllä ihan älyttömän liukkaat renkaat, ihan niinku kesärenkailla ajais.. En ite kyllä enää ikinä ees yritä ajaa niillä talvella..

Eikös tuo nokian wr ole tarkoitettu keski-euroopan teille? niin olen pitkän aikaa kuullut asiasta.. eipä ihme jos ne ei suomessa ole kun liukkaat ja liukkaat..
itse ajanut useana talvena saman kokoisilla nokian q tai Rsi kitkoilla ja pitoa löytyy kun enemmän kun useissa nastarenkaissa..

Viesti Kirjoittaja **Jartsi** » 10 Elo 2006, 19:46

Mulla on 215/55/16 Nokian WR:t talvella alla (tuli kärryn mukana).
Olen pärjännyt niillä ihan hyvin normaaliajossa kaupungissa, maantiellä sekä moottoritiellä, vaikka jäällä ei juuri ylimääräistä pitoa olekkaan tarjolla. Pitää tarkistaa vielä tuo nopeusluokka kun käyn tallissa seuraavan kerran...

Valintaa helpottamaan suora lainaus TM:n talvirengastestistä 16/2004, WR-renkaan arvostelusta (arvosana 5,9 ja 0-tähteä):
"NOKIAN WR on Keski-Eurooppaan
suunniteltu kitkarengas,
jossa talven vallitsevin
olosuhde on märkä asfaltti.
Rengasta ei ole tarkoitettukaan
Pohjoismaiden talveen,
mutta siltä on kuitenkin lupa
odottaa edes jonkinlaista suorituskykyä
talvikeleillä.
----
H-luokan kitkarengas on
varmasti oikea valinta olosuhteisiin,
joissa valtaosa ajosta tapahtuu
asfaltilla. Suomen talveen
ei sellaista kannata valita.
Ei koskaan eikä mihinkään autoon,
vaikka rengas- ja autoliikkeet
sellaista väittäisivätkin."

Viesti Kirjoittaja **zell** » 10 Elo 2006, 21:10

Jartsi kirjoitti:Mulla on 215/55/16 Nokian WR:t talvella alla (tuli kärryn mukana).
Olen pärjännyt niillä ihan hyvin normaaliajossa kaupungissa, maantiellä sekä moottoritiellä, vaikka jäällä ei juuri ylimääräistä pitoa olekkaan tarjolla. Pitää tarkistaa vielä tuo nopeusluokka kun käyn tallissa seuraavan kerran...

Valintaa helpottamaan suora lainaus TM:n talvirengastestistä 16/2004, WR-renkaan arvostelusta (arvosana 5,9 ja 0-tähteä):
"NOKIAN WR on Keski-Eurooppaan
suunniteltu kitkarengas,
jossa talven vallitsevin
olosuhde on märkä asfaltti.
Rengasta ei ole tarkoitettukaan
Pohjoismaiden talveen,
mutta siltä on kuitenkin lupa
odottaa edes jonkinlaista suorituskykyä
talvikeleillä.
----
H-luokan kitkarengas on
varmasti oikea valinta olosuhteisiin,
joissa valtaosa ajosta tapahtuu
asfaltilla. Suomen talveen
ei sellaista kannata valita.
Ei koskaan eikä mihinkään autoon,
vaikka rengas- ja autoliikkeet
sellaista väittäisivätkin."

Aamen.

Viesti Kirjoittaja **Omenalimu** » 11 Elo 2006, 23:17

Kiitän ja kuittaan.