mahtuuko 195/65 15" astra f 92 muokkaamatta?

Viesti Kirjoittaja **filtteri^^** » 07 Elo 2006, 14:36

jees, löysin vanteet ja renkaat halvalla, ei vaan uskalla ostaa tietämättä mahtuuko? enkä tota taulukkoa vanteiden ja renkaiden soltevuudesta ohjeillakaa ymmärtänny.. auttakkee opel tietäväiset!!!

EDIT: ET:stä ei oo hajuakaa.. kirpparilla myynnissä ja olleet ilmeisesti vanhemmassa vectrassa.. eikä et:tä ollu ilmoitettu..

Viesti Kirjoittaja **djtonzah** » 07 Elo 2006, 14:57

En usko että menee. Aika iso profiili. Varmaan 15" sopiva koko vois olla 185/55.

Viesti Kirjoittaja AM » 07 Elo 2006, 15:15

djtonzah kirjoitti:En usko että menee. Aika iso profiili. Varmaan 15" sopiva koko vois olla 185/55.

185/65-15 on käytännössä suurin mikä mahtuu F Astraan, jos vanteiden ET lähellä originaalia.

Viesti Kirjoittaja **lusmus** » 07 Elo 2006, 15:38

Jatketaan aihetta, ettei tartte alottaa uutta. Eli mulla lojuu nurkissa ilman kumeja 16" vanteet, leveyttä 7 tuumaa ja et 38. Onko mahdollisuuksia? Jos menee, niin minkäsmoiset kumit noille kannattais hankkia? Auto on Fastra caravaanari.

Viesti Kirjoittaja **E Raketti** » 07 Elo 2006, 18:40

186/65-15 ET muistaakseni 37 nyt Astrassa alla ja hyvin mahtuu pyöriin. Ei ole edes lähellä kaarta vakio alustalla, mutta jos madallettu ei varmaan mahtuisi.

Viesti Kirjoittaja **Luu** » 07 Elo 2006, 22:07

Mulla on 185/65R15 vakio peltivanteilla (et49) ja mahtuu mainiosti pyörimään alla. Ei ainakaan n.2kk aikana ole ottanut mihinkään kiinni, eli vois noi 195:setkin pyöriä ilman ongelmia. Ens viikolla tulee 195/60R15 alle ja luulisin että pyörii ongelmitta.

Viesti Kirjoittaja **HuHu** » 08 Elo 2006, 10:03

Kokeilin eilen farkku f Astmaan 205/50 15 rengasta. ET oli 30. Aika lähelle takakaarta meni, mutta näyttäis kuitenki mahtuvan.

Viesti Kirjoittaja **kurttu** » 08 Elo 2006, 13:56

Renkaan ulkohalkaisijaa ei saa suurentaa yli 51mm. Jos alkup. rengas on 175/65 R14 niin 195/65R15 on 51 mm isompi. Eli toi on just rajalla. Lisäks katsastusmies voi vaatia, että mittarin näyttämä on korjattu. Noilla renkailla tulee virhettä 8-9%

Madallus ei vaikuta mahtumiseen. Ero on siinä että jos vakioalustalla raapii töyssyissä, niin madallettu saattaa raapia koko ajan. Kumpikaan ei kuitenkaan periaatteessa läpäise katsastusta. Käytännössä saattaa jäädä huomaamatta katsastuksessa. Ite en kuitenkaan laittais pyöriä, jotka raapii misään tilanteessa.

Lisäks noin ylikokonen rengas voi olla vähän oudon näkönen (SUV-look).
Puhumattakaan siitä, mitä 25mm korotus tekee ajo-ominaisuuksille ja 8% pidemmät välitykset kiihtyvyydelle/hidastuvuudelle.

lusmus: Todennäkösesti mahtuu. 16-tuumaselle sopiva rengaskoko on esim. 195/45

Viesti Kirjoittaja **lusmus** » 08 Elo 2006, 14:04

Kiitos kurtulle. Kumikauppaan siis..

Viesti Kirjoittaja **Luu** » 08 Elo 2006, 22:41

kurttu kirjoitti:Lisäks noin ylikokonen rengas voi olla vähän oudon näkönen (SUV-look).
Puhumattakaan siitä, mitä 25mm korotus tekee ajo-ominaisuuksille ja 8% pidemmät välitykset kiihtyvyydelle/hidastuvuudelle.

lusmus: Todennäkösesti mahtuu. 16-tuumaselle sopiva rengaskoko on esim. 195/45

Oma näyttää jopa matalammalta noilla 185/65R15 pyörillä kun 175/65R14 nakeilla, kun rengas on lähempänä kaarta. Kiihtyvyydessä renkaiden vaihdon todellakin huomaa, mutta silti menee alle valmistaja ilmoittamien arvojen.
Nopeusmittari heittää 100:sen vauhdissa n.+1-2km/h, eli juuri sopiva.
Ja 16" pyörät jos laittaisin ottaisin koon 195/50R16, en 45-sarjalaisia kun ovat mielestäni jo liian matalat. Vasta 17":ssa 45-sarjaan.

Viesti Kirjoittaja **kurttu** » 09 Elo 2006, 07:33

Joo makuasioitahan nämä. Ton 195/45 R16 mainitsin siltä pohjalta, että jos alkup. on 175/65 R14 niin se on lähinnä alkup. halkaisijaa. Kaverilla oli 3-ov. f-astrassa 195/45 R16 madalletulla alustalla ja näytti just hyvältä.

Vakioalustalla varsinkin korkeaperäsessä karavaanissa korkeampiprofiilinen rengas vois näyttää paremmalta.

Viesti Kirjoittaja **Opelfun** » 09 Elo 2006, 15:02

Omassa (sedan) F-Astrassa pyörii ongelmitta 16 x 7½ vanteet, joilla 195/50-16 renkaat. ET todennäköisesti 38..? Takana on muoviset sisälokarit, eikä ota kiinni edes jousituksen alimmassa asennossa. Tähän vaikuttanee vakiojousien lisäksi se, että renkaat ovat hiukan liian leveällä vanteella...

Viesti Kirjoittaja **Luu** » 09 Elo 2006, 21:41

kurttu kirjoitti:Joo makuasioitahan nämä. Ton 195/45 R16 mainitsin siltä pohjalta, että jos alkup. on 175/65 R14 niin se on lähinnä alkup. halkaisijaa. Kaverilla oli 3-ov. f-astrassa 195/45 R16 madalletulla alustalla ja näytti just hyvältä.

Vakioalustalla varsinkin korkeaperäsessä karavaanissa korkeampiprofiilinen rengas vois näyttää paremmalta.

Makuasioitahan nuo. Tuo 175/65R14 on vaan yksinkertaisesti liian pieni halkaisijaltaan, mittari heittää vähän turhan paljon noilla pyörillä, siksi ehdotin hiukan korkeampaa että virhe edes osittain korjaantuisi.

Viesti Kirjoittaja **kurttu** » 10 Elo 2006, 07:55

Joo mulla astrassa heittää mittari 9-10km/h. En nyt edelleenkään tiedä, mikä alkuperäsen kysyjän vakiorenkaan koko on. Mutta jos 175/65 R14 on laitettu jo tehtaalla, niin miten se nyt on liian pieni halkaisijaltaan?

Tai no jos puhutaan pelkästään ulkonäöstä, niin sitten olen melko samaa mieltä. Mun astrassa vakiolaustalla 185/60R14 (vielä pienempi halkaisija) näyttää edessä vähän pieneltä, mutta madallus korjais asian. Takana ei kärsis madaltaa yhtään, koska rengas on jo osittain kaaren sisällä piilossa. Sisälokasuojat vaikuttaa tässä aika paljon.

Toisaalta mulla on edessä kaasuiskarit, jotka korottaa keulaa pari cm.
Takajouset voi olla vähän väsyneet, pitäis laittaa sinnekin kaasut..