kumpi parempi 205*50 vai 195*45

[ama]

huomasin tossa et on ilmeisesti tullu ajeltua väärillä kumeilla.nyt tarvis apuja et kummat laittais alle.
nykyset renkaat on 195*50*15 et 38 leveys 6½
tulevat renkaat on 205*50*15 tai 195*45*15 vanteet pysyy samoina
riittääkö tossa 45 kumissa kantavuus joka on vain 78 kun 50 on 86.nykysissä on 82.(miten se muuten edes lasketaan?)
jos jollain ois kokemuksia miten vaikuttaa ajamiseen ni oisin tyytyväinen jos se joku jakais kokemuksensa

[wexi80]

Ittellä senverra kokemusta, et edellisessä rysässä(vectrassa)oli 195 45 r15 ja eivät hirveän mukavat minun mielestä ollu. Nykyisessä astran karavaanissa o 205 50, mut tuumaa isommat ja on iha eri planeetalta käyttömukavuudeltaa. Tietty niitä pitäs kokeilla saman auton alla ja tonen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Minä kummastaki!

[kurttu]

195/45 R15 on astraan alimittanen rengas. Kantavuus ei riitä ja rengas on säälittävän pienen näkönenkin. 205/50 R15 on hyvä joskin kallis koko. Myös 195/50 R15 on f-astraan sopiva ja lisäksi halpa koko.

[veksu]

juu tuota aika iso ero vaihtoehdoissa sulla 205/50 on semmonen möhkö ja 195/45 onkin sitten aika pieni jo.

et oon esim 205/45 miettinyt?
tai 195/50?
sidewallissa kuitenkin 87mm ja 102mm ni se on iso ero.

[JS34]

Vakion 185/60-14 halkaisia 578mm ja kehämitta 1765

195/50-15 halkaisia 576mm ja kehämitta 1760mm
195/45-15 halkaisia 557mm ja kehämitta 1700mm
205/50-15 halkaisia 586mm ja kehämitta 1790mm

...pienonen se on toi 45-kumi Astraan

Linkissä on noista renkaan kantavuuksista...
http://www.ocf.fi/tekniikka/vanne_renga ... tuvuus.htm

Astrassa 1.8 16V pitäs olla vähintään luokkaa 78 kantavuus, etuakselin massa 830kg...

[ekto]

Mitä pienempi profiili, sen paremmin taittuu mutkat kun rengas ei lähde taittaan alta, mutta kyyti on paljon kovempi. Se on ihan siitä kiinni mitä haluaa...

Satuin saamaan lähes käyttämättömän talvirenkaat eräältä Omegan omistajalta ja sen enepää miettimättä pistin ne vanhoille kesävanteille. No rangas on 205/60 R16 Eli aivan liian iso. Kun on porukkaa kyydissä, niin raapii aika helposti. Profiilin pitäs olla luokkaa 50 tai enintään 55.

Viimekesänäkin oli samaiselta Omegan omistajalta saadut alut alla, rengas oli 235/45 R17 ja vanteen ET 39. Nekin tykkäs hieman raapia, jos oli paljon porukkaa kyydissä. Uudet nakit tulee olemaan 225/45 R17, joten nyt ei pitäs enää raapia. Se on pienestä kiinni

[ama]

keskusteltuani alan ammattilaisten kanssa(2kpl)olivat molemmat sitä mieltä et paras kumi tässä tapauksessa on 195*50. 45 on tosiaankin liian pieni, ja kumpikaan ei mielellään laittais 205 kumia 6½ vanteelle, saattaa jäädä "kellumaan"
kiitos kaikille joka tapauksessa neuvoista.

[kurttu]

Kellumaan? Ei ymmärrä. 6½ vannehan on just oikean levynen 205 renkaaseen! Toki 205 saattaa raapia lokareihin, liekö tässä kysymys siitä..
Jokatapauksessa se 195/50 on aivan passeli koko astmaan.

[Migu]

STRO-normiston suositus 205/50R15 renkaalle on juurikin tuo 6,5 tuumaa leveä vanne. Tosin kun hyväksytyt leveydet ovat kaikki 5,5 - 7,5 tuuman välillä, olis parempi jos se tuumaluku alkas seiskalla, sillä rengas pääsee vähemmän "elämään" sivuttaissuunnassa ja kaarreajo-ominaisuudet paranee. Tuota 195/50R15 suosittelisin silti itekin sillä siinä koossa voit ostaa samalla rahalla laadukkaammat kumit, paljon yleisempi koko kun on.

Omaan autoon laitoin 195/45R15 renkaat 8" leveille vanteille pääasiassa ulkonäkösyistä.

[ama]

kiitoksia kaikille vastauksista.
sain niin hyvän hinnan 15" vanteista että myin ne pois ja ostin 17" tilalle.
niissä on nyt 205*40 kumit ja auton on todella hyvä ajaa.