Paljonko tekniikanvaihto vaikuttaa auton arvoon??

[Realsanta]

ja saattavat evätä koko korvauksen jos otteessa on vain se 1,6

[Kaitzu]

ja saattavat evätä koko korvauksen jos otteessa on vain se 1,6

Kun näyttää olevan lukemisen kans laiskuutta ilmassa niin selvennetään vähän eli:

Otteesta LÖYTYY 2.0 ja kaikki muukin tarpeellinen, paitsi tuo konepelti(GSi).
Ja vakuutuksetkin on maksettu tuon 2litrasen perusteella..

[Kaitzu]

tiedoksi vain että sulla saa olla vain 75 ref luku 1.1.80 tai vanhemmassa saa olla ref 100

On tiedossa ollut jo iät ja ajat...

[Kaitzu]

Juu tarkastaja sen päättää miten yhtiön varoja käytetään, yhtiö korvaa sen mukaan...
Kyllä sen pitäs silti korvata valot, mut se korvais vaan sellaset valot mitkä on lain mukaiset.
Joko niin että Referenssi ois pienempi tai jollain toisilla vastaavilla valoilla tai jos vastaavia valoja ei löydy niin sitten puhtaasti rahana...
Täytyy sanoa että meleko perse homma jos noista valoista ei korvausta saa, ite kyllä miettisin jo yhtiön vaihtamista jos noin tekisivät.
Ite on joskus saanu muiden yhtiöiden kanssa painia mut IF on ollu ainoo minkä kanssa itellä on korvaukset sujuneet hyvin.
Mut toihan on ihan tarkastajasta kiinni, mut tarkastaja on sama aina jos yhtiötä ei vaihda, siis Rovaniemellä...

Tosiaan itse valothan eivät ole mitenkään laittomat koska niitä on keulassa 2kpl=ref.70 joten ei luulisi katsastusmiehelle kuuluvan onko auton omatkin kaukovalot toiminnassa koska vain silloinhan referenssiluku ylittyy...
Mutta jos ei homma ala toimimaan voihan sitä yhtiötä aina vaihtaa, niin rakastunut tapiolaan en ole...

[Jarno.v]

Isompi kone = enemmän hilloa vakuutusyhtiölle. Eivät vältämättä tykkää hyvää, jos oot maksanu 2 litrasesta 1.6 vakuutukset...

Mutta kun niille tulee akelta suoraan tieto näistä konekoon muutoksista, no ainakin mulle tuli ja tapiolasta tuli kirje että vakuutusmaksu nousee vaikken niille asiasta sanonut mitään. Ja tämä maksu nousi katsastuspäivästä lähtien, kirje tuli seuraavalla viikolla(hintojen nousun kanssa kyllä toimii palvelu viiveettä...).
Tietty jos tulee tuhansien edestä poppikoneita, sisustaa ym. niin niistähän ne ei voi tietää jos ei erikseen ilmoita, mutta koneen tilavuus on kyllä niiden tiedossa automaattisesti.

[Kaitzu]

Mutta kun niille tulee akelta suoraan tieto näistä konekoon muutoksista, no ainakin mulle tuli ja tapiolasta tuli kirje että vakuutusmaksu nousee vaikken niille asiasta sanonut mitään. Ja tämä maksu nousi katsastuspäivästä lähtien, kirje tuli seuraavalla viikolla(hintojen nousun kanssa kyllä toimii palvelu viiveettä...).
Tietty jos tulee tuhansien edestä poppikoneita, sisustaa ym. niin niistähän ne ei voi tietää jos ei erikseen ilmoita, mutta koneen tilavuus on kyllä niiden tiedossa automaattisesti.

Näin on myös käynyt itselle aina tekniikan muutoskatsastuksen jälkeen, parempikin näin niin ei jää sitä mahdollisuutta että joku "unohtaisi" ilmoittaa vak.yhtiölle uuden moottoritilavuuden...

[himOPELi]

Tosiaan itse valothan eivät ole mitenkään laittomat koska niitä on keulassa 2kpl=ref.70 joten ei luulisi katsastusmiehelle kuuluvan onko auton omatkin kaukovalot toiminnassa koska vain silloinhan referenssiluku ylittyy...
Mutta jos ei homma ala toimimaan voihan sitä yhtiötä aina vaihtaa, niin rakastunut tapiolaan en ole...

Se on muuten 75 se referenssi noilla valoilla....
Mulle joskus aikoinaan sanottiin katsastuskonttorilla juurikin samasta aiheesta(kadett e+2kpl bosch 225 ref.37,5/kpl) näin: Niitä ei voi kytkeä laillisesti auton omien umpioiden kanssa, koska jos auton alkuperäisissä umpioissa on sekä lähi- että kaukovalot ei saa ottaa pois käytöstä auton alkup. pitkiä. Edelleen kyseinen katsastus-setä tulkitsi sillain, että jos auton alkuperäiset valot korvaisi sellaisilla umpioilla, joissa ei ole kuin lähivalot, kytkennän voisi tehdä laillisesti. Perusteluna asialle tuli, että ei voida luotettavasti katsoa valojen olevan toimimattomia, joten kaikkien keulasta löytyvien valojen referenssit lasketaan yhteen, oli ne sitten kytkettynä tai ei. Totuutta en tiedä, joskus 8-10v. sitten minulle sanottiin näin.

Tämä nyt oli vähän sivusta mutta vakuutusyhtiö tuskin voi katsoa kolarin johtuneen laittomista lisävaloista ja evätä korvausta siltä osin. Ne valot oli siinä keulassa, ja ne kuuluisi korvata!

[Tico]

Kyllä itte uskon että lisävalot korvataan. Veljelle korvattiin muutama vuosi sitten kun siltä varastettiin 3kpl bossilaisia, ilman mitään mukinoita. Ei edes tarkastaja käyny kattomassa, kävi vain vakuutus yhtiössä antaan tilinumeron.
Eiköhän ne tuosta laske korjaus hinnan tai kertakorvauksen, en usko että lunastukseen menee. Mutta älä suostu pieneen korvaukseen. Mulla on muutama pikku juttu mitä kannattee sille tarkastajalle sanoa. Pistetään vaikka illan päälle msn viestiä. Jälkeen päin huomasin ittekki, mitä tarkastaja kyseli multa. Silloin aikanaan kun kadetilla kolaroin.

[Kaitzu]

Kyllä itte uskon että lisävalot korvataan. Veljelle korvattiin muutama vuosi sitten kun siltä varastettiin 3kpl bossilaisia, ilman mitään mukinoita. Ei edes tarkastaja käyny kattomassa, kävi vain vakuutus yhtiössä antaan tilinumeron.
Eiköhän ne tuosta laske korjaus hinnan tai kertakorvauksen, en usko että lunastukseen menee. Mutta älä suostu pieneen korvaukseen. Mulla on muutama pikku juttu mitä kannattee sille tarkastajalle sanoa. Pistetään vaikka illan päälle msn viestiä. Jälkeen päin huomasin ittekki, mitä tarkastaja kyseli multa. Silloin aikanaan kun kadetilla kolaroin.

ööö....tuosta lunastuksesta, jostain syystä jopa vilautteli ajatusta sellaisesta mutta ei tule meikän puolelta lupaa moiseen, menee pikkasen rahat hukkaan jos lunastavat vai kiinnostaisko vähän ajettu moottori

[Tico]

vai kiinnostaisko vähän ajettu moottori

Kyllähän sitä tuon vähän ajetun koneen vois ostaa jos hinnasta sopuun päästään
Toivon mukaan ei kuitenkaan lunastukseen mene.

[Juzzi]

vähän OT

mulla on yhtiönä tapiola ja auto on alunperin 2.6 omega johon muutoskatsastettu 3.0 24V Viime kesänä vähän tuli roikotettua autoa perä edellä ojassa jonka seurauksena :

-takapuskuri halkesi,
-helmalevikkeeseen tuli naarmuja,
-pakoputkenpäihin tuli lommot,
-takakontin lattia hieman nousi
-2 vanteeseen tuli hiusnaarmuja
-lokasuojan kaaresta lohkesi pieneltä matkalta maalit kun pyörä osui siihen.

Tarkastaja kysyi että mihin korjaamolle auto viedään ja ilmoitin että opelin merkkikorjaamoon ja pitää korjata uusilla alkuperäisillä osilla tai sitten otan koko hoidon rahana, Tultiin siihen tulokseen että annetaan koko summa rahana.

3500€ Ja auto on -93.