
Monimutkaisempaa tulevaisuutta kohti
Tuo parempi nyt on varsin subjektiivinen määre, etenkin tässä yhteydessä.
Onhan totta, että vanhat autot ovat yksinkertaisempia, niissä on vähemmän rikki meneviä osia ja niitä on helppo korjata yksinkertaisillakin työkaluilla.
Uudempien autojen tekniikka on pidemmälle kehittynyttä, monimutkaisempaa ja vaatii pieneenkin ongelmaan erikoistyövälineitä ja mittalaitteita. Vastapainona on sitten paremmat ominaisuudet, turvallisuus, taloudellisuus, mukavuus, kestävyys.
Onko auto parempi, kun se on helppo korjata vai kun sitä on helppo ajaa tai kun se on yksinkertainen ylläpitää vai yksinkertainen käyttää?
Onhan totta, että vanhat autot ovat yksinkertaisempia, niissä on vähemmän rikki meneviä osia ja niitä on helppo korjata yksinkertaisillakin työkaluilla.
Uudempien autojen tekniikka on pidemmälle kehittynyttä, monimutkaisempaa ja vaatii pieneenkin ongelmaan erikoistyövälineitä ja mittalaitteita. Vastapainona on sitten paremmat ominaisuudet, turvallisuus, taloudellisuus, mukavuus, kestävyys.
Onko auto parempi, kun se on helppo korjata vai kun sitä on helppo ajaa tai kun se on yksinkertainen ylläpitää vai yksinkertainen käyttää?
Onhan se kyllä totta, että on ne nykyaikaisemmat autot paljonkin mukavempia kuin noi vanahat biilit. Mutta on ne nykyaikaiset autot kohta tosiaan ainakin koriltaa aika huono korjata, koska ainakin tuulilasin mukaan uudessa vectrassaki on käytetty 15 eri metallia korivalmistuksessa, joten mene nyt korjailee jotain siitä. Tosin on ne kyllä uudet autot uusia siinä mielessä, että tuskin niitä nyt moniin vuosiin tarttee ruveta korjailee.



