Terveppä terve
Aikaisemmin jo hehkuttelin että näkyy valoa tunnelinpäässä.Ikäväkseni joudun toteamaan olleeni väärässä.Tänään keskusteltuani pohjoishelsingin auton (käsittääkseni) toimitus johtajan (Leevi Kuokkanen) kanssa tuli yllättäen taas mutkia matkaan.Kyselin korjauksen korjauksen ajaksi sijais autoa,johon kyseinen kaveri tokaisi että ei löydy tällä hetkellä,eikä ainakaan ilmaiseksi meinaa moista järjestää.Tosin vakuutustarkastaja (tämä hyvä heppu,Tommi Lunden) oli leevin puheiden perustella sitä mieltä että auto järjestyy ja koko homma olisi ok.Kysyimpä leeviltä myös seisontapäivistä takuukorjauksen ajalta,johon tokaisikin että katsotaan sitten mitä maksetaan ja miltä ajalta.Kysäisin myös hieman vahingonkorvauksistakin,johon vastaus oli edellistäkin tylympi.
Alkuviikosta sovittiin kyseisen leevin kanssa että tulevat hakemaan autoni tähän korjauksen korjaukseen,joka silloin ei ollut mahdollista,oli kuulemma kuski kipeenä.Nyt kuski tietojeni mukaan taas töissä,mutta auton nouto ei taas onnistunutkaan.Syy tähän oli että olisi hyvä käydä puutteet läpi VIELÄ kerran.Puutteethan on käyty jo lukuisia kertoja läpi ja niistä on lundenin tekemä virallinen laatutarkastuslomake täytetty.Tästä voin ainoastaan päätellä sen,että kyseisellä firmalla on toimipisteestä riippumatta suunnattomia vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.Niin johtoportaassa kuin duunaritasollakin.
Hämmästyttää todella kyseisen firman asenne hoitaa hommia,tai hoitaa edes tätä "jälkipyykkiä".Ymmärrän hyvin että välillä on huonoja päiviä ja ylilyötejä sattuu,mutta mielestäni nämä asiat olisi hoidettavissa fiksumminkin???Nyt olen ikäväkyllä pakoitettu ottamaan yhteyttä kuluttajasuojaviranomaiseen asian eteenpäin viemiseksi ja pahoin pelkaan että tästä tulee oikeasti pitkä ja verinen taistelu jossakin oikeusasteessa.Mikä tämä virallinen reitti/instanssi sitten onkaan,uskoisin heidän pystyvän järjestämään asiat sille mallille että valmista tulisi edes jossainvaiheessa.Hetken jo näytti ja vaikutti hyvälle,mutta sitten taas matto alta ja sama sa...nan veivaaminen käyntiin.Iakaisemmin totesin että enempi naurattaa jo asian vatvominen,nyt voin suoralta kädeltä todeta,että kylläpä kasvaa taas eräs hommeli otsassa siihen maliin että oikeen itseänikin hirvittää.
MIETTIKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET MONTA KERTAA MINNE AUTONNE VIETTE,VAIKKA AIKAA KULUISI ASIALLISEN KORJAAMON ETSINTÄÄN,NIIN VALMISTA SAATTAA SITI TULLA PALJON NOPEAMMIN,KUIN VIEMÄLLÄ ENSIMMÄISEEN PAJAAN MITÄ EHDOTETAAN...VILPITTÖMÄSTI TOIVON KAIKKIEN YMMÄRTÄVÄN YSKÄN JA VIESTIVÄN ASIASTA PARHAAN KYKYNSÄ MUKAAN MUILLE YSTÄVILLE,LÄHEISILLE,KOIRAN KAIMALLE,IHAN JOKAISELLE....
SÄÄLITTÄVÄÄ TOUHUA!!!!!
Muilla vastaavia kokemuksia auton korjauttamisesta???
Tässä seuraavalla kirjelmä minkä toimitan Pohjoishelsingin autoon ja jään odottelemaan yhteydenottoa sieltäpäin.Eli nyt toimin täysin kuluttajasuojan ja vakuutusyhtiöni (oikeusturva vakuutus) saamieni ohjeistusten mukaan.Saapa nyt sitten nähdä mikä on tilanne ja miten se vielä kehittyy....Hieman poiketen kirjelmästä,nyt kuulemma (vakuutustarkastajan mukaan) järjestyykin sijaisauto.Eli vien ITSE autoni pajalle tänään.Tämäkin selvinnee tänä iltana.
Notta kuulemisiin taas autokansa
Kannanottopyyntö/tiedoksianto
Lähestyn näin kirjallisesti tällä kertaa,saatuani kyseiset ohjeet kuluttajasuojasta ja vakuutusyhtiöltäni.Miksi kirjallisena?Koska vastuuvakuutukseni astuu vasta kielteisen kirjallisen lausunnon myötä voimaan,mikäli joudumme oikeustoimiin ryhtymään.Tätä tuskin yksikään osapuoli toivoo...
Ja sitten asiaan,eli korjaamo (Pohjoishelsingin auto,konala/Lehtinen) otti vastaan autoni (TFI-477) kolarikorjausta varten.Korjaus ajaksi lehtinen arvioi n 2 vk.Korjaus kuitenkin venähti liki kuukauteen.Tästä olen jo saanut tapiolalta seisontapäivähyvityksen ja tyytyväinen näiltä osin.Työn jälki oli kuitenkin niin huonoa ja osa töistä tekemättä,että olin pakotettu reklamaatioon.Tämän johdosta kävin näyttämässä autoani SVT:n tarkastusasemalla missä ammattilainen arvioi tehdyn työn jäljen ja totesi tekemättömät työt.Tapahtumasta laadittiin laatutarkastuslomake (15.7-05) jonka kanssa menin takaisin korjaamolle ja jätin autoni TAKUUKORJAUKSEEN,johon korjaamolla on oikeus.Auto jälleen liki kuukauden korjaamolla,mutta jälki edelleen huonoa ja osa töistä edelleen tekemättä(2. laatutarkastus pöytäkirja).Todettu SVT:n tarkastajan kanssa (Tommi Lunden).Näiltä osin olisin kiinnostunut saamaan seisontapäiväkorvauksen.Myös aiheutuneita ylimääräisiä kuluja on syntynyt,niin puhelinlaskun muodossa,(käyttö)auton järjestämisessä,menetetystä työajasta ja vapaa-ajasta,vakuutusmaksuista,ym ym.Euroina liki mahdoton näyttää toteen todellisia kuluja ja mielipahaahan ei mikään korvaa.Tästä asiasta uskoisin pääsevämme edes jonkilaiseen yhteisymmärrykseen akselilla Silventoinen-Lunden-Kuokkanen.Lundenin mielipide asiasta oli että on perusteltua kaikkien vastoinkäymisten jälkeen odottaa/vaatia rahallista korvausta,jonka kyseinen yritys voi myös suorittaa tekemällään työllä.Tästä asiasta kuulisin mielelläni Teidän ehdotuksen.
Sitten tähän takuukorjauksen takuukorjaukseen.Olen mielestäni ajellut ympäriinsä aivan tarpeeksi,joten odottaisin edes sen verran vastuunkantamista korjaamon puolelta että autoni noudettaisiin sovitusta paikasta ja toimitettaisiin sijaisauto VELOITUKSETTA.Minähän tässä olen täysin ulkopuolinen henkilö,niin kyseiseen kolariin,kuin huonosti tehtyyn/tekemättömiin työhön.Puhumattakaan vahingoista mitä takuukorjauksen aikana autooni ilmestyi.Myös tähän asiaan haluaisin kirjallisen kannanoton.
Sitten asiaan mikä lienee helpoin ratkaista.Eli tämä IDIOOTTI teksti mikä ilmesty autooni takuukorjauksen yhteydessä.Kyseinen henkilö on puhelinkeskusteluihimme viitaten selvillä.Mielestäni ei ole minun asia mennä paikanpäälle kyselemään kuka kyseisen tekstin sinne kirjoitti,vaan korjaamon olisi syytä tehdä päätös kuka toimii ja miten kyseisen asian tiimoilta.Kuluttajasuoja-asiamiheltä saamani ohjeistus tämän asian tiimoilta oli seuraavanlainen.Eli poliisin juttusille ja rikosilmoitusta tekemään,he kuulemma tekevät päätöksen nimikkeestä mikä rikosilmoitukseen tulee,kunnianloukkaus,herjaus,vahingonteko,ilkivalta,mitä sitten lieneekään.He ovat sen alan ammattilaisia ja uskon heidän osaavan tehdä oikean ratkaisun asian tiimoilta.Tästä asiasta selviää tosin puhtaasti rahalla,en mielelläni lähtisi poliisia sotkemaan näinkin vähäpätöiseen asiaan,mikä on hoidettavissa helpomminkin ja nopeammin.Ja koska kyseinen henkilö ei ole minun tiedossani,joudun vain ilmoittamaan mahdolliseen rikosilmoitukseen kyseisen paikan missä autoni tämän ”mielipiteen” sai.Myös tähän asiaan odotan kirjallista kannanottoa.
Ystävällisi terveisin (8.9-05)
Xxxxx Xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x x x
xxxxx xxxxxx
Liitteet:Alkuperäinen reklamaatio,Laatutarkastus lomake 1 ja Laatutarkastuslomake 2
Notta kuulemisiin taas autokansa
Kannanottopyyntö/tiedoksianto
Lähestyn näin kirjallisesti tällä kertaa,saatuani kyseiset ohjeet kuluttajasuojasta ja vakuutusyhtiöltäni.Miksi kirjallisena?Koska vastuuvakuutukseni astuu vasta kielteisen kirjallisen lausunnon myötä voimaan,mikäli joudumme oikeustoimiin ryhtymään.Tätä tuskin yksikään osapuoli toivoo...
Ja sitten asiaan,eli korjaamo (Pohjoishelsingin auto,konala/Lehtinen) otti vastaan autoni (TFI-477) kolarikorjausta varten.Korjaus ajaksi lehtinen arvioi n 2 vk.Korjaus kuitenkin venähti liki kuukauteen.Tästä olen jo saanut tapiolalta seisontapäivähyvityksen ja tyytyväinen näiltä osin.Työn jälki oli kuitenkin niin huonoa ja osa töistä tekemättä,että olin pakotettu reklamaatioon.Tämän johdosta kävin näyttämässä autoani SVT:n tarkastusasemalla missä ammattilainen arvioi tehdyn työn jäljen ja totesi tekemättömät työt.Tapahtumasta laadittiin laatutarkastuslomake (15.7-05) jonka kanssa menin takaisin korjaamolle ja jätin autoni TAKUUKORJAUKSEEN,johon korjaamolla on oikeus.Auto jälleen liki kuukauden korjaamolla,mutta jälki edelleen huonoa ja osa töistä edelleen tekemättä(2. laatutarkastus pöytäkirja).Todettu SVT:n tarkastajan kanssa (Tommi Lunden).Näiltä osin olisin kiinnostunut saamaan seisontapäiväkorvauksen.Myös aiheutuneita ylimääräisiä kuluja on syntynyt,niin puhelinlaskun muodossa,(käyttö)auton järjestämisessä,menetetystä työajasta ja vapaa-ajasta,vakuutusmaksuista,ym ym.Euroina liki mahdoton näyttää toteen todellisia kuluja ja mielipahaahan ei mikään korvaa.Tästä asiasta uskoisin pääsevämme edes jonkilaiseen yhteisymmärrykseen akselilla Silventoinen-Lunden-Kuokkanen.Lundenin mielipide asiasta oli että on perusteltua kaikkien vastoinkäymisten jälkeen odottaa/vaatia rahallista korvausta,jonka kyseinen yritys voi myös suorittaa tekemällään työllä.Tästä asiasta kuulisin mielelläni Teidän ehdotuksen.
Sitten tähän takuukorjauksen takuukorjaukseen.Olen mielestäni ajellut ympäriinsä aivan tarpeeksi,joten odottaisin edes sen verran vastuunkantamista korjaamon puolelta että autoni noudettaisiin sovitusta paikasta ja toimitettaisiin sijaisauto VELOITUKSETTA.Minähän tässä olen täysin ulkopuolinen henkilö,niin kyseiseen kolariin,kuin huonosti tehtyyn/tekemättömiin työhön.Puhumattakaan vahingoista mitä takuukorjauksen aikana autooni ilmestyi.Myös tähän asiaan haluaisin kirjallisen kannanoton.
Sitten asiaan mikä lienee helpoin ratkaista.Eli tämä IDIOOTTI teksti mikä ilmesty autooni takuukorjauksen yhteydessä.Kyseinen henkilö on puhelinkeskusteluihimme viitaten selvillä.Mielestäni ei ole minun asia mennä paikanpäälle kyselemään kuka kyseisen tekstin sinne kirjoitti,vaan korjaamon olisi syytä tehdä päätös kuka toimii ja miten kyseisen asian tiimoilta.Kuluttajasuoja-asiamiheltä saamani ohjeistus tämän asian tiimoilta oli seuraavanlainen.Eli poliisin juttusille ja rikosilmoitusta tekemään,he kuulemma tekevät päätöksen nimikkeestä mikä rikosilmoitukseen tulee,kunnianloukkaus,herjaus,vahingonteko,ilkivalta,mitä sitten lieneekään.He ovat sen alan ammattilaisia ja uskon heidän osaavan tehdä oikean ratkaisun asian tiimoilta.Tästä asiasta selviää tosin puhtaasti rahalla,en mielelläni lähtisi poliisia sotkemaan näinkin vähäpätöiseen asiaan,mikä on hoidettavissa helpomminkin ja nopeammin.Ja koska kyseinen henkilö ei ole minun tiedossani,joudun vain ilmoittamaan mahdolliseen rikosilmoitukseen kyseisen paikan missä autoni tämän ”mielipiteen” sai.Myös tähän asiaan odotan kirjallista kannanottoa.
Ystävällisi terveisin (8.9-05)
Xxxxx Xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x x x
xxxxx xxxxxx
Liitteet:Alkuperäinen reklamaatio,Laatutarkastus lomake 1 ja Laatutarkastuslomake 2
Terve taas
Olimpa tossa viemässä autoa pajalle ja soittelin etukäteen,juuri niin kuin korjaamon päästä oli toivottu.No yllätys yllätys,vastaus olikin,että älä tuokkaan tänään,vasta maanataina....Eli puihin meni taas jälleen kerran.Mutta maanantaina ollaan paljon paljon fiksumpia,jos ei muuta niin ainakin on taas yksi selitys lisää....
Olimpa tossa viemässä autoa pajalle ja soittelin etukäteen,juuri niin kuin korjaamon päästä oli toivottu.No yllätys yllätys,vastaus olikin,että älä tuokkaan tänään,vasta maanataina....Eli puihin meni taas jälleen kerran.Mutta maanantaina ollaan paljon paljon fiksumpia,jos ei muuta niin ainakin on taas yksi selitys lisää....
TDIC kirjoitti:tästä korjauttamisesta kannattaisi kirjoittaa jo kirja tai edes laittaa tämä viestiketju talteen vinkki osiolle!!
Tsemppiä sulle!
Ai onkos sellanen vinkki osiokin???Oon katsos vielä näissä nettipäiväkirjahommissa ihan keltanokka,mutta mikä tulee taisteluun yhtiöiden ja korjaamoiden kanssa,niin niissä olen sieltä sitkeimmästä päästä.
Ja jos jokin "kustantaja" sattuu olemaan kuulolla,niin tässähän olisi jutunjuurta vaikka Harry Potterin suomalaiselle syrjäyttäjälle.Kyllä niin satua on koko juttu ja näyttääpi jatkuvan itsepintaisesti.Saapi nähdä millaisen hepulin leevi saa maanantaina kun saa kirjelmän kätöseen???Sikäli mikäli ei ole jo lukenut sitä täältä???Mutta eiköhän tämä tästä kun valjastetaan kaikki mahdolliset tahot kyseiseen sodankäyntiin.
Täytynee sitten jossainvaiheessa kun pöly on hälvennyt asian tiimoilta ja hommat hoidossa palata astialle ja pyytää (jälleen) jotain viisaampaa siirtämään KOKO tarinan jonnekkin säilöön.Siihen asti lienee viisainta pitää tarinat täällä ja mahdolliset tulevat korjaamon uhrit mahdollisimman kaukana kyseisestä firmasta...Mielestäni tämä alkaa olemaan jo velvollisuus levittää sanomaa niin laajalle kuin vain mahdollista....TDIC kirjoitti:vinkit ja vihjeet
Iltaa
Hieman hauskuutusta ison veden takaa.Näin siellä hoidetaan peltihommat.Tämä EI siis liity korjaamoon mistä edellä mainittu.
http://www.m90.org/view_image.php?image_id=7347
Tosin eikös lähes kaikki toimintatavat suomessa kopioida jostain muualta,isosta maailmasta???
Korostan vielä,tämä EI ole valvontakameran kuvaa Pohjoishelsingin auton kolarikorjaamolta...
Tämän linkin toimittanut nimim. V12 alottamalleni keskustelulle tekniikan maailman keskustelupalstalla.Kyseisellä sivulla linkki tähän keskusteluun.
Hieman hauskuutusta ison veden takaa.Näin siellä hoidetaan peltihommat.Tämä EI siis liity korjaamoon mistä edellä mainittu.
http://www.m90.org/view_image.php?image_id=7347
Tosin eikös lähes kaikki toimintatavat suomessa kopioida jostain muualta,isosta maailmasta???
Korostan vielä,tämä EI ole valvontakameran kuvaa Pohjoishelsingin auton kolarikorjaamolta...
Tämän linkin toimittanut nimim. V12 alottamalleni keskustelulle tekniikan maailman keskustelupalstalla.Kyseisellä sivulla linkki tähän keskusteluun.
Hatun nosto Mcs:lle mulla olis jo pinna kärynnyt moneen kertaan ja se ei aina helpota jälkipyykkiä, mutta joskus nopeuttaa asian hoitoa 
.
Täytyy toivoa että asia selviää lopullisesti ja saat auton kunnossa tai/ja riittävän rahallisen korvauksen.
Tsemppiä Mcs koita taistella vaikka hoviin saakka.....!!!!
.Täytyy toivoa että asia selviää lopullisesti ja saat auton kunnossa tai/ja riittävän rahallisen korvauksen.
Tsemppiä Mcs koita taistella vaikka hoviin saakka.....!!!!
Omega B CD Caravan 2.5 TD
GS kirjoitti:Hatun nosto Mcs:lle mulla olis jo pinna kärynnyt moneen kertaan ja se ei aina helpota jälkipyykkiä, mutta joskus nopeuttaa asian hoitoa
Täytyy toivoa että asia selviää lopullisesti ja saat auton kunnossa tai/ja riittävän rahallisen korvauksen.
Tsemppiä Mcs koita taistella vaikka hoviin saakka.....!!!!
Voi kuule kun tietäsit kuinka monta kertaa on pulssi ollu vaarallisen korkeella (ulkopuolisille) ja kuinka monesti jotunut (kuvainnollisesti) työntämään kädet kyynerpäitä myöden taskuun.Tilanne on nyt niin tulehtunut,että yksi "väärä" käden ojennus "väärässä" paikassa lopettaa koko leikin.Ja tiedän tasan tarkkaan kuka siinä vaiheessa olisi häviäjä.
Notta mennään niin pitkälle kun LAKI salii ja hoidetaan homma pykälien mukaan.Mitä sen jälkeen tapahtuu....Se ei sitten taas enään liity tähän aiheeseen...Tai siitä ei ainakaan uskalla julkisesti puhua
Vinkkinä voisin antaa, että tee reklamaatioistasi jatkossa ytimekkäämpiä, tai ainakin kaiken höpinän lisäksi laadi aina myös tiivistetty lista toimenpiteistä joita vaadit. Nyt nuo tekstit ovat liian jaarittelevia. Reklamaatiosta pitäisi helposti ja nopeasti selvitä mitä kuluttaja vaatii tilanteen korjaamiseksi.
all love is unrequited
-
nuhapumppu
- 'Diplomat'
- Viestit: 2802
- Liittynyt: 25 Huhti 2005, 19:19
- Paikkakunta: asdfadfsdasfafdsd
Niin joo vois tähänki nyt laittaa jotakin.
Eli kaks viikkoa sitte vein vectrani tuonne Konalaan ja nyt sain sen pois.
Puskuri+lamput+maski ja kaikennäköstä siitä keulasta oli rikki (peräänajo, kaskon piikkiin).
Ei oo kyllä mitään valittamista. Työn jälki on hyvännäköistä ja sain auton sovitussa ajassa takaisin. Öljynvaihdon otin samalla omaan laskuuni (33€).
Tosin oma autoni ei ollut niin huonossa kunnossa kuin tuo sinun omppusi.
Toinen sumuvalo pimeni kolarin takia. Siihen en saanut uutta tilalle, sillä se oli sisältä hapettunut ja ruosteessa ja vaikka mitä. Tömäys sitten irrotti polttimon jotenkin siitä, ja aiheutti tuon pimennyksen.
Olisin omaan laskuun saanut uuden tilalle mutta sovimme, että he korjaavat jotenkin sen vanhan ilman lisäkustannuksia ja näin tekivätkin. Hienoa.
Eli kaks viikkoa sitte vein vectrani tuonne Konalaan ja nyt sain sen pois.
Puskuri+lamput+maski ja kaikennäköstä siitä keulasta oli rikki (peräänajo, kaskon piikkiin).
Ei oo kyllä mitään valittamista. Työn jälki on hyvännäköistä ja sain auton sovitussa ajassa takaisin. Öljynvaihdon otin samalla omaan laskuuni (33€).
Tosin oma autoni ei ollut niin huonossa kunnossa kuin tuo sinun omppusi.
Toinen sumuvalo pimeni kolarin takia. Siihen en saanut uutta tilalle, sillä se oli sisältä hapettunut ja ruosteessa ja vaikka mitä. Tömäys sitten irrotti polttimon jotenkin siitä, ja aiheutti tuon pimennyksen.
Olisin omaan laskuun saanut uuden tilalle mutta sovimme, että he korjaavat jotenkin sen vanhan ilman lisäkustannuksia ja näin tekivätkin. Hienoa.
Tarkoituksella tein tuollaisen jaarittelevan ja ympäripyöreen kirjelmän.Ja vain siksi että halusin kuulla korjaamon kannan asiooden hoitamiseen,vaatimalla joitakin tiettyjä toimia oisi herneet ollu nenässä palkoineen.Ammattiylpeys kun harvoin antaa periksi kuulla neuvoja ja ohjeistuksia.Korjaamolta tehtiin kuitenkin oma ratkaisu ja tilanne on nyt tämä.Lyhyesti.Heitin pallon takaisin korjaamolle ja toivoin heidän hoitavan asian mallikkaasti,näin ei käynyt.Hyökkäävämpi/ytimekkäämpi toiminta saa yleensä kaikki mahdolliset hommat jäykemmiksi ja vaikeemmiksi.Tämän on opettanut kokemus.Kiitos kuitenkin vinkistä...deore kirjoitti:Vinkkinä voisin antaa, että tee reklamaatioistasi jatkossa ytimekkäämpiä, tai ainakin kaiken höpinän lisäksi laadi aina myös tiivistetty lista toimenpiteistä joita vaadit. Nyt nuo tekstit ovat liian jaarittelevia. Reklamaatiosta pitäisi helposti ja nopeasti selvitä mitä kuluttaja vaatii tilanteen korjaamiseksi.
Onnea sinulle.Kehottaisin kuitenkin käymään vielä tarkasti läpi koko helahoidon.Mikäli viottuneita osia ei vaihdettuu täysin uusiin,esim puskuri ym ym.Ja se mitä saattaa löytyä sieltä muovipuskurin alta ei välttämättä selviä ennen perusteellista tonkimista ja jos näin et tee,on myöhemmin turha asiasta enää veivata.Mutta kaikesrta huolimatta toivon että asia olisi kohdallasi ok.Kyseisen firman toiminnassa on huhupuheiden mukaan tökkinyt juuri peltipuolen hommat ja maalaus.Osien vaihtaminenhan käy "sepältä kuin sepältä"....nuhapumppu kirjoitti:Niin joo vois tähänki nyt laittaa jotakin.
Eli kaks viikkoa sitte vein vectrani tuonne Konalaan ja nyt sain sen pois.
Puskuri+lamput+maski ja kaikennäköstä siitä keulasta oli rikki (peräänajo, kaskon piikkiin).
Ei oo kyllä mitään valittamista. Työn jälki on hyvännäköistä ja sain auton sovitussa ajassa takaisin. Öljynvaihdon otin samalla omaan laskuuni (33€).
Tosin oma autoni ei ollut niin huonossa kunnossa kuin tuo sinun omppusi.
Toinen sumuvalo pimeni kolarin takia. Siihen en saanut uutta tilalle, sillä se oli sisältä hapettunut ja ruosteessa ja vaikka mitä. Tömäys sitten irrotti polttimon jotenkin siitä, ja aiheutti tuon pimennyksen.
Olisin omaan laskuun saanut uuden tilalle mutta sovimme, että he korjaavat jotenkin sen vanhan ilman lisäkustannuksia ja näin tekivätkin. Hienoa.