olisitkos itse tyytyväinen??

Viesti Kirjoittaja **K@rtsa** » 25 Heinä 2005, 14:48

Nimi esille vaan, onhan muillakin forumeilla missä ostetaan ja myydään tavaraa hyvä/huono kauppakumppani osio.

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 25 Heinä 2005, 21:20

Ei mikään yksityisyyden suoja edellytä etteikö epärehelisen kauppiaan nimeä ja nimimerkkiä saisi kertoa. Tänne vaan sankarin nimi, ei mitään arvoituksia.

Viesti Kirjoittaja **JJunior** » 25 Heinä 2005, 21:27

päätä vadille vaan! asiallista kauppaa tullut täällä tehtyä, ei vielä mitään hirveitä yllätyksiä ole onneks tullut! tunnollista porukkaa nää

kuskit

Viesti Kirjoittaja **Mopoilija** » 25 Heinä 2005, 21:31

Ehdottomasti nimi esiin vaan

Ittekkin ostelen ja jotain myynkin tällä foorumilla ni on oikeus ja kohtuus etei täällä tommosia kaupustelijoita pyöri...piste!!

Viesti Kirjoittaja **elpxi** » 25 Heinä 2005, 21:43

Nimi esiin vain!!!!!!

Viesti Kirjoittaja **masu** » 25 Heinä 2005, 23:04

Tuomas kirjoitti:Ei mikään yksityisyyden suoja edellytä etteikö epärehelisen kauppiaan nimeä ja nimimerkkiä saisi kertoa. Tänne vaan sankarin nimi, ei mitään arvoituksia.

Yksityisyyssuoja periaatteessa kieltää kaikkien ihmisten henkilökohtaisen tiedon tai muun tiedon, joka voi esim. viitata henkilön perheeseen, levittämisen yleisiin medioihin, mutta tässä tapauksessa kyse on pelkästä nimimerkistä, jota ei voi mielestäni pitää henkilötietoina.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 26 Heinä 2005, 00:31

Toivonmukaan jo tämä keskustelu karsii paskanmyyjiä pois.

Pelkän nimimerkin julkaisemista en itsekkään pidä minkäänsortin henkilötietolain rikkomisena.

Kyseinen henkilö on varmaan itsekkin tiennyt,että tulee sanomista,jos tavara ei vastaa sovittua.

Sitä saa mitä tilaa,tai ainakin useimmiten...

Niin henkilötietolaki:

Henkilötietolaki 22.4.1999/523

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

löytyy tuolta. Mutta kyllähän tuota nimimerkkiä voidaan käyttää vapaasti erilaisen luottamussuhteen luomiseen, verratkaapa vaikka eBay tai Huuto.net Sama palauteperiaate palvelisi tässäkin tapauksessa parhaiten.

Tuollaiset myyjät pilaavat ehdottomasti kaikkien kunnollisten myyjien saumat. Tosin se mitä puhutaan samanhenkisyydestä on usein iso kupla. Olen itse huomannut että juuri samanhenkiset harrastajat ovat niitä jotka eniten yrittävät sumuttaa... ja sitten esson baarissa naureskellaan kuinka se sillon osti pask... No tiedä häntä.

Mä en ainakaan pakota ketään ostamaan näkemättä, edes kuvaa, ja pyrin yleensä kertomaan mahdollisimman tarkan kuvauksen tuotteesta ja mielummin vähättelemään kuin ylistämään.

Tosin aina kannattaa muistaa että eurolla saa euron tavaran. Jos hinta on halpa ei kannata odottaa että tuotekaan on kummonenkaan... Tosin kyllä se pitää myytäessä tehdä selväksi tuotteen kunto.

Nimimerkki esiin vaan että edes jotku voi säästyä ikäviltä kokemuksilta.

-Jouni-

Viesti Kirjoittaja **K@rtsa** » 26 Heinä 2005, 06:46

http://www.matkapuhelininfo.com/forum/v ... .php?t=449

Tässä hyvä esimerkki miten tällä foorumilla on käytäntö

Viesti Kirjoittaja **jake** » 26 Heinä 2005, 08:33

Äkkiseltään katsoen tuon kyseisen lain soveltamisala ja määritelmät ei tähän tapaukseen liity. Kyseinen laki käsittelee enemmänkin noita henkilörekistereitä ym. Loukkaavat, asiattomat ja ei paikkansa pitävät tekstit on tietysti kielletty. Mutta eihän noista koskaan varmaks voi sanoo.

Toki tuntuisi oudolta, ettei "huijarin" nimeä voisi täällä jukaista. Onhan tuolla jossakin kuluttaja sivuilla (en muista missä) mustalista yrityksistä jotka eivät ole noudattaneet kuluttajavalituslautakunnan (vaimikähittoseon) päätöksiä.

------------
Soveltamisala
Henkilötietoja käsiteltäessä on noudatettava, mitä tässä laissa säädetään, jollei muualla laissa toisin säädetä.

Tätä lakia sovelletaan henkilötietojen automaattiseen käsittelyyn. Myös muuhun henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan tätä lakia silloin, kun henkilötiedot muodostavat tai niiden on tarkoitus muodostaa henkilörekisteri tai sen osa.

Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.

Tätä lakia ei sovelleta henkilörekistereihin, jotka sisältävät vain tiedotusvälineessä julkaistua aineistoa sellaisenaan.

Henkilötietojen käsittelyä toimituksellisia sekä taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten koskevat soveltuvin osin ainoastaan 1–4 ja 32 §, 39 §:n 3 momentti, 40 §:n 1 ja 3 momentti, 42 §, 44 §:n 2 kohta, 45–47 §, 48 §:n 2 momentti sekä 50 ja 51 §, jollei 17 §:stä muuta johdu.

Viesti Kirjoittaja **EVO-500** » 26 Heinä 2005, 11:16

Terve!

Aina kun tapahtuu kaupankäyntiä puoleen-toiseen ja kaupan lopputulokseen jompi kumpi osapuolista on tyytymätön niin heidän tulisi keskenään selvittää asia, ilman sen suurempaa kohua.
Nykypäivänä, mikäli homma ei toimi näin niin sen tietää kyllä satavarmasti, että asia tulee puheeksi jossain julkisessa mediassa, kuten keskustelu foorumi. tällä tavalla pienenkin epäselvyyden tai muun erimielisyyden vuoksi voi mustamaalata toinen toistaan, vaikka kuinka paljon. Tässä tullaan tietenkin siihen argumenttiin, että missä vaiheessa asia menee henkilökohtaisuuksiin ja tällöin kyseessä on jo kunnianloukkaus.

Tässä tapauksessa ainankin ostaja ei ole ocf:n jäsen, mutta onko myyjäkään kerhon jäsen?!?
Ainankaan itse en menisi aivan heppoisin perustein ostamaan "ulkopuoliselta" mitään ilman kuvia ja tarkkoja tietoja.

Mikäli kauppoja ei kuitenkaan saada sovittua niin tällaisissa tapauksissa ehdottomasti nimimerkit on hyvä tuoda julkisuuteen, jotta vältyttäisiin vastaavanlaisilta tapauksilta ja onhan se todella noloa, jos kerhon jäsen tekisi tällaista...

Viesti Kirjoittaja **sammy2** » 26 Heinä 2005, 13:37

EVO-500 kirjoitti:Terve!

Aina kun tapahtuu kaupankäyntiä puoleen-toiseen ja kaupan lopputulokseen jompi kumpi osapuolista on tyytymätön niin heidän tulisi keskenään selvittää asia, ilman sen suurempaa kohua.
Nykypäivänä, mikäli homma ei toimi näin niin sen tietää kyllä satavarmasti, että asia tulee puheeksi jossain julkisessa mediassa, kuten keskustelu foorumi. tällä tavalla pienenkin epäselvyyden tai muun erimielisyyden vuoksi voi mustamaalata toinen toistaan, vaikka kuinka paljon. Tässä tullaan tietenkin siihen argumenttiin, että missä vaiheessa asia menee henkilökohtaisuuksiin ja tällöin kyseessä on jo kunnianloukkaus.

Tässä tapauksessa ainankin ostaja ei ole ocf:n jäsen, mutta onko myyjäkään kerhon jäsen?!?
Ainankaan itse en menisi aivan heppoisin perustein ostamaan "ulkopuoliselta" mitään ilman kuvia ja tarkkoja tietoja.

Mikäli kauppoja ei kuitenkaan saada sovittua niin tällaisissa tapauksissa ehdottomasti nimimerkit on hyvä tuoda julkisuuteen, jotta vältyttäisiin vastaavanlaisilta tapauksilta ja onhan se todella noloa, jos kerhon jäsen tekisi tällaista...

EI OLE KERHONJÄSEN TÄMÄ VEIJARI!

Viesti Kirjoittaja **sammy2** » 26 Heinä 2005, 13:38

EVO-500 kirjoitti:Terve!

Aina kun tapahtuu kaupankäyntiä puoleen-toiseen ja kaupan lopputulokseen jompi kumpi osapuolista on tyytymätön niin heidän tulisi keskenään selvittää asia, ilman sen suurempaa kohua.
Nykypäivänä, mikäli homma ei toimi näin niin sen tietää kyllä satavarmasti, että asia tulee puheeksi jossain julkisessa mediassa, kuten keskustelu foorumi. tällä tavalla pienenkin epäselvyyden tai muun erimielisyyden vuoksi voi mustamaalata toinen toistaan, vaikka kuinka paljon. Tässä tullaan tietenkin siihen argumenttiin, että missä vaiheessa asia menee henkilökohtaisuuksiin ja tällöin kyseessä on jo kunnianloukkaus.

Tässä tapauksessa ainankin ostaja ei ole ocf:n jäsen, mutta onko myyjäkään kerhon jäsen?!?
Ainankaan itse en menisi aivan heppoisin perustein ostamaan "ulkopuoliselta" mitään ilman kuvia ja tarkkoja tietoja.

Mikäli kauppoja ei kuitenkaan saada sovittua niin tällaisissa tapauksissa ehdottomasti nimimerkit on hyvä tuoda julkisuuteen, jotta vältyttäisiin vastaavanlaisilta tapauksilta ja onhan se todella noloa, jos kerhon jäsen tekisi tällaista...

EI OLE KERHONJÄSEN TÄMÄ VEIJARI!