Meidän tulevia asiakkaitamaritus kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 0_uu.shtml
Mitähän noistakin saatanan pelleistä tulee tulevaisuudessa..? Ja sit taas taas vanhemmat taputtelee päähän että eihän meidän pirkkopetteri nyt mitään tehnyt.
Radiossakin höpisty että kuinka lasta ei saa tukistaa tai antaa luunappia. Ei taida kaikkiin vaan toi puhe tehota.
No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D
Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...
Juu eikun työtä tekevät vaan huitsin helvettiin täältä vaikka pärjäisivätkin omillaan, jotta saadaan sitten lisää tilaa niille joilla ei ole edes aikomustakaan tehdä muuta kuin elää meidän yhteiskunnan varoillam.k kirjoitti:No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D
Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...
Summa summarum, pitää olla aika dorka jos ei osaa esim. hesarissa kerrotun perusteella päätellä, miksi tuon perheen äiti ja tytär ollaan karkottamassa suomesta. Siksi, että äiti ei käy töissä, ja isä tienaa vähän. Jossain on laskettu, että jos Kauhajoella asuvan 3-henkisen perheen tulot ovat alle 1980€ kuukaudessa, on perhe oikeutettu toimeentulotukeen. Koska ei haluta, että tänne tulee yhden työssäkäyvän maahanmuuttajan lisäksi perhe nostamaan vaikkapa 500€ kuukaudessa toimeentulotukea, on asetettu sama tuloraja näihin maahanmuuttajien perheenjäseniin. Toistan vielä, että vaikka Kauhajoelta onkin nyt löytynyt yksi perhe, joka tukia ei nosta, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät nostaisi.
Ei sinällään yllätä, että juuri Perussuomalaisten kansanedustaja kuvittelee olevansa noheva tekemällä noinkin nokkelan kirjallisen kysymyksen, eikä sitten haastattelussa "malta" olla lisäämättä soppaan turvapaikanhakijoiden elämisestä yhteiskunnan kustannuksella. Juuri tuolla yllä kuvatulla käännytystoiminnalla ehkäistään sitä ETTEI kaikilla olisi mahdollisuutta elää kokonaan tai osittain yhteiskunnan kustannuksella. Ilmeisesti Hirvisaarella on jokin tärkeä peruste sille, miksi turvapaikanhakijoilla ei saa olla tätä mahdollisuutta, mutta työn perässä maahan tulleella saa.
Työtä tekevät pääsevät Kanadaan, ja suomeen sitten otetaan ne työtätekemättömät, tai siis poliisia ja sossua työllistävätJohnny kirjoitti:Juu eikun työtä tekevät vaan huitsin helvettiin täältä vaikka pärjäisivätkin omillaan, jotta saadaan sitten lisää tilaa niille joilla ei ole edes aikomustakaan tehdä muuta kuin elää meidän yhteiskunnan varoillam.k kirjoitti:No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D
Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...
Summa summarum, pitää olla aika dorka jos ei osaa esim. hesarissa kerrotun perusteella päätellä, miksi tuon perheen äiti ja tytär ollaan karkottamassa suomesta. Siksi, että äiti ei käy töissä, ja isä tienaa vähän. Jossain on laskettu, että jos Kauhajoella asuvan 3-henkisen perheen tulot ovat alle 1980€ kuukaudessa, on perhe oikeutettu toimeentulotukeen. Koska ei haluta, että tänne tulee yhden työssäkäyvän maahanmuuttajan lisäksi perhe nostamaan vaikkapa 500€ kuukaudessa toimeentulotukea, on asetettu sama tuloraja näihin maahanmuuttajien perheenjäseniin. Toistan vielä, että vaikka Kauhajoelta onkin nyt löytynyt yksi perhe, joka tukia ei nosta, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät nostaisi.
Ei sinällään yllätä, että juuri Perussuomalaisten kansanedustaja kuvittelee olevansa noheva tekemällä noinkin nokkelan kirjallisen kysymyksen, eikä sitten haastattelussa "malta" olla lisäämättä soppaan turvapaikanhakijoiden elämisestä yhteiskunnan kustannuksella. Juuri tuolla yllä kuvatulla käännytystoiminnalla ehkäistään sitä ETTEI kaikilla olisi mahdollisuutta elää kokonaan tai osittain yhteiskunnan kustannuksella. Ilmeisesti Hirvisaarella on jokin tärkeä peruste sille, miksi turvapaikanhakijoilla ei saa olla tätä mahdollisuutta, mutta työn perässä maahan tulleella saa.
Like a bosscitykani kirjoitti:Turku "pääsi" lööppeihin. Tää voisi olla vitsi-osastolla, mutta kun se on totta...
http://www.hs.fi/kotimaa/Turun+kaupunki ... 5550066214
Eikös näin vois tehä kaikille tummille elukoille, niin ihmiset sitten osais varoa niitä paremmin yön pimeydessä- Syksyn pimeys on kohtalokkaiden hirvikolareiden piikkiaikaa. Uskon, että olisi hyvä idean ampua hirviin heijastavaa maalia paintball-aseilla,
