Tyhmiä kysymyksiä (Ei Opeleista).

[|vectraman|]

Jos voitan kenosta tai lotosta tms. vaikka 3miljoonaa ja annan siitä sitten vaikka miljoonan esim. isosiskolle käteisenä ja se ostaa sillä itselleen jonku 200-300t maksavan talon ja jotain muuta kivaa niin onko verottajalla mitään oikeuksia tulla sörkkimään väliin? Kyllähän rahaa yleensä saa antaa toisille, mutta mietin onko tuollaisilla summilla jo vaikutusta asiaan ja ainakin lahjoituksista peritään veroa..

[Enochian]

Jos voitan kenosta tai lotosta tms. vaikka 3miljoonaa ja annan siitä sitten vaikka miljoonan esim. isosiskolle käteisenä ja se ostaa sillä itselleen jonku 200-300t maksavan talon ja jotain muuta kivaa niin onko verottajalla mitään oikeuksia tulla sörkkimään väliin? Kyllähän rahaa yleensä saa antaa toisille, mutta mietin onko tuollaisilla summilla jo vaikutusta asiaan ja ainakin lahjoituksista peritään veroa..

Kyllähän verottaja vie välistä lahjaveron ja siksi yleensäkin noissa isoissa voitoissa tehdään sopimus kimppalotosta jolloin jokainen osapuoli saa rahan verottomana käteen. Esim. jos voittaisit 3 miljoonaa euroa niin voisitte tehdä siskosi kanssa sopimuksen että lotto oli tehty kimpassa ja sinulle kuului 2/3 ja siskollesi 1/3...ja noita kimppasopimuksen osapuoliahan voi olla vaikka sata jos rahaa on tarpeeksi jaettavaksi.

[Juha_1]

Mitenkäs kun auto on korjattavana ja sitten korjaus on tavallaan tehty lyhyen kaavan mukaan eli olisi pitänyt tehdä kalliimpi korjaus kuin tehtiin ja tästä on seurannut se, että ensimmäisen korjauksen jälkeen auto toimi muutaman sata kilometriä. Sitten tuli samanlainen oire takaisin. Pitääkö minun saada tuosta ensimmäisestä korjauksesta jotakin hyvitystä?

En tiedä kuuluuko tämä juuri tänne mutta luultavasti täältä löytyisi myös fiksuja vastauksia.

Tästähän oli oma topicci, oisit jatkanu sinne.. http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... 4&t=210116

Tuo on juuri minun aloittamani ketju, mutta jatkoin tänne, koska tämä keskustelu ei oikeastaan enää liity tekniikkapuolelle. Ja eikös se ole ole selkeämpää, että keskustelu on otsikon mukainen? Tämä kysymys kun liittyy oikeastaan kuluttajan oikeuksiin.

Jos sama vika tullu takasin mikä olikin kun vietiin huoltoon. eli tuo vaijeri. niin eikös korjaamolla ole takuu aina?

Ja eikös korjaamoissa ole tapana että jos ilmaantuu jotain / huomataan että olisi syytä remontoida hieman laajemmin niin siitä ilmoitetaan asiakkaalle?

En korjaamoista tiedä, mutta meilläpäin ainakin asiakkaalle ilmoitetaan jos työvaiheessa huomataan jotain ja joutuu vaihtaan kalusteita ym. että sopiiko se asiakkaalle ym.

Takuuhan pitäisi olla myös auton korjauksella. Tuossa ei oikein paikan omistaja ainakaan puhelimessa innostunut mistään hyvityksestä muuten kuin että "katotaan". Aattelin tässä nyt sitten, että pitää ottaa kuluttajaneuvontaan jo etukäteen yhteyttä.

Alunperin oli siis tarkoitus tehdä se laajempi remontti eli vaihtaa koko kytkinpaketti ja käyttää aikaa jotain 4-5 tuntia. Korjaamossa oli kuitenkin huomattu, että vaijerin vaihto riittää.

[tursas]

En nyt oikeen ymmärrä mikä siinä mättää, se kytkinvaijerin vaihto on vaikeusasteeltaan samaa luokkaa kun fillarin etukäsijarrun vaijerin vaihto. Onkos se vaijeri katkennu vai eikö ne kiinnitykset pidä. Hyvin vaikea on sotkea kuluttajaneuvojia pikkuasioihin...

[Mannion]

Jos voitan kenosta tai lotosta tms. vaikka 3miljoonaa ja annan siitä sitten vaikka miljoonan esim. isosiskolle käteisenä ja se ostaa sillä itselleen jonku 200-300t maksavan talon ja jotain muuta kivaa niin onko verottajalla mitään oikeuksia tulla sörkkimään väliin? Kyllähän rahaa yleensä saa antaa toisille, mutta mietin onko tuollaisilla summilla jo vaikutusta asiaan ja ainakin lahjoituksista peritään veroa..

Aika paljon joutuisi maksaa veroa:
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/lahjat

Oliko niin et 3500 euroa saat lahjoittaa tietyllä aikavälillä ilman, että verottaja alkaa kitisee.

Mie tekisin sillai, et tekisin pankkiin muutaman tilin, jolle laittais osan rahoista ja antais sen käyttöoikeuden vaikka siskolle. Sillon ne olis minun rahoja, mut sisko sais niitä käyttää. Luulis et tämmönen olis ihan laillistakin.

[Mannion]

Mutta eipä taida olla.

Mikäs sen kieltää? Meillä on esim siskolla käyttöoikeus porukoiden tiliin ja porukoilla on oikeudet mun tiliin..

[|vectraman|]

Tuolla tavallahan se saattaisi toimiakin. On se nykyään kun pitää osata olla niin ketku ja kiero itekin, että pärjää elämässä. Ei saatana jos rehellinen olis jokaisessa asiassa niin siinä kävis äkkiä paskasti kun valtio on yhenlainen kusettaja ja verenimijä

[Mannion]

Nykyään mikään ei oo niin vanhanaikaista, kuin olla rehti ja rehellinen. Ei tässä maailmassa tunnu enää pärjäävän ku kieroilulla ja kusetuksella.

[seeklima]

Jos annat siskolles käyttöoikeuden sun rahoihin se saa käyttää niitä sen 3900euron (summa oli joku tommonen) edestä 3 vuoden aikana niin ei mene veroa,sitten jos se rupeaa rakentaan sun rahoilla taloa se tulkitaan jo lahjaksi, ja siitä katotaan summan ja sukulaisuussuhteiden mukaan vero

[samsa87]

No mitäs jos talon ostaa vaan omiin nimiin ja käskee siskon muuttaa sinne?

[seeklima]

No mitäs jos talon ostaa vaan omiin nimiin ja käskee siskon muuttaa sinne?

Jos tekee vaikka siskon kanssa "vuokrasopimuksen" että saa asua kun pitää sen kämpän kunnossa,niin ei mene veroa.

[seeklima]

Jos otan alivuokralaisen niin onko hänen maksama vuokra minulle tuloa ja paljonko siitä joutuisi silloin maksaa veroja?

Vuokranantaja joutuu maksaan jotain veroja vuokratuloista,tarkemmin en tiedä,mutta vuokranantaja saa jotain verotuksessa vähentääkin,ainakin yhtiövastikkeen osuuden.

[tursas]

Jos otan alivuokralaisen niin onko hänen maksama vuokra minulle tuloa ja paljonko siitä joutuisi silloin maksaa veroja?

Vuokranantaja joutuu maksaan jotain veroja vuokratuloista,tarkemmin en tiedä,mutta vuokranantaja saa jotain verotuksessa vähentääkin,ainakin yhtiövastikkeen osuuden.

Tuloista pitää maksaa veroja, jos menee päikseen ei tarvii, siis alivuokralaisestakaan..., jos tekee tiliä niin verot on aina maksettava, verokortin mukaan, siis jos ilmoittaa, äh

[Juha_1]

Jos otan alivuokralaisen niin onko hänen maksama vuokra minulle tuloa ja paljonko siitä joutuisi silloin maksaa veroja?

Vuokranantaja joutuu maksaan jotain veroja vuokratuloista,tarkemmin en tiedä,mutta vuokranantaja saa jotain verotuksessa vähentääkin,ainakin yhtiövastikkeen osuuden.

Tuloista pitää maksaa veroja, jos menee päikseen ei tarvii, siis alivuokralaisestakaan..., jos tekee tiliä niin verot on aina maksettava, verokortin mukaan, siis jos ilmoittaa, äh

Vuokratulot ovat pääomatuloa (ei siis ansiotuloa), ja vero menee pääomatulon veroprosentin mukaan, joka on tällä hetkellä aina 29 prossaa. Pääomatuloista täytyy tehdä aina ilmoitus, vaikka siitä sitten ei plussalle jäisikään. Tuo koskee tietenkin rahana saatavaa tuloa.... tai on sitten eri asia.

Käytännössä siis jos perit alivuokralaiseltasi vuokraa enintään hänen käyttämänsä neliömäärän suhteessa kaikista asumiskuluista, veroa ei pitäisi mennä.

[Juha_1]

En nyt oikeen ymmärrä mikä siinä mättää, se kytkinvaijerin vaihto on vaikeusasteeltaan samaa luokkaa kun fillarin etukäsijarrun vaijerin vaihto. Onkos se vaijeri katkennu vai eikö ne kiinnitykset pidä. Hyvin vaikea on sotkea kuluttajaneuvojia pikkuasioihin...

Muuta en tiedä, kuin että vaijeri siihen oli vaihdettu. Yksinkertaisesti: pitäisikö se edellinen hyvittää kokonaan, jos seuraavalla kerralla vaihdetaan se kytkinpaketti? Vai onko niin, että jos sitä vaijeria ei enää vaihdeta, sitä ei tarvitse hyvittää? Vai olisiko korjaajan pitänyt tajuta kerralla tehdä se paketin vaihto, jolloin maksoin sellaisesta työstä, josta ei ollut apua ongelmaan ja se oli siis turhaa, näin ollen työ oli turhaa ja se pitää hyvittää? Entä pitääkö vaijeri vaihtaa, jos sen kytkinpaketin vaihtaa, jolloin tuo vaijerinvaihto oli välttämätön?

On se kuitenkin jonkunmoinen asia kun ei se vaijerinvaihto ihan ilmainen homma ollut.