Manta 1971 + C20XX + TIC
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Ei kai sillä moottorin teho vaikuta siihen kykeneekö sytkävehkeet tuottamaan kipinää vaan sylinteripaineesta jossa se kipinä pitää saada aikaan.
Todennäköisesti väärässä.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Ei juu mutta jos kerran 4syl ahdetusta(niinkuin tämäkin kone on) on saatu se 800hv toimivaa tehoa hukkakipinäpuolalla niin miksi se tarvii vaihtaa johonkin muuhun? Jospa se tulppa olisi jossain muualla? Se oli mun pointtini.omega16T kirjoitti:Ei kai sillä moottorin teho vaikuta siihen kykeneekö sytkävehkeet tuottamaan kipinää vaan sylinteripaineesta jossa se kipinä pitää saada aikaan.
Ei mun koneessa ole hukkakipinäpuolalla ollut sytkäongelmia vielä tuossa noin 500hv luokassa.
Vectra A 2.0 16V Turbo FWD -89 10.735s/231.15kmh/402m & 308kmh/1609m
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
No tuo antamasi lisätieto siitä että kyse on ollut nelipyttyisestä eli oletettavasti ei siis kovin isosta moottorista vaikuttaakin aika paljon asiaan. Kun aiemmin et tuota maininnut niin oletin että puheissa on ollut vain se millaisiin tehoihin se riittää huomioimatta moottorin kokoa tai enemminkin viritysastetta.
Todennäköisesti väärässä.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Joo, kyllä sillä hukkakipinäpuolallakin varmasti pärjää...
Ainakin olen ihan konkreettisesti huomannut että tuolla hukkakipinäpuolalla sai olla vaihtamassa tulppia aika tiheeseen ja todella tarkka minkälaisia tulppia/kärkiväliä käyttää jotta olisi edes jonkunlainen toimintavarmuus (mikä olisi ihan suotava ominaisuus...). Tämä oli siis 8v-kannella todettua, 16v kannessa palotila jo hieman järkevämpi. Yksi todella huono puoli vielä lisäksi tuolla hukkakipinä puolalla, jos sytytysparin toinen tulppa on huonompi kuin toinen niin se lyö tehokkaan kipinän ainoastaan siihen parempaan kynttilään. Jokatapauksessa aika monella ollut ongelmia kipinän kanssa jo alle 400hv, parempaa puolaa tilalle niin ongelmat hävinneet, tiedä sitten...
Kertoikos Harinen muuten sitä että kuinka usein vaihtoivat tulppia siihen 800hv kiihyttimeen? 400 vai 800metrin välein?
Kannen toimintakin (täytös, jäännöskaasut jne...) vaikuttaa sylinteripaineen lisäksi kipinän syttyvyyteen, eri moottorit kun saattaa vaatia voimakkaamman kipinän jo paljon pienemmilläkin tehoilla, eli ei tosiaankaan voi sanoa millä hevosvoimilla pitää olla minkäkin tehoinen puola.
Ainakin olen ihan konkreettisesti huomannut että tuolla hukkakipinäpuolalla sai olla vaihtamassa tulppia aika tiheeseen ja todella tarkka minkälaisia tulppia/kärkiväliä käyttää jotta olisi edes jonkunlainen toimintavarmuus (mikä olisi ihan suotava ominaisuus...). Tämä oli siis 8v-kannella todettua, 16v kannessa palotila jo hieman järkevämpi. Yksi todella huono puoli vielä lisäksi tuolla hukkakipinä puolalla, jos sytytysparin toinen tulppa on huonompi kuin toinen niin se lyö tehokkaan kipinän ainoastaan siihen parempaan kynttilään. Jokatapauksessa aika monella ollut ongelmia kipinän kanssa jo alle 400hv, parempaa puolaa tilalle niin ongelmat hävinneet, tiedä sitten...
Kertoikos Harinen muuten sitä että kuinka usein vaihtoivat tulppia siihen 800hv kiihyttimeen? 400 vai 800metrin välein?
Kannen toimintakin (täytös, jäännöskaasut jne...) vaikuttaa sylinteripaineen lisäksi kipinän syttyvyyteen, eri moottorit kun saattaa vaatia voimakkaamman kipinän jo paljon pienemmilläkin tehoilla, eli ei tosiaankaan voi sanoa millä hevosvoimilla pitää olla minkäkin tehoinen puola.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Kyllä mä siinä ekassa viestissänikin mainitsin sen 4syl ja ahdettu... Ja tarkennuksena vielä että se on kaksilitrainen moottori.omega16T kirjoitti:No tuo antamasi lisätieto siitä että kyse on ollut nelipyttyisestä eli oletettavasti ei siis kovin isosta moottorista vaikuttaakin aika paljon asiaan. Kun aiemmin et tuota maininnut niin oletin että puheissa on ollut vain se millaisiin tehoihin se riittää huomioimatta moottorin kokoa tai enemminkin viritysastetta.
No minä ainakin olen pärjännyt. Tulpat suoraan kaupan hyllyltä koneeseen ilman mitään kärkivälisäätöjä ja 10tkm on pisin veto mitä samoilla tulpilla ajelin, eikä auton toimintavarmuus ole kertaakaan sytkävehkeiden vuoksi huonontunut. Uudet tulpat vaihdoin sen 10tkm jälkeen vain siksi kun muutenkin kone oli tarkistuksen alla ja muutakin kulutusosaa uusein.GSi+to4 kirjoitti:Joo, kyllä sillä hukkakipinäpuolallakin varmasti pärjää...
Ainakin olen ihan konkreettisesti huomannut että tuolla hukkakipinäpuolalla sai olla vaihtamassa tulppia aika tiheeseen ja todella tarkka minkälaisia tulppia/kärkiväliä käyttää jotta olisi edes jonkunlainen toimintavarmuus (mikä olisi ihan suotava ominaisuus...). Tämä oli siis 8v-kannella todettua, 16v kannessa palotila jo hieman järkevämpi. Yksi todella huono puoli vielä lisäksi tuolla hukkakipinä puolalla, jos sytytysparin toinen tulppa on huonompi kuin toinen niin se lyö tehokkaan kipinän ainoastaan siihen parempaan kynttilään. Jokatapauksessa aika monella ollut ongelmia kipinän kanssa jo alle 400hv, parempaa puolaa tilalle niin ongelmat hävinneet, tiedä sitten...
Ei kertonut enkä kysynyt, silloin vain pohdein että mihinkä saakka toi hukkakipinä riittää ja todettiin sen olevan vielä ihan riittävä siihen 500hv luokkaan mitä oli joskus tavoitteena. Mutta varmasti tuohon kiihdyttimeen tulppia saa vaihdella, sitä en kiellä. Otin vain ton moottorin vertailuksi kun se on vakiona spekseiltään aika lähellä opelin 16v konetta joten jotain osviittaa siitä kyllä saa miten ne hukkakipinät pelaa.GSi+to4 kirjoitti: Kertoikos Harinen muuten sitä että kuinka usein vaihtoivat tulppia siihen 800hv kiihyttimeen? 400 vai 800metrin välein?
Kannen toimintakin (täytös, jäännöskaasut jne...) vaikuttaa sylinteripaineen lisäksi kipinän syttyvyyteen, eri moottorit kun saattaa vaatia voimakkaamman kipinän jo paljon pienemmilläkin tehoilla, eli ei tosiaankaan voi sanoa millä hevosvoimilla pitää olla minkäkin tehoinen puola.
Mutta jokainen tietysti tekee omat ratkaisunsa ja varmasti on parempia sytkiä kuin toi hukkakipinä. Ajattelin nyt vain kertoa oman näkemykseni asiaan tuosta puolasta.
Vectra A 2.0 16V Turbo FWD -89 10.735s/231.15kmh/402m & 308kmh/1609m
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10
-
opel arska
- OCF Member 2024

- Viestit: 332
- Liittynyt: 02 Maalis 2005, 02:00
- Paikkakunta: Ruukki
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Kivasti on woimoo mantassa
. Paljohan lie painaa kyseinen "laitos" 
Käyttis vectra gts 1.9 cdti 150hp
Manta b -77 x20xev + hx40 holset
EX: Astra g x16xel sport
Omega b mv6
Ascona c turbo c20ne 352hp 452nm
Opel omega 2.2dti
Manta b -77 x20xev + hx40 holset
EX: Astra g x16xel sport
Omega b mv6
Ascona c turbo c20ne 352hp 452nm
Opel omega 2.2dti
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Sitä näköjään osaa lukee lauseen ymmärtämättä kaikkia sanoja, kun näkyyhän tuosta maininta olevan tuolla viestissävectraTBO kirjoitti:Kyllä mä siinä ekassa viestissänikin mainitsin sen 4syl ja ahdettu... Ja tarkennuksena vielä että se on kaksilitrainen moottori.
Mut joo, ei kai sitä kukaan ole kiistänytkään ettei pärjäisi kun on ne saaneet koneissa kipinän aikaan kovilla tehoilla parilitraisissa nelosmoteissa ajalta ennen hukkakipinäpuolan yleistymistä autoissa. Vois kuitenkin olettaa ettei tuo hukkakipinäpuola ainakaan tehottomampi pitäis olla kuin vanhan mallin peruspuolat joilla aikaisemmilla vuosikymmenillä on joutuneet pärjäämään ahdetuissa katukiihdyttimissä. Tiedä sitten onko se oikeasti tuommoista peruspuolaa tehokkaampi vai onko auton valmistajien syynä niiden käyttöön vaan se että voidaan jättää jakaja pois. Ei ole tullut tutkittua asiaa niin ei ole mitään hajua millaista jännitettä ne pukkaa.
Todennäköisesti väärässä.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Puhuin siinä kokemuksista 8venttiilisistä kansista, en 16v. Ja homman pointti mitä yritin selventää oli alempana... Ja tarkoitin tuolla "eri moottorit" eroavaisuuksia nokka-akseleissa, ajoitus, puristussuhde, erillaiset kanavat, palotila, erillainen ahdin, jne... vaikka peruskone olisikin aivan sama. Harvemmin näissä pelkästään yksi asia vaan vaikuttaa, esimerkiksi tässä tapauksessa voi olla että pakopesä menee tukkoon kun portin kautta ei pääse tarpeeksi tavaraa läpi, reilusti kasvanut pakopaine heikentää koneen hengitystä jonka seurauksena sytytys taas vaatii voimakkaamman kipinän.vectraTBO kirjoitti: No minä ainakin olen pärjännyt.
GSi+to4 kirjoitti: Kannen toimintakin (täytös, jäännöskaasut jne...) vaikuttaa sylinteripaineen lisäksi kipinän syttyvyyteen, eri moottorit kun saattaa vaatia voimakkaamman kipinän jo paljon pienemmilläkin tehoilla, eli ei tosiaankaan voi sanoa millä hevosvoimilla pitää olla minkäkin tehoinen puola.
Jokatapauksessa tärkeintähän on että antaa luotettavan kipinän joka tilanteessa oli mikä systeemi tahansa
Eikös ne autonvalmistajat tunge nykyään jostain kumman syystä noita suorasytyspuolia joka kinneriin... Syynä taitaa olla päästöt...omega16T kirjoitti:Vois kuitenkin olettaa ettei tuo hukkakipinäpuola ainakaan tehottomampi pitäis olla kuin vanhan mallin peruspuolat joilla aikaisemmilla vuosikymmenillä on joutuneet pärjäämään ahdetuissa katukiihdyttimissä. Tiedä sitten onko se oikeasti tuommoista peruspuolaa tehokkaampi vai onko auton valmistajien syynä niiden käyttöön vaan se että voidaan jättää jakaja pois. Ei ole tullut tutkittua asiaa niin ei ole mitään hajua millaista jännitettä ne pukkaa.
Hukkakipinäpuola on parempi kuin useimmat vakiot jakaja-mallin puolat, yksittäispuolat (audin cop, yms) on taas parempia kuin hukkakipinäpuolat, näistä yksittäispuolista parempi versio on nuo 034motorsportin puolat. Seuraavaksi menee jo CDI-sytytysten puolelle mutta ne tuppaa olemaan aika hinnakkaita purkkeja
-Jakajapuolista ei tietoa oikein löytynyt.
-Hukkakipinäpuolalla on max 35Kv ja 70Mj (tämä on siis kahdelle tulpalle!)
-Normaalit yksittäispuolat taitaa olla 40-50Kv välissä, varmaa dataa en löytänyt, useimmat ottaa ensiöpuolelta 16A kun IGN 1A ottaa 20A
-034motorsportin puolilla on 60kv(Harisen mukaan jopa 100Kv....) 160Mj (6ms latauksella)
-CDI on 115Kv ja 250-500Mj (M&W-purkit)
Eiköhän tässä ole jo tarpeeksi sotkettu projekti-topikkia...
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Voi tosiaan olla että nuo laihaseosmoottorit tarvii niin helvetillisen kipinän että täytyy käyttää tehokkaampia puolia.
Joskus muistan nähneeni jossakin ameriikan kataloogissa tommosen vanhan mallin sytkään olevan peruspuolan jolle luvattiin jopa 90Kv ja vielä 9,5 voltin jännitteelläkin 40Kv. Tiedä sitten onko ollut pelkkiä myyntipuheita.
Joskus muistan nähneeni jossakin ameriikan kataloogissa tommosen vanhan mallin sytkään olevan peruspuolan jolle luvattiin jopa 90Kv ja vielä 9,5 voltin jännitteelläkin 40Kv. Tiedä sitten onko ollut pelkkiä myyntipuheita.
Todennäköisesti väärässä.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
tuliko kauhajoella aikoja?täälä ainakin oli niin paska keli ettei viittinyt lähtee kun olis tullu kumminkin pizza reissu.
Insignia 2.0 Turbo Sport OPC Line, Mokka 1.4 Turbo Cosmo & Vectra GTS
EX Vectra C 2.0T Sport Biopower & Manta -70 yms...
EX Vectra C 2.0T Sport Biopower & Manta -70 yms...
-
P. Lanttola
- 'Diplomat'

- Viestit: 3696
- Liittynyt: 06 Helmi 2002, 02:00
- Paikkakunta: Alavus
- Viesti:
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Kyllä ainakin selvä parannus edelliseen, tais olla jotakin 12.8 ja 200 paras veto.
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
P. Lanttola kirjoitti:Kyllä ainakin selvä parannus edelliseen, tais olla jotakin 12.8 ja 200 paras veto.
Asiaa,eli siis hyvä keli,olis vaan perskeles pitänyt lähtee.vielä kun oli vimoset ajot tällä kaudella.
Insignia 2.0 Turbo Sport OPC Line, Mokka 1.4 Turbo Cosmo & Vectra GTS
EX Vectra C 2.0T Sport Biopower & Manta -70 yms...
EX Vectra C 2.0T Sport Biopower & Manta -70 yms...
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Muutamia autoja tiedän missä hukkakipinäsytyllä päästy 500hv, joitaki kuullu missä alkanu temppuilemaan alle 400hv. Itelläkin on boschin puola ettei mikään tarvikemalli mutta tuostaki pitäs olla parempaa hukkakipinäpuolaa tarjolla. Vaikea ite sanoa paljonko Jouleja tarvitaan omassa kokoonpanossa mutta arvelin että ens vuodeks hommais uudet sytkävermeet. Suositeltu mercuryn marine puolia tms. mut onhan tässä aikaa vielä pähkäillä ja kokeilla.
Tänään käytiin kauhajoella kiihyttelemässä. Loppunopeuksiin oon aika tyytyväinen vaikka aika ei oo kyllä mikään erikoinen.
ykkösellä lähin niin varovaisesti ku pystyin ja ahdot nousi 1.3bar ja kipus sinne 1.7 bar tienoille.
2,4612 13,2862 202,5362
Kakkosella lähin, lähtökierrokset ~6000rpm -> kytkin ylös eikä pitoja, ahdot 1.5bar ja yläkierroksilla kipus 2bar ja pätki yläkierroksilla.
2,404 12,4182 200,3072
Renkaina oli toyo r888:t eikä näköjään vetopitoja saanu. Mukavasti se vetää kun ahdoille pääsee.
Ens vuonna sitte uudestaan
Tänään käytiin kauhajoella kiihyttelemässä. Loppunopeuksiin oon aika tyytyväinen vaikka aika ei oo kyllä mikään erikoinen.
ykkösellä lähin niin varovaisesti ku pystyin ja ahdot nousi 1.3bar ja kipus sinne 1.7 bar tienoille.
2,4612 13,2862 202,5362
Kakkosella lähin, lähtökierrokset ~6000rpm -> kytkin ylös eikä pitoja, ahdot 1.5bar ja yläkierroksilla kipus 2bar ja pätki yläkierroksilla.
2,404 12,4182 200,3072
Renkaina oli toyo r888:t eikä näköjään vetopitoja saanu. Mukavasti se vetää kun ahdoille pääsee.
Ens vuonna sitte uudestaan
Opel Manta A 2.0 16V Turbo
1/4 9,132s / 239,84 km/h
1/4 9,132s / 239,84 km/h
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
täytyy olla vetoja tässä vehkeesä...
tuolla 60ft ajalla tosi hyvä aika.jos aikaa haluaa parantaa ni korkee 11s aika tulee jo kunnon slikseillä(halpoja sekunnin kymmenyksiä).

tuolla 60ft ajalla tosi hyvä aika.jos aikaa haluaa parantaa ni korkee 11s aika tulee jo kunnon slikseillä(halpoja sekunnin kymmenyksiä).
SPRINTTIKUNKKU 2012
ascona c 2.0tic -85 380hp/486nm 11.737s/193.09km/h 60ft 1.877s 1300m/248.16km/h 1609m/280.01km/h http://www.ocf.fi/forum/viewtopic.php?f=23&t=173748
opel insignia 2.0cdti sports tourer
ascona c 2.0tic -85 380hp/486nm 11.737s/193.09km/h 60ft 1.877s 1300m/248.16km/h 1609m/280.01km/h http://www.ocf.fi/forum/viewtopic.php?f=23&t=173748
opel insignia 2.0cdti sports tourer
Re: Manta 1971 + C20XX + TIC
Juu huomasin että puhuit 8v:stä mutta mä puhuin 16v:stä, kuitenkin sama peruskone mitä exportilla. Ja mulla ei ole kokemuksia 8v ahdetusta.GSi+to4 kirjoitti:Puhuin siinä kokemuksista 8venttiilisistä kansista, en 16v.vectraTBO kirjoitti: No minä ainakin olen pärjännyt.
GSi+to4 kirjoitti: Kannen toimintakin (täytös, jäännöskaasut jne...) vaikuttaa sylinteripaineen lisäksi kipinän syttyvyyteen, eri moottorit kun saattaa vaatia voimakkaamman kipinän jo paljon pienemmilläkin tehoilla, eli ei tosiaankaan voi sanoa millä hevosvoimilla pitää olla minkäkin tehoinen puola.
Mutta tosiaan tuntuu vetoja olevan kun +200 alkaa olemaan loppuja, hienoa
Vectra A 2.0 16V Turbo FWD -89 10.735s/231.15kmh/402m & 308kmh/1609m
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10
Calibra 4x4 Turbo -92
Astra G 2.0 16V Turbo Cabriolet -03
Corsa D OPC -08 Astra H OPC -07 Vectra C OPC -07 Insignia A OPC -10

