Hiekkalaatikkokeskustelu

[Tuomas]

Nimenomaan, kato.

Mutta voisi siinä vähän enemmän olla jotain pointtia kuin todistella vääräksi väitettä jota ei ole edes esitetty

[HraBeigeV6]

Ihan mielenkiintoinen kumikeskusteluun >> http://www.iltalehti.fi/autot/2011031413335958_au.shtml

[Woody]

Uudessa tm:ssä linlong rengas voitti michelin energyn Ainiin mutta onneksi näihin maksettuihin testeihin ole luottamista

[Tuomas]

No se on hyvä että se tuottaa sulle noin suurta riemua, mites se menikään, hullulla halvat huvit, idiootilla ilmaiset

[Woody]

No se on hyvä että se tuottaa sulle noin suurta riemua, mites se menikään, hullulla halvat huvit, idiootilla ilmaiset

Piti vaan herätellä tätä keskustelua Jos muistat niin mie olen kiinan renkaiden vastustaja tai en ainakaan pidä niitä niin hyvänä. Et kun edelleen ostetaan ne 3000€ vanteet ja niihin 100€ linglongit päälle.

[Simo]

Kuinkahan moni tälle foorumille kirjoitteleva on ostanut 3000€ vanteet, tai edes 2000€:n? Ei taida montaa (yhtään) kättä nousta?

[motorsport]

No se on hyvä että se tuottaa sulle noin suurta riemua, mites se menikään, hullulla halvat huvit, idiootilla ilmaiset

Piti vaan herätellä tätä keskustelua Jos muistat niin mie olen kiinan renkaiden vastustaja tai en ainakaan pidä niitä niin hyvänä. Et kun edelleen ostetaan ne 3000€ vanteet ja niihin 100€ linglongit päälle.

Se on tätä nyky-meininkiä. Pitää kato olla näyttävä setti, vaikka tekniset ominaisuudet täyttä tuubaa. Samaa sarjaa kun kumitissit ja botoksit. Kaikki hyvin kunhan vaan näyttää hyvältä ja naapuri on kateellinen !

[Kaitzu]

Varmasti luotettava tuo Iltalehden testi, tai siis kenen lie tekemä todellisuudessa. Voihan se olla kahden naapurin vertailua mutta jutun tekijä pyytänyt lausunnon Aalto yliopiston hepulta.
No joo. Kyllä tossa todellisuudessa voi olla pointtia, mutta odottaako joku halvemman renkaan ostaja todellisuudessa saavansa halvemmalla tismalleen samanlaiset renkaat kuin ne kalliimmat merkkirenkaat.

Tuli tässä samalla mieleen että kun aikaisemmin joku haukkui Hankook-renkaita niin nyt ollu toista viikkoa Vectrassa alla Hankook I-Piket 185/65R15 (20/08 valmistettu). Pohjoisessa käyty renkailla ja ajokokemusta nyt takana n.3000km ja ei kyllä mitään moitittavaa. Hiljaiset taitaa olla koska rengasmelu vanhoihin renkaisiin ei noussut, ja vanhat ei ollu etes nastarenkaat. Lisäksi ajokäyttäytyminen niin asfaltilla kuin uraisilla ja jäisillä teillä ollut erinomaista, ei ole vielä yllättäviä ominaisuuksia tullut vastaan. Ilmeisesti pitokin on hyvä jos sitä voi käyttää vertailukohtanan kun esim. liikennevaloista lähdetään liikkeelle, muut jää sutimaan kun itse olen jo 50m päässä ilman sutimisen estoa

[Tuomas]

No se on hyvä että se tuottaa sulle noin suurta riemua, mites se menikään, hullulla halvat huvit, idiootilla ilmaiset

Piti vaan herätellä tätä keskustelua Jos muistat niin mie olen kiinan renkaiden vastustaja tai en ainakaan pidä niitä niin hyvänä. Et kun edelleen ostetaan ne 3000€ vanteet ja niihin 100€ linglongit päälle.

Eipä täällä muista kuka on mitä mieltä kun koko keskustelu on provoamista provoamisen vuoksi

Mikä muuten oli noiden kahden renkaan sijoitus kokonaisuuteen? Michelin Energy kun on sen firman halparengas...

[timok]

Kuinkahan moni tälle foorumille kirjoitteleva on ostanut 3000€ vanteet, tai edes 2000€:n? Ei taida montaa (yhtään) kättä nousta?

[ITR-500]

Kuinkahan moni tälle foorumille kirjoitteleva on ostanut 3000€ vanteet, tai edes 2000€:n? Ei taida montaa (yhtään) kättä nousta?

Hyvä että joillakin vara ostaa uusia ja sitten myydä ne halvalla niille joilla ei oo vara ostaa uusia.

[Woody]

No se on hyvä että se tuottaa sulle noin suurta riemua, mites se menikään, hullulla halvat huvit, idiootilla ilmaiset

Piti vaan herätellä tätä keskustelua Jos muistat niin mie olen kiinan renkaiden vastustaja tai en ainakaan pidä niitä niin hyvänä. Et kun edelleen ostetaan ne 3000€ vanteet ja niihin 100€ linglongit päälle.

Eipä täällä muista kuka on mitä mieltä kun koko keskustelu on provoamista provoamisen vuoksi

Mikä muuten oli noiden kahden renkaan sijoitus kokonaisuuteen? Michelin Energy kun on sen firman halparengas...

Michelin oli sijalla 13. ja Linglong sijalla 11.

[harza]

Tuo pelkkä testisijoitus nyt ei vielä kerro kaikkea. Sijat 3-11 oli yhden pisteen sisässä, 10 pisteisessä asteikossa. Conti ja nokia n1.5 pistettä parempia kuin ling long. Hinta eroa noille kertyy kuitenkin ~200€... siis cont/nokia vastaan ling long...

Muistaakseni vuoisi sitten michelin oli 5 tai jotain. Kuinkahan se nyt noin huonoksi muuttui.
Nokialta testattiin 2 eri ratasta hakka v ja hakka green. V oli 2. greeni joku 6-8 reilusti huonompi kuitenkin ei ole se lehti nyt tässä. Jos nokialta olisi ollut testissä vain tuo green olisi nokian osake näyttänyt aika huonolta. Miksihän micheliiniltä ei ollut testissä ku vain energy saver. Olisihan sielläkin ollut ns. parempi primacy hp valikoimassa...
Sama ilmiö kävi talvirenkaiden kanssa. ensin tm:ssä michelin oli 2. nokia haakapeliitta 7 voitti ja michelin voitti tuulilasin testin nokia oli toinen, seuraavana vuonna tm:ssä nokia voitti, michelin 5... tiiä näistä sitten.

[harza]

Mikä muuten oli noiden kahden renkaan sijoitus kokonaisuuteen? Michelin Energy kun on sen firman halparengas...

Halvin malli kyllä mutta ei mikään halparengas? kympin kaks halvempi ku primacy, ja asettuu samaan hintaluokkaan nokia hakka greenin kanssa....

[Tuomas]

Hintaluokasta en tiedä, mutta kohderyhmä lienee arkiauton perusrenkaita ostava mattimeikäläinen... Isällä on semmoset, olisin kieltänyt ostamasta jos olisi ollut tilaisuus