Hiekkalaatikkokeskustelu

[Zafira]

tälläkin hetkellä alla pyörii halpis kumit (hankook) nastat mitkä mitkä pärjäsi hyvin talvirengas testeissä.

Mun mielestä 11. sija ei ole hyvin. (TM 17/10)

[harza]

^ nastarenkaana hankook ei ole mikään testivoittaja, mutta hinta laatu suhteeltaan hyvä 205/55/16 nokia reilusti yli 600€, hankook rapia 400€... Kuitenkaan erot testeissä ei mitenkään järkyttäviä, sijoitus testissä kun ei ole kokototuus.

[Zafira]

^ uskallan väittää Nordman nelosia (Hakkapeliitta 4) paljon Hankookia paremmaks, 205/55 16 Vianorista alle 500e, muualta vielä halvemmalla.

[Jartsa]

esim nankang ns-2 mikä on hyvä ja halpa kumi ei noissa testeissä ole näkynyt.muitakin hyviä on mutta tuossa yksi esimerkki.

NS-2 oli kyllä testissä mukana, autobild 3/06 ..ja se ei pärjännyt, arvosana "kelvoton". Etenkin sadekelin ominaisuudet oli huonot, kuten on melkein kaikissa halpiksissa.

eikös tuo ollut ns-1?

[Jartsa]

tuo hankook pesee kyllä nokian ja good yearin.

Oletko verrannut kaikkia kolmea merkkiä samanlaisella autolla ja yhtä paljon ajetuilla kumeilla suoraan toisiaan vastaan?

Hankookeihin en henkilökohtaisesti aio sekaantua, on niin huonoja kokemuksia Hankookien kesäluistimien hengenvaarallisesta märkäpidosta kahdesta eri autosta...

kyllä ja renkaat on ollut uusia.en suoraan toisiaan vastaan mutta kyllähän tuo nyt ratin ja penkin väliin välittyy.eli jonkinlainen tuntuma renkaista jää.

[Jartsa]

^ uskallan väittää Nordman nelosia (Hakkapeliitta 4) paljon Hankookia paremmaks, 205/55 16 Vianorista alle 500e, muualta vielä halvemmalla.

[Tuomas]

Hankookki voitti viime kesänä auto motor und sportin testin isoissa renkaissa. Ja suomen lehtien testeissä kärkiporukassa, ja tuossa autobildin 6/10 testissä sai arvosanan esimerkillinen. Meillä ylivoimaisesti myydyin merkki ja vain positiivistä palautetta. Oliskohan tuomaksella hieman vanhat kokemukset... Päivitähän hieman tietojasi.

Ei ole päivitettävää, kuten sanoin niin minä en rahojani Hankookkiin tuhlaa kun olen ihan tarpeeksi saanut niistä kärsiä Se on siis herttaisen yhdentekevää vaikka olisivat oppineetkin tekemään niitä renkaita, kun maku on mennyt. Testivoittokaan ei kerro ettei ne uudetkin kumit menetä kaikkea märkäpitoaan käytössä ja omilla rahoillani en ole ottamassa selvää. Jos haluat todistaa että ne on hyviä niin sponsoroituna voin sellaiset kyllä ottaa

[iso.kunkku]

"Auton rakentelu hyvällä maulla ja lain puitteissa" taas tullu monta sivua asiaankuulumatonta nussimista jostain renkaista... En sanois rakenteluks sitä ku 70v pappa käy muutaman vuoden välein vaihdattamasa ne sipulileikkurinsa uusiin

[Tuomas]

Tää on enemmän auton rakentelu-offtopic.

[Zafira]

^ uskallan väittää Nordman nelosia (Hakkapeliitta 4) paljon Hankookia paremmaks, 205/55 16 Vianorista alle 500e, muualta vielä halvemmalla.

Mitä? Hankook ei ole ikinä loistanut talvirenkaissa ja Hakkapeliitta neloset ovat oman aikansa huippua.

[Wlle]

Ainaki Hankookin i-pike nastat on äänekkäät renkaat. Parissa autossa ollu kyydissä joissa moiset ja melu aika kamala. Etenki yhessä Ford Focus farkussa tuntu ettei omia ajatuksia kuule.

Tämä on kyllä ollu melkosta toisen tykkäämän merkin/jutun/asian haukkumista. Oma pää niin syvällä siellä omassa perseessä. Joo ja kyllä minäkin voin ottaa "premium" kesärenkaat jos joku sponssaa Voi sitte vertailla onko ne sen tupla/tripla hinnan verran paremmat.

[Woody]

^ Näissä fordeissa on ihan sama mitkä renkaat sielä alla on, aina tarvisi pitää peltoreita päässä T: taunuksen omistaja

[(F)ast_tra]

^ Näissä fordeissa on ihan sama mitkä renkaat sielä alla on, aina tarvisi pitää peltoreita päässä T: taunuksen omistaja

Hämmennetään nyt kunnolla rengassoppaa ja kerrotaan, että hyvin on menty woodylta ostetuilla kitkoilla tämä talvi. On käytetty koko rahalla.

[TJT]

Vähän veikkaan, ettei renkailla jeesustelijoillakaan ole mitkään pakasta vedetyt donitsit alla
Mutta kunhan ovat merkkirenkaat

[Tuomas]

Eli jos ei ole eilen käynyt kaupasta hakemassa uusia kumeja ei ole oikeutta mielipiteeseen?