Savolainen kirjoitti:OT: Kumpaa hyysätään enemmän, vastaajaa vai asianomistajaa?
Tutustukaapa joskus lain mukaiseen mahdollisuuteen saada avustaja &/ puolustaja rikosasiassa. Tutustukaa myös siihen, kun kuvittelette itsenne ensin RE:n asemaan, ja sen jälkeen AO:n asemaan. Ei nimittäin naurata siinä vaiheessa. Oikeusvaltio kyllä, mutta hieman pitäisi tuota hyysäyksen tasoa laskea oikeasti.
Selittäkää minulle yhtälö, jossa tullaan kysymään turvapaikkaa, ja osataan sen verran kieltä, että sanotaan "Ääsyylyymm?" Sitten kerrotaan, että matkustettu 19pv banaanilaivassa ja kävelty viime yö laitokselle 120km pakkasessa. Päällä kuitenkin täysin valkeat, silitetyt vaatteet ja haju parempi kuin vastaanottavalla poliisilla. Sitten yhteiskunnan varoista kriisihoitoa sotatraumaan (koska kertoi tulkille a' 70e tunti, olleensa sodassa siellä jossain), avustaja, uskonnon mukaista ruokaa koppiin, terveydenhuolto seuraavana aamuna. Kertomus, että on alaikäinen ja pitäisi saada jo ensi viikolla koko suku turvaan tuolta jostain, koska ovat jo ehtineet paeta alkuperäistä sotaa, mutta ovat vasta "matkalla"... Samainen henkilö kertoo syntyneensä 92 ja olleensa sodassa maassaan jo 89. Tarinan uskottavuus menee sotatrauman piikkiin. Henkilö kertoo myös, että hänen isänsä kuoli sodassa, kun hän oli 4v. Woot? Kyseinen maa ei ollut sotatilassa silloin, ja äskeisessä kappaleessa hän halusi perheensä Suomeen, myös isänsä. Tätäkin kysyttäessä paikalle hälytetty päivystävä sosiaalikukkahattu kertoo, että "sotatraumat tekevät tälläistä fläsäriä aivoissa."
Kuten olen aiemmin sanonut, ei enää ikinä turvapaikkatutkintaan kierrolle. Jos en saa pyövelin oikeutta päättää itse asioista suoraan
Mistä sää revit noita juttuja
Ja eikös tuommonen edellä kuvailtu henkilö ole jo valmis pehmustettuun huoneeseen
Ja eikös tuommonen edellä kuvailtu henkilö ole jo valmis pehmustettuun huoneeseen
Kyseisen tarinan kertonut henkilö on karkoituslistalla. Kyseinen henkilö kävi pehmustetussa huoneessa akuuttipsykiatrian osastolla vähän aikaa, jonka jälkeen pääsi vapaaksi Suomessa, koska oli "parantunut" sotatraumoista yllättävän nopeasti ja valmis sopeutumaan yhteiskuntaan. Hän pahoinpiteli ja raiskasi yhden tytön kaverinsa kanssa ja yrittää saada nyt armahdusta tänne, koska hänen perheensä on hilattu tänne karva-ankkuri periaatteella.
Hän ei ole ollut koskaan sodassa, eikä kävellyt 120km poliisilaitokselle. Hän ei myöskään tullut tänne banaanilaivalla.
Jatkuvalla syötöllä...
On muuten huvittavaa, kun näkee Tuomaksen nimen osiossa vitsejä, juttuja ja netistä löydettyä, voi olla varma että taas ollaan puolustelemassa mutiaisia.
Jatkakaa ihmeessä, tää on mielenkiintoista luettavaa.
Enochian kirjoitti:
Missä vaiheessa Tuomas on rikollisia puolustellut tai heidän tekonsa hyväksynyt?
No esim. vähätelyt iän valehtelua pienenä rikkeenä, sensijaan hänen kommenttinsa joidenkin lakien järkevyydestä/tulkinnoista minäkin allekirjoitan mielipiteinäni.
Tästä tulee kyllä kohta "disauta Tuomasta" topicci jos jengi rupee provoomaan toisiaan, mutta:
Tuomas kirjoitti:Esimerkkejä?
Tästä mä tykkäsin aika paljon:
|vectraman| kirjoitti: En muistaakseni ole kertaakaan nähnyt tummaihoista joka olisi ymmärtänyt suomea kunnolla, ellei lasketa niitä jotka on adoptoitu jo pienenä tänne ja ovat siis eläneet koko ikänsä Suomen tavoilla ja olleet suomenkielisten seurassa.
Tuomas kirjoitti:Et ole tainnut kovin monen tummaihoisen kanssa jutella? Suomessa pärjää hyvin englannn kielellä joten ulkomaalaisen on helppoa olla opiskelematta suomea.
Uskonto, laki, vai järki? Kahta noistahan nämäkään rikastajat eivät omista/tottele.. Tarvitaanko tälläistä uskonnonrikastusta esim. tänne oikeusvaltioon..?
Eilen oli hieno juttu iltalehdessä, kun oli joku pieni somalialainen pikku poika ja irakilainen ukko lapioimassa lunta helsingissä, ihmettelin suuresti että kun 2 oli vaan lapioimassa. Eikös niitä ole jouten tuhansia, ketkä voisi nyt näyttää sitä työintoaan ja olla lapioimassa sitä lunta
Veikka kirjoitti:Eilen oli hieno juttu iltalehdessä, kun oli joku pieni somalialainen pikku poika ja irakilainen ukko lapioimassa lunta helsingissä, ihmettelin suuresti että kun 2 oli vaan lapioimassa. Eikös niitä ole jouten tuhansia, ketkä voisi nyt näyttää sitä työintoaan ja olla lapioimassa sitä lunta
Aika mediatempauksen maku jäi kyseisestä tapahtumasta.. lunta lapioitiin sen tunnin ajan kun saatiin valokuvia tarpeeksi ja uutiseen materiaalit kasaan. Kaikkineen lapioimassa oli 20 "pakolaista", eli noin 1/10 punavuoren pakoloisista..
Jaa, että tätäkö se on sitten se työssä olo monikulttuurisessa työpaikassa..?
"Kerran myöhästyin 15min ja sain puhuttelun. Samalla junalla tulleet ghanalainen ja nigerialainen, jotka olivat siis tismalleen yhtä paljon myöhässä, eivät saaneet puhuttelua. He eivät olleet soittaneet ja kertoneet olevansa myöhässä, joten tietenkään mitään puhutteluakaan ei annettu. Kaikki kyllä näkivät, kun tulimme yhtä aikaa toimistolle, mutta koska esimies ei ollut paikalla, ainoastaan minä sain kuulla. Vasikoin tietysti, ja sanoin että epäreilua, jolloin esimies sanoi puhuvansa " pojille ". En tiedä puhuiko, mutta ainakaan mitään vaikutusta sillä ei ole ollut.
On täysin normaalia tulla töihin lähes päivittäin 15min-30min myöhässä, ilman että siitä ilmoittaa tai jos siitä jää kiinni, niin pyytää anteeksi tai selittää. On täysin normaalia, että ryhmävastaava soittaa, ja kyselee missä työntekijä on, kun ei näy työpaikalla aamulla eikä ole mitään ilmoitettu.
Eräs suomalainen naistyöntekijä kysyi esimieheltä, mitä jos hän alkaisi käyttäytyä samalla tavalla. Tulisi ja lähtisi milloin haluaisi, eikä ilmoittelisi.
