Tuli vastaan missä?myrkky kirjoitti:Tällainen teksti tuli vastaan: 13:27:36 <@deejii> "Ibrahim Shkupolli on UCK:n vanhoja veteraaneja. Tappoi Qelan kylässä 32 serbisiviiliä vuonna 1997. Osallistui myös taisteluihin serbipoliiseja vastaan. On ollut etsitäkuulutettu Serbiassa jo vuodesta 1995."
Miksi siis heitä ei käännytetä takaisin tai tehdä jotain muuta ratkaisua niiden sijoittamiseksi vaan ne pitää väkisellä tänne Suomeen tuoda ?Ja jos luet jutun uudelleen huomaat, että siinä puhutaan pakolaisten asuttamisesta, ei pakolaisteen ottamisesta suomeen. Ongelma on siinä, että vastaanottokeskusten asukkaat pitäisi saada pois vastaanottokeskusten väliaikaismajoituksista, mutta kunnat eivät heitä halua koska kuluista ei saa riittävää korvausta.|vectraman| kirjoitti:Tuostahan saa juuri sen kuvan, että tuo Thors HALUAA niitä maahanmuuttajia lisää tänne Suomeen, vaikka suomalaiset ei niitä tänne enää haluaisi ottaa ja niitä ei pystytä tänne ottamaan.
Pakolainen/maahanmuuttaja ihan kuka vain joka hakee täältä turvapaikkaa ja samalla mahdollisesti töitä/opiskelu- tms. paikkaaMelko typerä termi tuo kulttuurinrikastuttaja.Tämä valopää meinaa pakottaa kunnat ottamaan lisää vastaan niitä ja sitten leikataan sairaanhoito yms. kuluista vähän, että saadaan elätettyä nämä meidän kulttuurinrikastuttajat
No, sillä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin positiivisia asioita. Perusteeksi taisi taas riittää se, että ihminen on pakolainen?
Tilastoihin. Juuri tuossa äsken pienessä mielessäni laskeskelin tästä topicista löytyvän taulukon perusteella noin neljäsosan maahanmuuttajista tulevan työn perässä ja loput jostain muusta syystä, sitten siihen lisätään ne jotka tulevat oikeasti tekemään jotain muuta kuin työtä, tai ne jotka tulevat turistina ja tekevät työtä eli ovat myös rikollisia, niin siihen jää melko pieni osa niitä jotka oikeasti tekee töitä täällä, mitä ne muut tekee? Ei ainakaan elä ilman rahaa,ruokaa vaatteita yms. ja mistä ne saa rahaa? Rikoksia tekemällä tai sossulta, miten muutenkaan?. Nyt haluan seuraavaan kysymykseen vastauksen, MIKSI noiden turvapaikanhakijoiden/pakolaisten tms. jotka suurimmalta osin ovat mustia, ei toki kaikki niin pitäisi päästä Suomeen kun niistä on ENEMMÄN haittaa kuin hyötyä ja ne ovat jopa useammin epäiltynä rikoksista kuin edes itse suomalaiset, eikö ne Suomen omat sekopäät riitä pitämään täällä yllä tuota rikollistilastoa? Se maa mistä ne tulee niin tuskin siitä menee sen huonompaan suuntaan kun muutama sata miljoonista joiden pitäisi lähteä, ei lähdekään. Mutta täällä ne muutamat sata saavat aikaan kaikennäköistä pahaa..Ja väite siitä että lähes jokainen on jonkinsortin rikollinen perustuu mihin?Onko tuo sinuta oikeasti viisasta ja eikö sinua haittaa vaikka Suomella menisi kuinka päin persettä kunhan nuo maahanmuuttajat joista lähes jokainen on jonkinsortin rikollinen saavat elää leveästi ja vapaana ilman lakeja??
No miksi sitten esimerkiksi tuo aiemmin mainittu nigerialaisnainen ei saanut mitään rangaistusta tai edes sakkoja siitä kun huijasi valtiolta yli 55t rahaa? Meinaatko, että vastaavassa tilanteessa suomalainen ei olisi myöskään saanut siitä mitään seurauksia?Ei täällä kukaan elele ilman lakeja.
Tuli vastaan murobbs:ssä, irkissä, demin foorumilla ym. paikoissa ja ilmeisestikkin täysin paikkaansapitämätön huhu, koska kyseinen henkilö on tullut uutisten mukaan suomeen jo vuonna 1990.mimmix kirjoitti:Tuli vastaan missä?myrkky kirjoitti:Tällainen teksti tuli vastaan: 13:27:36 <@deejii> "Ibrahim Shkupolli on UCK:n vanhoja veteraaneja. Tappoi Qelan kylässä 32 serbisiviiliä vuonna 1997. Osallistui myös taisteluihin serbipoliiseja vastaan. On ollut etsitäkuulutettu Serbiassa jo vuodesta 1995."
Tämän kun joku näyttää todeksi niin sitten. En vaan jaksa mitenkään uskoa että etsintäkuulutettua sotarikollista Suomessa pidettäisiin turvassa...
Sulla on nyt joku ihme fiksaatio tuohon tuomiseen.|vectraman| kirjoitti:Miksi siis heitä ei käännytetä takaisin tai tehdä jotain muuta ratkaisua niiden sijoittamiseksi vaan ne pitää väkisellä tänne Suomeen tuoda ?Ja jos luet jutun uudelleen huomaat, että siinä puhutaan pakolaisten asuttamisesta, ei pakolaisteen ottamisesta suomeen. Ongelma on siinä, että vastaanottokeskusten asukkaat pitäisi saada pois vastaanottokeskusten väliaikaismajoituksista, mutta kunnat eivät heitä halua koska kuluista ei saa riittävää korvausta.|vectraman| kirjoitti:Tuostahan saa juuri sen kuvan, että tuo Thors HALUAA niitä maahanmuuttajia lisää tänne Suomeen, vaikka suomalaiset ei niitä tänne enää haluaisi ottaa ja niitä ei pystytä tänne ottamaan.
Pakolaisia ei oteta siksi että heistä olisi Suomelle hyötyä, vaan siksi, että kotimaassa heidän henki tai terveys on uhattuna.MIKSI noiden turvapaikanhakijoiden/pakolaisten tms. jotka suurimmalta osin ovat mustia, ei toki kaikki niin pitäisi päästä Suomeen kun niistä on ENEMMÄN haittaa kuin hyötyä
Meinaan. Syyttäjä ei osoittanut mitä vahinkoa oli tapahtunut, joten oikeus ei voi itsekseen olettaa vahinkoa tapahtuneen. Nainen oli saanut tukia, mutta kukaan ei osoittanut minkälaisiin tukiin hänellä todellisuudessa olisi ollut oikeus, joten vahinko jäi näyttämättä toteen.No miksi sitten esimerkiksi tuo aiemmin mainittu nigerialaisnainen ei saanut mitään rangaistusta tai edes sakkoja siitä kun huijasi valtiolta yli 55t rahaa? Meinaatko, että vastaavassa tilanteessa suomalainen ei olisi myöskään saanut siitä mitään seurauksia?Ei täällä kukaan elele ilman lakeja.
Voi teitä sinisilmiä........justhan täällä käydään oikeuden käyntiä sitä yhtä apnaa vastaan joka teurasti hutuja ja ja ties mitä siellä missä aurinko paistaa jopa perseen reikään....ja suomalaiset maksaa tämänkin shownmimmix kirjoitti:Tuli vastaan missä?myrkky kirjoitti:Tällainen teksti tuli vastaan: 13:27:36 <@deejii> "Ibrahim Shkupolli on UCK:n vanhoja veteraaneja. Tappoi Qelan kylässä 32 serbisiviiliä vuonna 1997. Osallistui myös taisteluihin serbipoliiseja vastaan. On ollut etsitäkuulutettu Serbiassa jo vuodesta 1995."
Tämän kun joku näyttää todeksi niin sitten. En vaan jaksa mitenkään uskoa että etsintäkuulutettua sotarikollista Suomessa pidettäisiin turvassa...
Tuota.. jos ei suojella, niin kerroppa sitten, että miksi se oikeudenkäynti on juurikin suomessa?Tuomas kirjoitti:No se tyyppihän on oikeudessa syytettynä, eipä tuo siltä näytä että miestä täällä kovasti suojeltaisi.
Varmaan 95% tänne tulee ja vielä isompi osa yrittää väärillä perusteilla. Suurin osa on turvapaikkashoppailijoita nykyaikana. Osa käyttää tätä Suomen porsaanreikää väärin, "hakija saa toimeentulotuen." Osa on kuullut esim. Somaliassa tästä Suomen paratiisista ja maksanut välittäjille helvetinmoisen summan, että pääsevät tänne. Sotaa paossa täällä on näin lyhyellä otannalla ehkä 2% noista Sompuista esimerkiksi.Tuomas kirjoitti:Pakolaisia ei oteta siksi että heistä olisi Suomelle hyötyä, vaan siksi, että kotimaassa heidän henki tai terveys on uhattuna.
Koska kyseinen mies asuu Suomessa. Suomesta ei ihmistä voida luovuttaa oikeudenkäyntiin toiseen maahan, jos hänelle ei voida taata puolueetonta oikeudenkäyntiä.myrkky kirjoitti:Tuota.. jos ei suojella, niin kerroppa sitten, että miksi se oikeudenkäynti on juurikin suomessa?Tuomas kirjoitti:No se tyyppihän on oikeudessa syytettynä, eipä tuo siltä näytä että miestä täällä kovasti suojeltaisi.
Kyllä sullakin aika valikoivasti suodattavat lasit on jos tuolta näyttää.Juho M-P kirjoitti:Kyllä täällä on kaikilla niin yhdenväriset lasit päässä että huhhuh.
Tuomas jankuttaa samoja asioita joka viestissä. Kukaanhan ei ole väittänyt kaikkien "muukalaisten" olevan rikollisia.
Miten niin, muuta ku laittaa lappuun että: hylätty, hylätty, hylätty,hylätty...... jne jneSavolainen kirjoitti:Varmaan 95% tänne tulee ja vielä isompi osa yrittää väärillä perusteilla. Suurin osa on turvapaikkashoppailijoita nykyaikana. Osa käyttää tätä Suomen porsaanreikää väärin, "hakija saa toimeentulotuen." Osa on kuullut esim. Somaliassa tästä Suomen paratiisista ja maksanut välittäjille helvetinmoisen summan, että pääsevät tänne. Sotaa paossa täällä on näin lyhyellä otannalla ehkä 2% noista Sompuista esimerkiksi.Tuomas kirjoitti:Pakolaisia ei oteta siksi että heistä olisi Suomelle hyötyä, vaan siksi, että kotimaassa heidän henki tai terveys on uhattuna.
Nimin. Ollut kierrolla turvapaikkatutkinnassa. Ja ikinä en enää mene, jos ei aseella pakoteta.
Väärin perustein yrittävät eivät tänne kuulukaan, eivätkä he sovi tuohonkaan mitä lainaamassasi pätkässä sanoin.Savolainen kirjoitti:Varmaan 95% tänne tulee ja vielä isompi osa yrittää väärillä perusteilla. Suurin osa on turvapaikkashoppailijoita nykyaikana.Tuomas kirjoitti:Pakolaisia ei oteta siksi että heistä olisi Suomelle hyötyä, vaan siksi, että kotimaassa heidän henki tai terveys on uhattuna.
No johan.. Nimenomaan sitä suojeltiin täällä. Ruanda pyysi herran luovuttamista, mutta Suomen valtio(o.m) kieltäytyi luovuttamasta, koska pelättiin, että hän ei olisi saanut Ruandassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä vaan todennäköiseti napin otsaan. Myöskään ICTR- ei etsintäkuuluttanut henkilöä, koska en tiedä onko koko mestaa enää olemassa. Ilmeisesti ei, koska siihen ei ymmärtääkseni saatu yhteyttä enää, ja tätä asiaa vireille. Näinollen Suomen oikeusministeriö päätti, että henkilö saattaisi kohdata epäinhimmillisen kohtelun, jos hänet luovutetaan Ruandaan.Tuomas kirjoitti:No se tyyppihän on oikeudessa syytettynä, eipä tuo siltä näytä että miestä täällä kovasti suojeltaisi.
