Toki seisonnassa oli mm. ruiskuissa likaa ja muuallakin hapettumia, mutta tk-säädin siis pääsyyllinen ja korjaantui vielä CRC-pesulla ja herkistelyllä.
Luultavimmin myös katin sisälmykset olivat sen verran seisonnasta karstassa, että kun auton ajoi kunnolla oikeaan lämpöön (n. 200km!) niin lienee sillä jokin vaikutus, kun päästöarvot olivat mittuksissa huippuhyvät. (pahus kun en huomannut ottaa lukemia talteen...
Kiitos kaikille vinkkejä heittäneille, ja toivottavasti tästä olisi jollekin saman pulman kanssa painivalle jotain apua!
-tehtävä suoritettu-
Juu, käytin opelin (-90 Vectra 2,0 NE nelip. ruisku katilla) konttuurilla, josta antoivatten muutaman A4-sivun vikalistauksen (onneksi vain vitsi).... ja ei kun töihin
HC=176 kierroksilla 319
CO=2,12 6,36
O2= 4,63 1,05
CO2= 10,2
Lambda 0,852
...jonka jälkeen vaihdoin ilmamassamittarin (sattui olemaan varalla toinen -käytetty toki), kampiakselin anturin ja laitoin kiinni irronneen jarrutehostajan alipaineputken imusarjalle, tarkistin/puhdistin tulpat, vaihdoin termostaatin....mutta siis uudemman kerran kun kävin, muut viat hyväksyttiin korjatuiksi, mutta päästöt eivät olleetkaan muuttuneet siis oleellisesti! HYLÄTTY
Perhana, mikäs tässä nyt olisi seuraava tarkastuskohde? Voiko lämpömittarin anturin viallisuus vaikuttaa mitenkään esim. polttoaineen syöttöön? Meneekä käyntilämpötieto em. anturilta ECM:lle, joka kuvittelee koneen olevan kylmä ja tarjoaa huikkaa vaikka oikeesti kone on jo lämmin? Lämpömittari nimittäin näytti 30km:n jälkeenkin alle puolta asteikkoa!
Laitoin kyllä vanhan ilmanputsarielementin takaisin kun se silmämääisesti näytti ihan ok-kuntoiselta, muttei kai sekään noin paljoa vaikuta päästöihin vaikka olisikin likainen? Voiko




