"tummat ystävämme"

[Johnny]

Jos vähemmistön meille vieraat kulttuuriset perimätavat ovat vastoin lakejamme, niitä ei pidä hyväksyä suvaitsevaisuuden tai monikulttuurisen rinnakkaiselon ilmentyminä. Samojen oikeuksien ja velvollisuuksien on koskettava yhtäläisesti kaikkia maassa asuvia.

Samaa mieltä.
Tuossahan sitä ongelman ydintä on kerrakseen, aivan varmasti viharikollisuus kasvaa jos tuo yllä mainittu kohta ei toteudu.

[Tuomas]

Olipas yllättävää, että ensimmäinen kommentti syyttää uhria rikoksesta

[Johnny]

Ei kyllä pysty ymmärtämään edes hyvällä tahdolla mitä oikein tarkoitat?
Lähetään ihan perusasioista liikkeelle:
1.Kuka syyttää?
2.Ketä/mitä uhria?
3.Mistä rikoksesta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121 ... 7_uu.shtml
Oikeaan suuntaan ollaan menossa.

[Tuomas]

Ei kyllä pysty ymmärtämään edes hyvällä tahdolla mitä oikein tarkoitat?

Ehkä tätä?

aivan varmasti viharikollisuus kasvaa jos tuo yllä mainittu kohta ei toteudu.

Aivan varmasti ymmärrät, että haet viharikollisuuden kasvulle syytä sieltä uhrin puolelta.

Muuten olen kyllä allekirjoitan sen lainaamasi pätkän.

[Johnny]

Tuomas hei, vedä se pääs pois sieltä perseestä ja pyyhi suurimmat roippeet pois niistä vaaleanpunaisista laseista niin ehkä näetkin jotain muuta kuin vain oman ennakkoluulosi ja asenteesi värittämiä tulkintoja.

Tämä on oivallinen osoitus siitä ennakkoluuloisuudesta mistä ite puhut. Oletat heti automaattisesti jotain omien käsityksiesi pohjalta.

Aivan varmasti ymmärrät, että haet viharikollisuuden kasvulle syytä sieltä uhrin puolelta.

Et vois enempää olla väärässä, suurin syy on nimenomaan tuossa eriarvoisessa asemassa ja positiivisessa syrjinnässä joka on kyl peräisin ihan Arkadianmäeltä.

[:J:J]

hesarissa oli juttua tuosta viharikollisuudesta myöskin.. kaaviota oli joo.. rasistiset viharikokset oli siis suurin pala siitä kakusta.
Rasistinen rikos määriteltiin lähinnä sillä, että rikoksen asianomistaja ja tekijä olivat siis eri etnistä taustaa. Missään ei varsinaisesti eroteltu siis sitä, että kumpi oli se ulkomaalaistaustainen. Ei siis oikein voi sanoa, että missä suhteessa ulkomaalaiset ja kantaväestö siellä sitten toisiaan mätkivät. (Selvästi suurin osa on suomalaiset mätkimässä ulkomaalaisia turpiin, koska suomalaisia on Suomessa enemmän.)

Muttet suomalaisten hermot on siis menneet näihin ongelmapakolaisiin ja koska väkivaltaisuus kuuluu suomalaiseen geneettisen perintöön (Epäkorrektia, Tuomas Enbuske, 14.12.2009) niin onhan se kärjistettynä Suomen kulttuurin kuuluva ilmiö, että jos joku ärsyttää niin sitä vedetään turpaan. Eihän tätä kulttuuriperintöä saa ottaa pois, sehän olisi rasistista? (Tämähän ei siis varsinaisesti ole virallinen kantani, vaan sisältää huonoa huumoria. Itse en ole syyllistynyt moiseen)

Ja näitä keikkatyöläisia siis tarkoitinkin jotka viettää kesän täällä tekemällä puoli-ilmaseksi hommia ja ryyppäävät ja riehuvat pitkin kyliä.

[Tuomas]

Et vois enempää olla väärässä, suurin syy on nimenomaan tuossa eriarvoisessa asemassa ja positiivisessa syrjinnässä joka on kyl peräisin ihan Arkadianmäeltä.

Edelleen perustelet rikosta uhrin asemalla?

Koomisen asiasta tekee se, että rikollisten ymmärtäjät on tämänkin keskustelun rakastetuimpia aiheita, ymmärtäjiä suurinpiirtein syytetään koko ongelmasta.

Sitten kun asetelma on toisinpäin, ensimmäinen ymmärtäjä ilmoittautuu heti.

Eikö se pitänyt olla niin, että maassa maan tavalla? Onko maan tapa erilainen syntyperäisille kuin muualta tulleille?

[kapiteeli]

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen (siis sama hlö jonka Halonen nimitti vastoin valioneuvoston esitystä) kertoo tänään STT:n haastattelussa että "seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä"

Taitaa raisististen viharikosten määrä kasvaa Suomessa vaan kuinkahan tilastoidaan maahanmuuttajien tekemät rasistiset rikokset, esimerkiksi Saksassa ja monissa muissa EU maissa muslimimaahanmuuttajat vainoavat järjestelmällisesti homoja ja juutalaisia. Homojen suosimien yökerhojen eteen järjestetään väijytyksiä jossa muslimijengit hakkaavat porukalla homon. Myös muslimien joukosta paljastuvia homoja ei sallita, haastattelussa ollut isä kertoi tappavansa poikansa jos tämä paljastuisi homoksi.



---------------------------------------------------
Poliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.
Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.
Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.
Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.
- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

Koskahan OCF saa myös käyttöönsä Red Buttonin sivuilleen?

[:J:J]

Lukiko siellä syytä miksi näin tulee tapahtumaan.
Suomen loistava taloudellinen tilanne vai kenties hyvät kokemukset?
Vai taasko ollaan suututettu amnesty?

[Johnny]

Et vois enempää olla väärässä, suurin syy on nimenomaan tuossa eriarvoisessa asemassa ja positiivisessa syrjinnässä joka on kyl peräisin ihan Arkadianmäeltä.

Edelleen perustelet rikosta uhrin asemalla?

Koomisen asiasta tekee se, että rikollisten ymmärtäjät on tämänkin keskustelun rakastetuimpia aiheita, ymmärtäjiä suurinpiirtein syytetään koko ongelmasta.

Sitten kun asetelma on toisinpäin, ensimmäinen ymmärtäjä ilmoittautuu heti.

Eikö se pitänyt olla niin, että maassa maan tavalla? Onko maan tapa erilainen syntyperäisille kuin muualta tulleille?

Mä haluun samat lääkkeet mitä sulla on.

Me puhutaan kyl niin eri kieltä että ei mitään rajaa.
Jos sie jotenkin saat tuosta väännettyä että mie perustelen noita rikoksia tai ymmärrän niitä, niin se on ehkä enempi sun ongelma ja häpee kuin mun.
Totesin vain ja ainoastaan sen faktan mikä edesauttaa moisen tilanteen syntymistä, loppu on sun kyseenalaista tulkintaa.

[:J:J]

Eihän se uhrin syy ole mitenkään.

Vaan sen systeemin joka asettaa jonkun henkilön asemaan joka aiheuttaa niin pahaa etnistä jännitystä jollekkin toiselle henkilölle, että ratkeaa rikokseen.

Varsinaisesti suoraan pakolaisia kohtaan vastaan oleminen on tyhmää. Sitä systeemiä joka antaa mahdollisuuden tiettyjen henkilöiden hyötä siitä toisten kustannuksella, sitä tässä niinko kritisoidaan. Skinit yms. tekee siinä sivussa sitten omia päätöksiään ja tekee näitä viharikoksia, joka on sitten ihan eri juttu.

Mielenkiintosta nähdä, tuleeko oikeesti lisää pakolaisia noin paljoa nyttenkun heille maksettavia tukia pienennetään.

[Tuomas]

Jos sie jotenkin saat tuosta väännettyä että mie perustelen noita rikoksia tai ymmärrän niitä, niin se on ehkä enempi sun ongelma ja häpee kuin mun.

Kiellät siis kirjoittaneesi tämän:

suurin syy on nimenomaan tuossa eriarvoisessa asemassa ja positiivisessa syrjinnässä

Jos suurin syy on mielestäsi muualla kuin tekijässä ja tekijän asenteissa, niin miten muuten se pitäisi ymmärtää, kuin että etsit lieventäviä asianhaaroja teolle? Päinvastaisessa tilanteessa täällä jo rasvattaisi köysiä ymmärtäjälle.

Totesin vain ja ainoastaan sen faktan mikä edesauttaa moisen tilanteen syntymistä

Miksi kukaan täällä ei "totea faktoja" kun maahanmuuttaja syyllistyy rikokseen? Olisiko mahdollista, että suhtautuminen on kovin erilaista riippuen siitä, onko maahanmuuttaja rikoksen tekijä vai uhri?

[Johnny]

Musta tuntuu nyt vahvasti siltä että täytyy lainata ataa edelliseltä sivulta.

Älä nyt tee itsestäsi suotta naurettavaa.

Voit väännellä ja tarttua vaikka joka sanaan erikseen ja keksiä omiin tarpeisiisi sopivia tulkintoja mutta veikkaan silti että kaikelta tolta provoamiselta ja paskan jauhannalta jopa sinäkin ymmärrät mitä tuossa ajoin takaa. Kun sen jopa vielä erikseen rautalangasta sulle eritoten väänsin. Tai no mistäpä sitä tietää

Päinvastaisessa tilanteessa täällä jo rasvattaisi köysiä ymmärtäjälle.

Näppärä yleistys/ennakkoasenne muuten.

Miksi kukaan täällä ei "totea faktoja" kun maahanmuuttaja syyllistyy rikokseen?

Niin, mikä estää? Miksi et totea niitä? Koska eittämättä sulta löytyy syväluotaava ja ennenkaikkea aukoton sekä absoluuttisen oikea analyysi niihinkin.

[:J:J]

http://media.riemurasia.net/albumit/mme ... 050636.jpg Ei tietenkään viimesen päälle luotettava lähde, mutta totuuden siemenhän tuossa piilee.

[kapiteeli]

http://media.riemurasia.net/albumit/mme ... 050636.jpg Ei tietenkään viimesen päälle luotettava lähde, mutta totuuden siemenhän tuossa piilee.

Yksittäistapauksia tietenkin...

Tilanne Helsingissä ja Espoossa (juttu on aiemminkin esillä mutta kertaus on opintoje äiti)

"Joka viides poliisin tietoon tulleista raiskauksista on ulkomaalaisen tekemä. Viime vuonna (2007) poliisin tietoon tuli 739 raiskaustapausta, joista epäiltynä oli 475 miestä. Epäillyistä joka viides oli syntyperältään ulkomaalainen. Se on hurja luku, sillä ulkomaalaistaustaisten osuus Suomen väestöstä on alle neljä prosenttiyksikköä.
. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia. Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttiyksikköä.
Poliisin raiskaustilastoista pomppaa esiin muutama kansallisuus: Irak, Iran, Turkki, Somalia, Afganistan, Uzbekistan, Pakistan, Nigeria. Kaikki maita, joissa muslimikulttuuri on osa valtakulttuuria. Kun ulkomaalaisten raiskaustapaukset laskee yhteen, yli puolet epäillyistä on kotoisin muslimikulttuurista."