Samaisessa (?) Rakentaja -lehdessä RL:n puheenjohtaja osoitti syyttävän sormensa suomalaisiin, jotka ovat perustaneet yrityksen Viroon ja operoivat sieltä käsin. Kotimaassa on kenties jo liiketoimintakielto tai muita hankaluuksia.Veikka kirjoitti:Tuossa tuli paskalla istuessa luettua uusinta rakentaja lehteä, ja lainaus sieltä:
"Juha Partonen Helsingistä muistutti, että ulkomaalaiset kiertävät tessejä tekemällä urakkaa.
- Tessin urakkapykälässä ei ole minimipalkkaa ja tätä porsaanreikää työnantajat käyttävät.
Ei voi olla oikein, että urakassa saatava tuntipalkka on pienempi kuin alin taulukon mukainen tuntipalkka"
On se hienoa olla ammatiltaan rakennusmies![]()
![]()
![]()
Ulkomainen työntekijä ei ole merkki tessin polkemisesta. Isotkin liikkeet käyttävät ulkomaisia ammattimiehiä ja maksavat heille kuten suomalaisille. Ongelmana ovat pikemminkin suomalaiset pikkufirmat, jotka ovat siellä urakkaketjun häntäpäässä. Uudella yrityksellä ei ole vielä verovelkaa ja eläkemaksut saa maksettua arvioperusteisesti jopa vuodeksi eteenpäin, jolloin yritys näyttää ulospäin aivan asialliselta.
Urakkapalkkauksessa on alakohtaisia eroja. Joissain rakennusalan tesseissä on urakan takuupalkka, toisissa urakka voidaan keskeyttää ja esim. talonrakennuksessa on asetettu urakan tavoiteansio, joka on 30 % enemmän kuin IV-palkkaryhmän tuntipalkka. Osa urakkahinnoista on tesseissä ja osa sovitaan erikseen. Työntekijä voi kannattamattomassa urakassa myös katsoa peiliin, kun siellä saattaa olla 12-tuntisia päiviä merkitty tuntikirjanpitoon 8-tuntisina paremman KTA:n toivossa.



