"tummat ystävämme"

[gfi]

Linkki

Poliisin mielipide lappeenrannan tapahtumasta ja vähän muuta.

[gfi]

Lainattu toiselta foorumilta.

Helsinki
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.


Ulkomailla syntyneiden osuus poliisin tietoon tulleista raiskauksista Helsingissä on yli 40 prosenttia. Tässä luvussa on mukana myös muualla kuin Suomessa asuvat raiskauksesta epäillyt. Suomessa asuva ulkomaalaisväestö on erittäin nuorta verrattuna kantaväestöön, jonka vuoksi prosenttiosuudet nousevat korkeiksi. Tilastollisen ikävakioinnin on arvioitu vähentävän ulkomaalaisväestön prosenttiosuuksia, seksuaalirikosten kohdalla kymmenelläkin prosenttiyksiköllä. Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin väestöstä on 8,3 prosenttia.[9]

Vuonna 2007 ulkomaalaistaustaiset, joita on koko väestöstä alle neljä prosenttia, olivat epäiltynä joka viidennestä Suomessa tapahtuneesta raiskauksesta. Espoossa ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli lähes 70 prosenttia.[

"Kun kymmenennen kerran saa kuulla virantoimituksessa kymmeneltä yhtä ja samaa ryhmää edustavalta yksilöltä, että olen hänen huoransa, ja että hän raiskaa äitini, alkaa väkisinkin uskoa, ei kuitenkaan väittämiin, vaan siihen että jollakin tietyllä ryhmällä saattaa olla jollakin tavalla yhteneväinen asenne poliisia kohtaan. Mainittakoon että olen kuullut yhtä ja toista vähemmän mairittelevaa työni johdosta, mutta jäin ihmettelemään miksi juuri yksi ihmisryhmä käyttää niitä kaikkein suurimpia törkeyksiä kohdatessaan viranomaisia."

..

"Jos tavallinen suomalainen ihminen on tekemisissä uuden kulttuurin kanssa lukuisia kertoja, ja jokainen kohtaaminen on epämiellyttävä, voidaanko vaatia tätä ihmistä olemaan objektiivinen taas seuraavan kerran tämän kohdatessa kyseisen kulttuurin. Voidaanko olettaa että tämä ihminen edes enää odottaa hyviä kokemuksia tästä uudesta kulttuurista."

-- nimimerkki Ukkoteeri. Poliisi. 16.10.2009.

Linkki

[Savolainen]

Linkki

Poliisin mielipide lappeenrannan tapahtumasta ja vähän muuta.

Facepalm kävisi tähän, jos työpaikan koneella pääsisi tuonne photobucketiin omalle tunnukselle.. Miettikää miksi, ketkä osaatte käyttää omaa pääättelykykyä.

[kapiteeli]

Kriisinhallintaan osallistuminen voi olla riski Suomen turvallisuudelle, arvioi kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.).

Asiasta kertoivat sanomalehdet Länsi-Savo ja Itä-Savo.
Rajamäki arvioi, että Suomi leimautuu tällaisissa operaatioissa, mistä seuraa joutuminen mahdolliseksi terrorin kohteeksi.
Entisen sisäministerin mielestä terrorismin riski kytkeytyy myös maahanmuuttopolitiikkaan.
Rajamäki näkee, että maahanmuuttajien määrää ja laatua pitää hallita nykyistä paremmin, jottei Suomen sisäinen turvallisuus vaarannu.

Ja mitäpä SUPOn päällikkö Ilkka Salmi ja somaliliiton pj kertoi haastattelussa alkuvuodesta (17.01.2009)

"TV1:n Ykkösaamussa haastatellun Salmen mukaan Suomella on vielä kolmesta viiteen vuotta kestävä etsikkoaika, jolloin maahanmuuttoon liittyvät asiat ovat hoidettavissa.
Salmen mukaan Suomessa ei ole nyt viitteitä maahanmuuttajien voimakkaasta radikalisoitumisesta.
Jos maahanmuuttajien kotouttaminen epäonnistuu, Salmi pelkää, että se heijastuu ongelmina yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen.
- Silloin on huoli siitä, että tämä joukko syrjäytyisi. Osa maahamuuttajista saattaa syrjäytyä, kokea itsensä ahdistetuksi ja ahdistuneeksi, uhatuksi. Ja silloin se saattaa tietysti heijastua pahimmassa tapauksessa tietynlaisena yleisen järjestyksen ja turvallisuuden tai jopa vakavampanakin toimintana Suomen alueella, Salmi sanoi.
Maahanmuuttjajärjestön käsitys on samankaltainen: toisen sukupolven radikalisoituminen ei ole vielä yltänyt Suomeen.
- Siitä on yksittäisiä tapauksia, mutta joukkona ja ryhmänä radikalisoitumista ei ole vielä tapahtunut, sanoo Somaliliiton puheenjohtaja Said Aden.


ja samaten viime keväänä uutisoitiin poliisien uudesta asetarpeesta

" Poliisi harkitsee uudenlaisen asetyypin käyttöönottoa. Helsingin Sanomien mukaan poliisi on kiinnostunut ainakin 40 millimetrin kranaattipistoolista sekä pienempiä ammuksia ampuvasta paineilmalla toimivasta aseesta. Yksittäisiä aseita on jo hankittu kokeiltavaksi.
Kranaattipistoolia voisi käyttää esimerkiksi aseen kanssa riehuvien taltuttamiseen tai mellakoijien hallintaan

"


Eihän tietysti uutisilla ole mitään tekemistä keskenään

Ruotsin tilanne

[Ioni]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200910 ... 4_ul.shtml

Jotenkin ei osannut yllättää tekijöiden ihonväri, kun luki uutisen. Olisin voinut pistää pääni pantiksi asiasta.
Ei pysty sanoin kuvailemaan enää, mitä tuollaisille (painokelvotonta tekstiä) pitäisi tehdä.

http://news.sky.com/skynews/Home/UK-New ... o_Her_Face

[Veikka]

Islam-vastainen kannanotto häkellytti Ruotsin
Maanantai 19.10.2009 klo 12.41

Ruotsidemokraattien puoluejohtajan Jimmie Åkessonin julkaisema islamin ja monikulttuurisuuden vastainen artikkeli on herättänyt kiivaan väittelyn Ruotsissa.

Åkesson kirjoittaa Aftonbladet-lehdessä, että islam on suurin ulkomainen uhka Ruotsia kohtaan sitten toisen maailmansodan. Oikeusasiantuntijat pitävät Åkessonin tekstiä mahdollisesti kiihotuksena kansanryhmää vastaan.

Åkesson kirjoittaa muun muassa, että nykypäivän monikulttuurinen valtaeliitti Ruotsissa on täysin sokea islamin vaaroille. Hän kirjoittaa muun muassa, että Ruotsissa tehdään eniten raiskauksia Euroopassa ja että muslimimiehet ovat yliedustettuna tilastoissa. Hänen mukaansa Ruotsiin olisi asettunut kymmenkunta muslimien terrorijärjestöä.

- Tämä on samantyyppistä propagandaa kuin natsien antisemitismi, islamologian professori Jan Hjärpe sanoo lehdelle.

Ruotsidemokraattien kannatus on noussut mielipidemittauksissa. Sifo-tutkimuslaitoksen tuoreessa mittauksessa puolue sai 4,7 prosentin kannatuksen. Lukema oli suurempi kuin hallituksessa istuvilla kristillisdemokraateilla ja keskustapuolueella

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200910 ... 4_ul.shtml

Niinpä niin. Näähän on vaan näitä tuntemattomien rasistikirjotuksia, eihän noita voi ottaa todesta, vai voiko ! Kirjoitus on julkaistu vieläpä iltalehdessä, jolloin totuutta on vääristelty tuossakin jutussa. Mitään taulukoitakaan ei ole joten silkkaa palturia koko juttu.

Eihän tuommosta voi oikeasti tapahtua, edes ruotsissa. (Kokeilen ottaa toista näkökantaa tahan asiaan, mutta se on todella vaikeaa. Helpompi on purra peukalo iteltään irti.)


Ja tuo happo juttu, voi vittu, pitäis kipata sitä happoa noitten tekijöitten munille, ja sen jälkeen sivellä koko kroppa sillä. Ja sen verta vaan kipulääkitystä että pysyvät hengissä, jotta saman operaation voisi toistaa uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen ja vielä kerran uudelleen.


Kohta tulee taas jotain puolustus tarinaa kahden sivun edestä

[myrkky]

Kunniaväkivalta uhkaa maahanmuuttajanaisia http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/q ... 90521.html

"vain pieni osa, luultavasti alle viisi prosenttia kunniaväkivallasta tulee tietoisuuteen"


Jo vuonna 2007 havaittiin merkittävän osan turvakoteihin hakeutuvista olevan ulkomaalaistaustaisia ja koska näin, niin tilaston pitäminen ainakin osassa turvakodeista lopetettiin.. eli silmät kiinni vaan niin ongelma on poissa ja kaikilla hyvä olla!
http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm

"Maahanmuuttajien osuus Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten tarjoamien palvelujen käyttäjistä on koko ajan kasvussa. Yhdistysten ylläpitämissä turvakodeissa oli v. 2007 asiakkaina 1146 naista, 1338 alle 18-vuotiasta lasta ja 56 miestä. Turvakotien asiakaskunta koostui suomenkielen ohella 35 eri kieltä äidinkielenään puhuvista asiakkaista. Heidän osuutensa oli 19 % asiakaskunnasta."



Ovatpas suomalaiset kovin rasisteja, kun ovat alkaneet karttaa maahanmuuttajavoittoisia kouluja... vai olisikohan sittenkin, että ihmiset haluavat lastensa saavan opiskella rauhallisessa, viihtyisässä ja turvallisessa koulussa?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/s ... origin=rss

[2slow4motion]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200910 ... 4_ul.shtml

Jotenkin ei osannut yllättää tekijöiden ihonväri, kun luki uutisen. Olisin voinut pistää pääni pantiksi asiasta.
Ei pysty sanoin kuvailemaan enää, mitä tuollaisille (painokelvotonta tekstiä) pitäisi tehdä.

http://news.sky.com/skynews/Home/UK-New ... o_Her_Face

Voi kristus mitä touhuu!!!! Nätti tyttö elämä ns Pilalla tosin vaikutti kuitenkin elämäniloiselta. Kaikki sympatiat hänelle

[myrkky]

Hommafoorumilta lainattua tekstiä: Linkki

"Kyllä"
-- 95 % osuus Vaasan Ikkunan lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Onko Vaasassa jo liikaa maahanmuuttajia?" Vastaajia 1310 kpl.

"Tiukennettava"
-- 96,8 % osuus Hervannan Sanomien lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Mitä pitäisi tehdä Suomen maahanmuuttopolitiikalle?" Vastaajia 1215 kpl.

"Kyllä"
-- 92 % osuus Iltalehden lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Vaietaanko Suomessa maahanmuuton ongelmista?" Vastaajia 14241 kpl.

"En"
-- 95 % osuus Iltasanomien lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Oletko tyytyväinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaan?" Vastaajia 21049 kpl.

"Kyllä"
-- 90,7 % osuus MTV3.fi:n lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?" Vastaajia 3238 kpl.

"Ei"
-- 74 % osuus Helsingin Sanomien lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Saako Suomessa puhua vapaasti maahanmuuton varjopuolista?" Vastaajia 13626 kpl.

"Ei lainkaan"
-- 81 % osuus Hervannan Sanomien lukijoista vastatessaan kysymykseen:
"Tarvitaanko Suomeen työperäistä maahanmuuttoa?" Vastaajia 280 kpl.

[Tuomas]

Ihan vertailun vuoksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101 ... 0_uu.shtml

Kysymys oli että uskotko maahanmuuttajien tuhovan suomalaisen kulttuurin. Tieteellisesti tehty tilastotutkimus; kyllä vastasi 22 %. avoin kysymys; kyllä vastannut tällä hetkellä 87 %.

Kumpikohan luku mahtaa kertoa luotettavammin mitä kansa keskimäärin ajattelee? Avoimen kysymyksen vastaus pätee ainoastaan siihen vastaajajoukkoon, sitä ei voi yleistää.

[Tuomas]

En kiistä 12000 ihmisen mielipidettä, mutta nyt kun vielä haluat asiasta jatkaa, niin pohdipa mitä tuossa Veikan linkittämässä uutisessa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1741163) mainittu nuoripari mahtaisi vastata kysymykseen "Oletko tyytyväinen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan?". Mieti sitten huolellisesti, mitä moinen kysymyksenasettelu kertoo mistään. Jos kysely ei edes yritä täyttää minkäänlaisia tieteellisen tutkimuksen periaatteita, ei siitä todellakaan voi vetää mitään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä.

Mistä tiedät etteivät ole vastanneet ? Laajoissa tutkimuksissa on mahdotonta olettaa, että jokainen vastaaja antaisi oman yksilöllisen vastauksensa asiaan vaikka analysointiin riittäisikin intoa niin rahaa ei.

Sillä vastasivatko juuri he ei ole juuri merkitystä. Sen sijaan voidaan melko suurella varmuudella olettaa, että he eivät ole tyytyväisiä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan. He ja heidän kaltaisensa siis vastaisivat kysymykseen oletko tyytyväinen, että eivät ole tyytyväisiä. Tästä huolimatta maahanmuuttokriitikko käyttää kysymyksen tulosta tukemaan maahanmuuttoa kohtaan esittämäänsä kritiikkiä. Eikö tuossa mielestäsi ole mitään ristiriitaa?

Kysymyksenasettelu ja vastausvaihtoehdot olivat niin rajoittuneet, että edes satunnaisotannalla tuo kysymys ei kertoisi mitään muuta kuin luottamuksesta hallituksen politiikkaan, eikä juuri mitään asenteista maahanmuuttoon.

Ihmettelen hiukan miksi niin innokkaasti puolustat tuon kysymyksen tulosta. Ei täällä kukaan ole perustanut väitteitään tuolle kysymykselle, joten sen puutteiden myöntäminen ei veisi keskustelulta pohjaa. Jos kritiikittä olet valmis hyväksymään kaiken tiedon mikä tukee omaa kantaasi heikennät sillä vain omaa uskottavuuttasi. Olet joillain kirjoituksillasi osoittanut että pystyt myös itsenäiseen ajatteluun, mutta nyt annat tämän asian sumentaa arvostelukykyäsi.

Olisikohan linkkaamasi uutisen aviomies tai työkaverini vaimo saanut jo/helpommin oleskeluluvan ellei kaltaistesi ansiosta tänne olisi tuotu järjestelmän hyväksikäyttäjiä tai kriminaaleja?

Uutinen ei ollut minun linkkaamani alkujaan vaan ihan tästä keskustelusta sen lainasin.

En ole ensimmäistäkään rikollista puolustanut missään vaiheessa enkä ole ollut pyytämässä, ehdottamassa tai vaatimassa sosiaalisen maahanmuuton lisäämistä, joten on pientä liioittelua laittaa järjestelmän hyväksikäyttäjiä minun ajattelutapani syyksi.

Tuokin on ristiriidassa itsesi kanssa. Toisaalta pidät Suomea ennakkoluuloisena&rasistisena maana, mutta toisaalta galluppia joka saattaa vihjata suomalaisten maahanmuuttovastaisuuden lisäntyneen ei voi pitää totuudenmukaisena ?

Tätä samaa väitettä tarjosit minun mielipiteekseni vasta vähän aikaa sitten, ja kuten sanoin jo silloin, en ole näin koskaan sanonut enkä näin ajattele.

Arvostaisin, että perustaisit väitteesi siihen mitä olen sanonut, mieluummin kuin oletuksiisi siitä mitä minä sinun mielestäsi ajattelen.

Pointtina ei ollutkaan sisältö vaan suhtautumisesi asioihin. Tyypillinen suuren vastaajajoukon tutkimuksen totesit epäluotettavaksi/todelliseksi liian suppean kysymyksen takia etkä ottanut huomioon ollenkaan että saattaa olla olemassa pieni todennäköisyys suomalaisten mitan täyttyneen. Pieni tutkimus mahdollisti yksilölliset vastaukset ja näin ollen laajemman uutisen mieleiseesi suuntaan. Tämän otannan kokoa et kyseenalaistanut missään vaiheessa ellen olisi sitä tuonut esiin.

Avoin kysymys ei ole tutkimus alkuunkaan mikä pitää ottaa huomioon tulosta arvioidessa. Ongelma ei ole vastaajajoukon pienuus.

Tuo haastattelututkimus taas koskee hyvin rajattua ryhmää, ulkomaalaistaustaisia opiskelijoita. Se ei väitäkään että tulokset olisivat yleistettävissä kaikkiin maahanmuuttajiin. Opiskelijoiden mietteistä se sen sijaan antaa tietoa.

En ymmärrä hyökkäystäsi tuota tutkimusta vastaan. Onko tuloksissa mielestäsi jotain vakavasti väärin, vai mikä niissä on niin vaarallista?

Minulle on aivan sama onko henkilö pakolainen,maahanmuuttaja,somali,virosta,suomalainen,vaalea hiuksinen vai tumma, en näe näiden tekevän eroa ihmisyyden välillä. Siinä vaiheessa kun henkilö syyllistyy rikokseen niin hänestä tulee loinen.

Olemme tästä asiasta täysin samaa mieltä, vaikka se tuntuu olevan sinulle vaikea myöntää. Jos myöntäisit tämän, niin ehkä sinun ei niin hirveästi tarvitsisi demonisoida minun mielipiteitäni?

Miten se rikollinen sitten liittyy minuun?

Ei mitenkään, mutta elää pieni toivo että sen jälkeen pystyisit avaamaan silmäsi tai edes sekunnin miettimään, että meillä voi olla ongelma.

Taas toistetaan samaa mikä on sanottu moneen kertaan. En kiistä rikollisten olemassaoloa enkä heidän aiheuttamiaan ongelmia. Tässä kuitenkin tullaan siihen mitä totesin faktoista. Ongelman todelliset mittasuhteet tuntuvat olevan monille hämärän peitossa jolloin pelot ja ennakkoluulot saavat vallan.

[eety]

msg (17) [134452]
<kolibri> Tuli sitten taas katkeralla tavalla todistettua että ei kannata jättää vaihetta vapaalle kun menee käymään kaupassa
<kolibri> Noh minä siinä tulen kaupasta pois niin nään kun joku manne siellä sitoo mun auton etupuskuriin jotain vitun köyttä.
<Bretorius> =D Ei uskois että kaupan piha on noin vaarallinen paikka.
<kolibri> No minä siellä kattelen kaupan ovella hetken ja mietin että mitä vittua toi jätkä luulee tekevänsä, sitten siinä vaiheessa kun se istu autoonsa niin rupesin vaan huitomaan ja huutaa sieltä kaukaa aivan saatanasti ja juoksemaan sinne.
<kolibri> Sit kun tulin siihen sen viereen se oli ehtinyt ajaa ehkä 10m, Nousi vaan autosta ja irroti sen köyden mun auton puskurista ja sano sille ihan hädäs Ai sori vissii väärä auto ja anto 20€ käteen ja lähti vetää se köysi perässä laahaten.
<Bretorius> Etkö sit soittanut pollareita paikalle ? =)
<kolibri> En mä tajunnut kun olin ihan o_O siitä et mitä oli just tapahtunut

uusinta ircquoteee

[Veikka]

Ihan vertailun vuoksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101 ... 0_uu.shtml

Kysymys oli että uskotko maahanmuuttajien tuhovan suomalaisen kulttuurin. Tieteellisesti tehty tilastotutkimus; kyllä vastasi 22 %. avoin kysymys; kyllä vastannut tällä hetkellä 87 %.

Kumpikohan luku mahtaa kertoa luotettavammin mitä kansa keskimäärin ajattelee? Avoimen kysymyksen vastaus pätee ainoastaan siihen vastaajajoukkoon, sitä ei voi yleistää.

Vittu mitä kirjoituksia iltalehdeltä.

Valtaosa suomalaisista ei usko maahanmuuton tuhoavan kulttuuriamme.

Uskotko maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kulttuurin?

Kyllä Ei
87% 13%
Ääniä 17710

[ata]

Vittu mitä kirjoituksia iltalehdeltä.

Valtaosa suomalaisista ei usko maahanmuuton tuhoavan kulttuuriamme.

Uskotko maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kulttuurin?

Kyllä Ei
87% 13%
Ääniä 17710

No kun juuri tuo on se pointti mitä nyt jotkut täälläkään eivät näytä ymmärtävän. Iltalehden tai OCF-foorumin tai minkä tahansa nettisaitin kysely ei ole mikään tieteellinen tutkimus. Tieteellisesti pätevässä tutkimuksessa otetaan huomioon koko väestö, josta sitten otetaan kattava satunnaisotanta joilta asiaa kysytään, siinä otannassa on mukana eri ikäryhmiä, sosiaalisia ryhmiä ja muutenkin se on muodostettu tieteellisesti kattamaan koko väestöstä tehty otanta.

Jollain nettisivulla oleva kysely taas kattaa vain sellaisia henkilöitä jotka sattuvat käyttämään sitä kyseistä nettisivua ja vastaamaan siihen kyselyyn, siitä jää pois mm. kaikkien nettiä käyttämättömien mielipiteet, Suomessakaan kaikki kun eivät nettiä käytä tai lue Iltalehteä tai siitäkään jokaista juttua tai vastaile niiden kyselyihin. Vastaajien jakauma ei siis kata Suomen kansan demografiaa.

Ei tämä nyt voi olla niin vaikea ymmärtää. Vaikka 20000 Iltalehden lukijaa olisi mitä mieltä tahansa, se ei ole tilastollisesti kattava otos koko Suomen kansasta. Kannattaisi tutustua tilastotieteen perusteisiin ennen tällaisia kommentteja. Kysely on kysely ja tutkimus on tutkimus. Tutkimuskin sisältää kyselyitä, mutta pointtina on että tutkimukseen ei voi vastata kuka vain huvittaa vain vain ne, jotka on valikoitu jollain otantamenetelmällä osaksi tutkimusta, siinä on otettu huomioon ikäjakauma, maantieteellinen jakauma, ym. tasapuolisesti, ei vain se, että sattuu olemaan Iltalehden nettisivun lukija sinä päivänä kun kysely on ollut.

Ja kun vielä ottaa huomioon sen, että nuo Iltalehden ym. saittien kyselyissä kysymyksenasettelussa jo saattaa olla virhe (samaan tapaan kuin tuo lentokoneen ja liukuhihnan kysymys täällä ja tuo täälläkin esillä ollut nettikysely, missä kysyttiin oletko tyytymätön Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, johon sekä maahanmuuton kannattajat että vastustajat vastaavat kyllä), niin sellaisen kyselyn tulos on nolla.

[Savolainen]

No kun juuri tuo on se pointti mitä nyt jotkut täälläkään eivät näytä ymmärtävän. Iltalehden tai OCF-foorumin tai minkä tahansa nettisaitin kysely ei ole mikään tieteellinen tutkimus.

Tämä ei nyt ole sinulle suunnattu, koska olet fiksu mies ja tiedät mitä tässä sanon, mutta nyt pikaisesti taaksepäin selatessa, kukaan ei varmaan ole väittänytkään, että se olisi tieteellinen tutkimus? Kvalitatiivinen vai kvantitatiivinen? Näiden sanojen lausuminen aiheuttaa lähinnä röyhtäisyn kyselyyn vastanneiden keskuudessa. Kukaan ei ole väittänyt, että tässä olisi puhdas tieteellinen tutkimus. Kyse on epävirallisesta, rajatun otannan, mielipidekyselystä. Rajatun otannan voisi tässä käsittää ehkä näin: ikähaarukka 10-80, osaavat käyttää nettiä, lukevat iltalehden nettiversiota, vastaavat kyselyyn siellä. Profilointi tuosta joukosta ei todellakaan täytä tieteellisen tutkimuksen tuloksia, mutta jotain suuntaa ehkä voisi silti hakea mielipiteistä sillä saralla.. Tuo profiloinnin kriteerit täyttyvät taas kyselyllä, jonka tulokset olivat joskus iltalehden/sanomien -nettisivulla. Käyttäjäkysely kyseisillä faktoilla, löytyy varmaan arkistosta vielä.

Ugh, ja töihin.

Ps. Väkisin muistuu mieleeni sensuroitu mielipidekysely HS:n sivuilta. Joissa "mistä maahanmuuttavastaisuus johtuu?" kyselyyn 83% vastasi: huonoista kokemuksesista.
1h52min jälkeenpäin tämä kyselyn kohta oli poistettu ja tasattu muilla palkeilla. Onneksi internet-archive löysi kyseisen tapahtuman, ja kuva löytyy jopa minunkin kovalevyltä yhä siitä sensuurista.