Veikka kirjoitti:Aika paljon äänestäjiä jotka eivät ole tyytyväisiä, mistähän moinen johtuuOletko tyytyväinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaan?
Tilanne tällä hetkellä:
* En 95%
* Kyllä 5%
Äänestys avattu: 4.10.2009 klo 11:03
Ääniä tähän mennessä: 6 909
Nyt kyllä kaivataan perusteluja? Ilta-Sanomien sivuilla kysymys: eli iltapäivälehden, jonka levikki n.600 000, sekä vajaa 9000 äänestäjää ja otos kaikkea muuta kuin edustava, WTF?Tuomas kirjoitti:Erinomainen esimerkki kyselystä, joka ei kerro yhtään mistään yhtään mitään. Kysymys on aivan liian yleinen ja vastaajat varmasti kaikkea muuta kuin edustava otos.
Aika samansuuntaisia lukemia on näkynyt muissakin kyselyissä, paitsi hesarin kyselyissä, kun niissä on kesken äänestyksen poistunut joitain vaihtoehtoja koska tulos olisi ollut vääränlainen heidän mielestään.. taikka vaihtoehtoisesti kadonnut koko kysely ilman tulosten julkaisua..Tuomas kirjoitti:Erinomainen esimerkki kyselystä, joka ei kerro yhtään mistään yhtään mitään. Kysymys on aivan liian yleinen ja vastaajat varmasti kaikkea muuta kuin edustava otos.
Otos ei ole edustava, koska se on aivan varmasti vinoutunut. Sensaatiosanomien lukijakunta ei ole minkäänlainen läpileikkaus Suomen kansasta, eikä tuohon kysymykseen vastanneet ole edes läpileikkaus koko lehdykän lukijakunnasta.Ioni kirjoitti: Nyt kyllä kaivataan perusteluja? Ilta-Sanomien sivuilla kysymys: eli iltapäivälehden, jonka levikki n.600 000, sekä vajaa 9000 äänestäjää ja otos kaikkea muuta kuin edustava, WTF?
Miten kysymys on liian yleinen? Mielestäni helvetin selkeä kysymys ja selkeät vaihtoehdot?
Nyt on kyllä selittelyt heikoilla jäillä.
Pitää muistaa, että myös maahanmuuttajat voivat olla ja varmasti useammat ovatkin, tyytymättömiä Suomen mamupolitiikkaan ja siis äänestää...turha kysely.., vielä turhempaa siitä tehdyt johtopäätökset...Tuomas kirjoitti:Otos ei ole edustava, koska se on aivan varmasti vinoutunut. Sensaatiosanomien lukijakunta ei ole minkäänlainen läpileikkaus Suomen kansasta, eikä tuohon kysymykseen vastanneet ole edes läpileikkaus koko lehdykän lukijakunnasta.Ioni kirjoitti: Nyt kyllä kaivataan perusteluja? Ilta-Sanomien sivuilla kysymys: eli iltapäivälehden, jonka levikki n.600 000, sekä vajaa 9000 äänestäjää ja otos kaikkea muuta kuin edustava, WTF?
Miten kysymys on liian yleinen? Mielestäni helvetin selkeä kysymys ja selkeät vaihtoehdot?
Nyt on kyllä selittelyt heikoilla jäillä.
Kysymys on liian yleinen, koska "tyytymättömyyttä" ei ole mitenkään perusteltu. Mihin ollaan tyytymättömiä, maahanmuuttajien määrään, heidän asioidensa hoitoon vai mihin? Tyytymätön minäkin siihen politiikkaan olen, mutta jos menisin tuonne äänestämään tyytymättömyyttä niin ajatteleekohan tuloksen nähnyt maahanmuuttokriitikko samaa asiaa kuin minä äänestäessäni? Siitä huolimatta sitä lopputulosta kuitenkin joku käyttää osoittamaan kuinka valtaosa ihmisistä muka ajattelee samalla tavalla. Onhan kysymys ja vastaus selkeitä kun ei ole vaikeita sanoja tai käsitteitä, mutta mitään merkitsevää tulosta tuollainen kysely ei anna.
Onhan kysymys hieman ympäripyöreä, mutta ei yhtään sen enempää kuin muidenkaan eri aihepiirejä käsittelevien kyselyjen kysymykset. Vaikka tulos olisikin jonkinverran vinoutunut, en usko tuloksen siltikkään heittävän paria-kolmeakymmentä prosenttia enempää(perustan mielipiteeni edelleen useampaan aiempaan kyselyyn, en vain tähän) ja se kertoo kyllä hyvin, että suomalaiset alkavat olla perin v*ttuuntuneita tiettyjen ryhmien hyysäämiseen.Tuomas kirjoitti: Otos ei ole edustava, koska se on aivan varmasti vinoutunut. Sensaatiosanomien lukijakunta ei ole minkäänlainen läpileikkaus Suomen kansasta, eikä tuohon kysymykseen vastanneet ole edes läpileikkaus koko lehdykän lukijakunnasta.
Kysymys on liian yleinen, koska "tyytymättömyyttä" ei ole mitenkään perusteltu. Mihin ollaan tyytymättömiä, maahanmuuttajien määrään, heidän asioidensa hoitoon vai mihin? Tyytymätön minäkin siihen politiikkaan olen, mutta jos menisin tuonne äänestämään tyytymättömyyttä niin ajatteleekohan tuloksen nähnyt maahanmuuttokriitikko samaa asiaa kuin minä äänestäessäni? Siitä huolimatta sitä lopputulosta kuitenkin joku käyttää osoittamaan kuinka valtaosa ihmisistä muka ajattelee samalla tavalla. Onhan kysymys ja vastaus selkeitä kun ei ole vaikeita sanoja tai käsitteitä, mutta mitään merkitsevää tulosta tuollainen kysely ei anna.
Ja sekö ei sitten olisi jollekulle aiheellista miettiä, että miksi suurinpiirtein kaikki ovat erimieltä kuin itse.. niin täällä foorumilla kuin lehden äänestyksessä..?Tuomas kirjoitti:
Vaikka tulos olisi itselle kuinka mieluinen, niin jonkinlainen lähdekriittisyys olisi silti paikallaan.
Huomasitko tuossa aiemmin kun kerroin vastaukseni lehden esittämään kysymykseen? 95 % vastaajista on siis ainakin minun kanssani samaa mieltä. Ilmeisesti viisastelusi ei ollutkaan tarkoitettu minulle, suo anteeksi itsekeskeisyyteni kun aiheettomasti oletin että puhuit minustamyrkky kirjoitti:Ja sekö ei sitten olisi jollekulle aiheellista miettiä, että miksi suurinpiirtein kaikki ovat erimieltä kuin itse.. niin täällä foorumilla kuin lehden äänestyksessä..?Tuomas kirjoitti:
Vaikka tulos olisi itselle kuinka mieluinen, niin jonkinlainen lähdekriittisyys olisi silti paikallaan.
Mitä ihmeen tekemistä millään muulla kyselyllä on asian kanssa? Tuosta kyselystä ei voi päätellä muuta kuin että vastaajat ovat tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikkaan. Minkään muun kyselyn sisältö saati olemassaolo ei mitenkään korjaa tuon kyselyn puutteita.Mutta kun niin s**tanan viisas olet, niin heitä toki linkkejä muutamiin mielestäsi asiallisiin kyselyihin/tutkimuksiin tai jollet pysty, niin entäs jos harkitsisit olemista urputamatta tuosta kyselystä?
Ai olet tyytymätön? Hieman eri yleiskuvan viesteistäsi tuppaa saamaan vaikka oletkin myöntänyt ongelmien olemassaolon..Tuomas kirjoitti: Huomasitko tuossa aiemmin kun kerroin vastaukseni lehden esittämään kysymykseen? 95 % vastaajista on siis ainakin minun kanssani samaa mieltä. Ilmeisesti viisastelusi ei ollutkaan tarkoitettu minulle, suo anteeksi itsekeskeisyyteni kun aiheettomasti oletin että puhuit minusta
No esimerkiksi sitä, että ehkä tulos ei olekkaan niin vinoutunut kuin annat ymmärtää.Mitä ihmeen tekemistä millään muulla kyselyllä on asian kanssa?
Mikä lehti olisi sitten parempi tähän, tietääkseni ilta-sanomat ei ole pahimmasta päästä sensaation tavoittelussa. 600 000 levikki ei mitenkään kerro mitä kansa ajattelee, lehti kun ei ole mitenkään sidottu mihinkään uskontoon tai poliittiseen vakaumukseen? Jos vastanneita on 10 000, ei virhemarginaalit voi olla monia prosentteja.Tuomas kirjoitti:
Sensaatiosanomien lukijakunta ei ole minkäänlainen läpileikkaus Suomen kansasta, eikä tuohon kysymykseen vastanneet ole edes läpileikkaus koko lehdykän lukijakunnasta.
Ihan mielenkiinnosta, noista kyselyjen vastauksista ei sitten löydy?Tuomas kirjoitti:Jos halutaan oikeasti edustava otos, täytyy vastaajat valita sattumanvaraisesti eri ikäisistä, eri ammattien edustajista ja eri puolilta Suomea.
