CaJii kirjoitti:omega16T kirjoitti:
Koitin googlata tuota TM:n testiä mutta sen lukeminen olis näköjään maksullista. Löysin kuitenkin tuohon testiin liittyvän hyvän kirjoituksen jonka kopioin tähän:
Halparenkaat TM:n rengastestin todellisia voittajia
Niin sanotut halparenkaat olivat TM:n rengastestin selkeitä voittajia mittaustulosten osalta. Eivät ne tietenkään päässeet mittauksissa aivan suurimpien remgasvalmistajien uusimpien huipputuotteiden tasolle, mutta olivat hämmästyttävän lähellä.
Olen itsekin lukenut kyseisen kirjoituksen suomi24:n sivuilta. Eikös samassa viestitopikissa kyseisen jutun kirjoittaja paljastu goodriden rengasmyyjäksi tai jotain siihen suuntaan. En ota kantaa siihen minkämoisia renkaita ne on, kun ei ole kokemuksia. Mutta tuosta TM:n rengastestistä vielä sen verran, että siellä todettiin muun muassa goodriden olevan vaarallinen koska väistökokeessa renkaat eivät anna minkäänlaista vinkkiä mistä päästä autoa pito katoaa ensimmäisenä. Suomi24:n sivuilla olevassa jutussa tunnuttiin vain painottavan sitä jarrutusmatka ominaisuutta: vain 5 metriä pidempi pysähtymismatka. Rengastestihän on muutakin kuin vain yksittäisiä pitomittauksia. Ajattevuuttakin siellä arvostellaan.
Mutta jos nyt on aikeissa säästää satasia ja ostaa halvat renkaat, varmaan 3 euroa tuosta tm:n testistä kärsii maksaa. Myöskin kirjaston arkistosta tuon testin varmaankin löytää aika helposti, niin tietää ainakin sitten mitä on ostamassa.
Mutta kyllä se niin on, että näillä nopeusrajoituksilla, mitä täällä on käytössä, pärjää mainiosti mitä ihmeellisemmillä donitseilla. Hyvin pärjää millä tahansa renkaalla, joka täyttää lainkirjaimen edes juuri ja juuri. Jopa lähes loppuunajetut kitkat käy kesärenkaista jos on vähänkin ennakoiva ajotapa.
Juu, kävin lukemassa kirjastossa sen testin ihan lehdestä mutta kuten kirjoitinkin jo aiemmin niin tuolla testissä olleella rengastyypillä ei ole mitään tekemistä tämän viestiketjun rengastyypin kanssa.
Kirjoitin aiemmin myös siitä että tän viestiketjun rengastyypin vertailu kalliimpiin pohjautuu omaan yhden kesän kokemukseen koska aiemmin olen ajanut vain noilla "laatumerkeillä" . Nuo Goodridet on ensimmäiset halppisrenkaat jotka omissa autoissa on koskaan olleet. Tällä kertaa rahapula pakotti ostamaan nuo mutta sen verran on noista hyviä kokemuksia että seuraavan kerran ku tarvii kumeja ostella niin alle tulee samanlaiset vaikka ei rahasta kiinni oliskaan.
Kun en saksassa ole käynyt niin sellaista kestotestiä en ole noilla tehnyt että olis ajanu +200 taulussa kilometritolkulla mutta ei nuo hetkellisissä yli 200 nopeuksissa toistaiseksi ole alle sulaneet tai aiheuttaneet mitään muutakaan kummallisia toimenpiteitä.
Toista kesää nuo alla pyörii eikä edelleenkään ole mitään moittimista. Ovat edelleenkin hiljaisemmat kuin yhdetkään aikaisemmin eikä havaittavaa kulumista pinnassakaan. Sen mitä olen tuttujen kanssa noista jutellut niin jotkut ovat maininneet niiden kuluneen aika nopeasti. Hetken kun on juteltu niin selvisi että kaikilla ne "liian nopeasti" kuluneet ovat olleet takavetoisen auton takarenkaat, eturenkaiden ollessa vielä kunnossa
.
Mutta mutta...kuten sanoitkin niin näillä rajoituksilla tosiaan pärjää renkaalla kuin renkaalla. Itelle niissä, siis tuossa käyttöautossa, ajokäytös ja mukavuus on tärkeämpää kuin se miten ne käyttäytyy sporttisessa ajossa tai ääritilanteissa joita harvemmin tapahtuu juuri tuolla ennakoivalla ajotavalla.
Todennäköisesti väärässä.
Mutta no, ostakoon kukin mitkä renkaat haluaa, ite ostan goodridet kun olen persaukinen paskahousu enkä välitä jalankulkijan turvallisuudesta joka hyppää eteen kun ajan kahdeksaakymppiä. 
Hinta-laatusuhde on enemmän kuin kohdallaan (sarjalle jäi kuluineen hintaa 270 €) nyt muutaman sadan kilsan ajon perusteella.
