WTC iskujen spekulointia...

Viesti Kirjoittaja **=Pasi=** » 15 Syys 2008, 00:08

Tässä hieman useampikin "vilkuttelija"

Viesti Kirjoittaja **XciD** » 15 Syys 2008, 10:16

No tuo ylempi kuva ei olekaan törmäyskohdasta, ja tuo alempi ei siltikään ole ihminen, vaikka siltä näyttääkin. Ainakaan mun mielestä..

Viesti Kirjoittaja **Megaman** » 15 Syys 2008, 10:19

=Pasi= kirjoitti:^Miksei korkeissa rakennuksissa oo laskuvarjoja, kuten veneissä pelastusliivejä?
Tuoltahan olis ollu komia tehdä Base-hyppy..

Nojaa.. tuskin se harjoittelematt olisi onnistunut sekään..

Tai olis edes oma laskuvarjo konttorilla...sorry guys...well i'm gonna leave now! see ya!

Viesti Kirjoittaja **Putte** » 15 Syys 2008, 10:34

XciD kirjoitti:No tuo ylempi kuva ei olekaan törmäyskohdasta, ja tuo alempi ei siltikään ole ihminen, vaikka siltä näyttääkin. Ainakaan mun mielestä..

Juu hommaa silmäläsit.

Viesti Kirjoittaja **Julappa** » 15 Syys 2008, 11:48

Eiköhän tuo oo ihan selvästi ihminen..

Viesti Kirjoittaja **Waunu** » 15 Syys 2008, 11:55

Erittäin ammattitaitoisesti räjäytetty tornit 1,2 ja 7.Mikähän firma ne teki...luulis että olis tullu tommosesta keikasta sen verta hyvin hilloa että tyypit majailevat rest of life jossain palmun alla. Ja jos eivät, tuskin saavat CV:hen laittaa että purettiin muuten parit mökit manhattanilla..

ninni74 · Viesti Kirjoittaja **ninni74** » 16 Syys 2008, 21:30

Tuolla ihan mielenkiintoisia videon pätkiä ja ihmisten kertomia juttua.
http://11syyskuu.net/video/
Oikeesti jumalauta tuota yhtä puskan videoa..jumalauta maailman poliisi ja on kuin joku vähäjärkinen.
En löytänyt millään sitä kuvaa mitä tarkoitin muutaman metrin reijällä, mutta siinä on PYÖREÄ reikä...ei merkkiäkään siiven osumista..mikä lie teki Pentagonin "taakse" sen pyöreän reijän?! Miksi se joka osti tornit muutamaa vkoa aijemmin vakuutti ne saatanallisesta summasta rahaa jos niihin osuu lentokone!? Miksi puska veli pyöritti wtc:n vartiointeja ja ennen jysäytystä oli vetänyt 2 vkoksi pommikoirat pois..liian paljon sattumia.

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 16 Syys 2008, 21:46

ninni74 kirjoitti:Miksi se joka osti tornit muutamaa vkoa aijemmin vakuutti ne saatanallisesta summasta rahaa jos niihin osuu lentokone!? Miksi puska veli pyöritti wtc:n vartiointeja ja ennen jysäytystä oli vetänyt 2 vkoksi pommikoirat pois..liian paljon sattumia.

Näille väitteille olisi ihan hauska kyllä saada jotain faktapohjaistakin todistetta...

Itseäni ei kyllä yhtään kummastuta tuo sisäänmenoaukosta heilutteleva eukko.

Tuskin suurimmat palot edes tuossa kohti on ollut, vaan ennemminkin siellä ulostulopuolen tuntumassa.

Mitä todennäköisimmin muutenkin ylempien kerrosten asukkeja ja tullut niin alas portaita pitkin kun on päässyt, eikä suinkaan ole törmäyshetkellä ko kerroksessa ollut.

Ja mitä tuohon -JPA-:n mainitsemaan äärettömään kuumuuteen, niin ei sellaista käsittääkseni kukaan ole väittänyt.

Teräs menettää kuitenkin jo puolet kantavuudestaan jossain 500-600asteen tietämillä ja siihen ei kummoista tulipaloa vielä vaadita.

Siihen päälle törmäyksen aiheuttamat vauriot(näkee jo noistakin kuvista paljonko on ulkoseinän palkkeja poikki) ja soppa on valmis.

Toisen tornin osalta taisi peräti 3:lta seinältä mennä tukipalkkeja poikki kun kone osui viistosta kulmasta.

Itse olen tuijottanut lukemattomia hallittuja purkuja netistä ja yksikään niistä ei vastaa WTC:n torneja, vaikka kuinka tuijottaisi ja yrittäisi katsoa "sillä silmällä".

Jos George W Bush liukastuisi suihkussa saippuaan ja kuolisi ei kukaan sitä uskoisi, vaan pitäisi väenvängällä keksiä siitäkin joku salaliittoteoria.

Eihän kukaan suurmies voisi niin arkisessa tilanteessa heittää veiviänsä

ninni74 · Viesti Kirjoittaja **ninni74** » 17 Syys 2008, 01:05

No juu sieltä löytyy paljon asiaa jos on haluaa/uskaltaa lukea. Todellakaan ala kaivamaan erikseen jokaista asiaa tähän, kun ne siellä on. Katsoo minkätahansa videon, niin asiaa on.
Tuohan on hallittu purku, kun tulee vapaapudotuksen nopeudella alas. Wtc 7 kans ja vielä ilmoitetaan asia tv:ssä 10 min. liian aikaisin, kun näkyy kuvassa naisen takana, kun selittää sen jo romahtanut..kuinka ollakkaan kuva ja ääni katoaa kummasti. Huomaa, että mitkään muut tornit eivät ole koskaan sortuneet vaikka ovat palaneet vuorokauden tai kaksi. Päiviä myöhemmin joku viisas oli mitannut 1100 c ja kerosiini palaa alle 1000 c. Minkään lentokoneen moottorit ja osat ei ole haihtuneet "ilmaan". Sama mulle mitä kukin uskoo. Jokainen uskoo sen minkä verran uskaltaa. Kyllähän se vähän riipaisee, kun huomaa että kaikki ei aina ole, niin kuin väitetään. Tarkoitan nyt näitä tämän tyypisiä asioita.

Viesti Kirjoittaja **Superi** » 17 Syys 2008, 10:44

ninni74 kirjoitti:No juu sieltä löytyy paljon asiaa jos on haluaa/uskaltaa lukea. Todellakaan ala kaivamaan erikseen jokaista asiaa tähän, kun ne siellä on. Katsoo minkätahansa videon, niin asiaa on.
Tuohan on hallittu purku, kun tulee vapaapudotuksen nopeudella alas. Wtc 7 kans ja vielä ilmoitetaan asia tv:ssä 10 min. liian aikaisin, kun näkyy kuvassa naisen takana, kun selittää sen jo romahtanut..kuinka ollakkaan kuva ja ääni katoaa kummasti. Huomaa, että mitkään muut tornit eivät ole koskaan sortuneet vaikka ovat palaneet vuorokauden tai kaksi. Päiviä myöhemmin joku viisas oli mitannut 1100 c ja kerosiini palaa alle 1000 c. Minkään lentokoneen moottorit ja osat ei ole haihtuneet "ilmaan". Sama mulle mitä kukin uskoo. Jokainen uskoo sen minkä verran uskaltaa. Kyllähän se vähän riipaisee, kun huomaa että kaikki ei aina ole, niin kuin väitetään. Tarkoitan nyt näitä tämän tyypisiä asioita.

Jep jep. Paperi palaa 400 asteessa (stetsonista vedin, älä ota sitä kirjaimellisesti...) joten jos pyromaani sytyttää talon paperitolloilla ei kuumuus missään vaiheessa voi ylittää 400 astetta, vai...?

WTC 7 evakuoitiin sortumisuhan vuoksi. Kävikö mielessä, että BBC:n toimittaja olisi saanut tiedon sortumisuhkaisesta evakuoinnista, ymmärtänyt asian hieman väärin ja uutisoinut talon jo sortuneen - tuskin kukaan toimittaja tuolloin tunsi kaikkia WTC-alueen taloja kuten ne nykyisin tunnetaan.

Asioita voi pohtia monelta kannalta, mutta ennen kuin uppoutuu "todisteiden" syövereihin, olisi perusteltua miettiä motiivia väitetylle tapahtumaketjulle.

Viesti Kirjoittaja **turbo** » 17 Syys 2008, 11:03

ALGAIDA, ALGAIDA, SADDAM HUSSEIN, SADDAM HUSSEIN, WEAPONS OF
MASDESTRUKTION, WEAPONS OF MASDESTRUKTION, OSAMA, OSAMA,
TERRORISIMIN, TERRORISIM, ALGAIDA ALGAIDA PLÄÄ PLÄÄ...............

Nooh, kohta saadan uudet hihhuli patriootit valkoseen taloon kun vähän
muokkaillaan äänestystulosta. Eihän nyt ketään rauhaisaa heppua sinne
päästetä. Sitten pysähtyy suuri aseteollisuus ja kenraalit jää työttömiksi.
Ihmiset jää työttömiksi kun ja punaniska Jeff ei enää kokoa pommia joka
olisi voitu myöhemmin pudottaa Abduhlallih Ahwallin maatilalle ja tappaa
muutama viaton sivullinen ja pari lammasta.

Viesti Kirjoittaja **-JPA-** » 17 Syys 2008, 11:09

Johan siellä se varapressaehdokas uhittelee venäjääkin.

Viesti Kirjoittaja **MakeTku** » 17 Syys 2008, 11:37

-JPA- kirjoitti:Johan siellä se varapressaehdokas uhittelee venäjääkin.

No kyllä tuo uhittelu on enemmänkin toimittajan kysymyksen asettelusta kiinni...

Kysyttäessä mitä J O S Georgia olisi natojäsen ja venäjä hyökkäisi aseellisesti georgiaan, tottakai varapresidenttiehdokkaan pitää vastata että tuossa tilanteessa aseellinen konflikti venäjän kanssa on mahdollinen...

Tuohan on oikeastaan jokaisen natomaan velvollisuus, tai muuten koko viidennen artiklan voi vetää vessasta alas ja nato menettää sen merkityksensä minkä vuoksi se on alunperin perustettu.

Tottakai keltainen lehdistö uutisoi asian: USA HALUAA SOTAA VENÄJÄÄ VASTAA!!, iltalehteä myydään ennätyspainos koska tuo otsikko myy vähän paremmin kuin: MATTI NYKÄSEN KUVA ON MONGOLIAN POSTIMERKISSÄ!!

noita juttuja kannattaa lukea "iltalehti-suodattimen" läpi, mikä jokaiselta toivottavasti löytyy ihan omasta takaa..

Viesti Kirjoittaja **-JPA-** » 17 Syys 2008, 11:49

Kyllä mää suhtaudun melko skeptisesti keltaiseen lehdistöön. Yle melkein on se johon voi suhtautua melko varmasti.

Viesti Kirjoittaja **Veikka** » 17 Syys 2008, 13:45

-JPA- kirjoitti:Kyllä mää suhtaudun melko skeptisesti keltaiseen lehdistöön. Yle melkein on se johon voi suhtautua melko varmasti.

Suomesta ei löydy yhtään puolueetonta uutistoimistoa

.