Hyvä autovaha?

[MME]

Pistäkääs lisää kokemuksia eri vahoista .

Ennen vannoin AG:n nimiin,mutta nyt muutaman kuukauden ammatikseni fiksarin hommia tehneenä on mielipide kääntynyt Prestan tuotteiden suuntaan.Esimerkkinä, AG:n punainen on ihan ok kamaa mutta Prestan Fast Wax on moninverroin helpompi töinen ja kiilto on aivan eri luokkaa!

[zeimi]

Jos ei omista kiillotuskonetta niin voi kyllä unohtaa tuon korrekin cleaner:n. Konepellin kerkesin levitellä sillä ja eihän se prkl lähteny leviämään käsipelillä. Oli sitte pakko vetää punasella AG:lla cleanerit mäkeen. Päälle laitoin Korrekin kestovahan, joka on kait ihan hyvää tavaraa.

[Jartsi]

Tossa lisää Zainosta http://www.carwaxzaino.fi/ . Onkos kenelläkään muulla kokemuksia kyseisistä aineista? Kovin edullisia eivät nuo ainakaan ole

Oon vahaillut kolme autoa noilla Zainon tuotteilla, täytyy myöntää että en ole samanlaista kiiltoa saanut aikaiseksi muilla kamoilla. Tietysti kaiken a ja o on puhdas ja suht naarmuton maalipinta johon aineet levitellään (claybar-käsittely + tarvittaessa kiillottelu oikeilla aineilla ja koneella). Lisäksi Zainot ovat todella riittoisia, esim. B-Omegan vahasin kolmeen kertaan 30ml:lla Z-2pro-vahaa.

[SorsaB]

Onkos kellään kokemusta tuosta Sonaxin nestemäisestä kovavahasta? Kestääkö miten kauan maalipinnalla?

[ChiEf]

^Nestemäinen kovavaha? Kuulostaa mielenkiintoiselta...

Omia kokemuksia on AG:n, Simonizin, Turtlen ja Fareclan aineista pääasiassa.

AG:n hiontatahna jees, Fareclan ei niinkään. Nuo siis konekäytössä, käsin kokeilut Turtlen platiniunm renovatoria. Kovasti kun hankaa niin toimiihan sekin. Pitää keväällä tuota kopasta koneen kanssa.

AG:n vahat mielestäni yliarvostettuja, Turtlea käyttänyt viime kesän ja tykkään. Kovavaha tietty helvetillinen työstää käsin, mutta kestää ja kiiltää. Nestemäinen metallivärivaha helppo työstää mutta kesto ei lähellekkän kovavahan luokkaa. Simonizin vahat ok kamaa, helppoja työstää ja kestäviä.
Kiiltovahalla saa helposti hyvän kiillon.

[SorsaB]

^Nestemäinen kovavaha? Kuulostaa mielenkiintoiselta...

Omia kokemuksia on AG:n, Simonizin, Turtlen ja Fareclan aineista pääasiassa.

AG:n hiontatahna jees, Fareclan ei niinkään. Nuo siis konekäytössä, käsin kokeilut Turtlen platiniunm renovatoria. Kovasti kun hankaa niin toimiihan sekin. Pitää keväällä tuota kopasta koneen kanssa.

AG:n vahat mielestäni yliarvostettuja, Turtlea käyttänyt viime kesän ja tykkään. Kovavaha tietty helvetillinen työstää käsin, mutta kestää ja kiiltää. Nestemäinen metallivärivaha helppo työstää mutta kesto ei lähellekkän kovavahan luokkaa. Simonizin vahat ok kamaa, helppoja työstää ja kestäviä.
Kiiltovahalla saa helposti hyvän kiillon.

http://www.lonsinkumi.com/www/popupcard.php?id=7731. Tätä saa melkein joka paikasta.

[ChiEf]

Tarkoitin lähinnä sitä, että mielestäni kovavaha on se kiinteämpi vaha. Esim. Simonizin metallipurkissa oleva.

[Jorgen85]

Aattelin pistää tähän kyssäriä, että onkos porukka käyttänyt Meguiar'sin vahoja tai Meguiar'sin tuotteita ylipäänsä?
Mahtaako olla minkämoisia lopputulokseltaan?

[boomerang]

Vahasin viimeksi Turtelen ICE:llä ja olin tyytyväinen lopputulokseen - hyvä, peilimäinen kiilto tummalle värille. Lisäksi muoviosat ja kumilistat tulivat hyvin kirkkaiksi - mielestäni paras aine muoviosien kiillotukseen. Vahaus on äärimmäisen helppoa ja isonkin auton saa vahattua alle 30min. Mielestäni hyvä talvivaha, koska vahan kuivumista ei tarvitse odottaa, vaan vahan voi pyyhkiä miltei heti vahauksen jälkeen. Varsinkin kosteissa tiloissa kätevä, esim. pesuhallit yms.

http://www.turtlewax.fi/ice/mullistava_uutuus.html

[-JP-]

Aattelin pistää tähän kyssäriä, että onkos porukka käyttänyt Meguiar'sin vahoja tai Meguiar'sin tuotteita ylipäänsä?
Mahtaako olla minkämoisia lopputulokseltaan?

Mulla on ollut meguiar´sin tuotteita ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen niihin. Kesto ja kiilto todella hyviä. Prestasta on myös hyviä kokemuksia.
Täältä löytyy jonkinmoista jorinaa zaffen talvivahauksesta: http://www.detailingworld.co.uk/forum/s ... p?t=102070

Tuosta vahojen helppoudesta, oikotietä onneen ei ole. Hyvän ja ennenkaikkea kestävän pinnan saa parin, kolmen tuotteen yhdistelmällä. Esim. Glymin punainen on todella hyvä pohjavaha, mutta ei kestä ilman kunnollista kestovahaa. Sellaista vahaa ei ole keksittykään joka puhdistaisi hyvin, peittäisi naarmut ja suojaisi pinnan pitkään, sanoivat mainosmiehet mitä tahansa.

[Zafira]

Sellaista vahaa ei ole keksittykään joka puhdistaisi hyvin, peittäisi naarmut ja suojaisi pinnan pitkään, sanoivat mainosmiehet mitä tahansa.

Zaino AIO.

[Simo]

Sellaista vahaa ei ole keksittykään joka puhdistaisi hyvin, peittäisi naarmut ja suojaisi pinnan pitkään, sanoivat mainosmiehet mitä tahansa.

Tuo on aika lähellä sellaista.. http://www.mothers.com/02_products/05701-05500.html
Vaikka ei se toki samaan lopputulokseen pysty kuin tuo samalla sivulla näkyvä step1-step3 järjestelmä, mut kun vertaa työmäärään niin....

[JS]

Tuohan on käärjistettynä nuo kolme 3-step systeemin tököttiä pistetty samaan purkkiin ja ravistettu.. Jokainen voi sitten miettiä että onko se jälki yhtä hyvää kun on puhdistavia ja kiillon antavia ainesosia sekaisin..

[bumper]

Fareclan G3:sta käsin levittäen veden kanssa vaikka tuollaisella http://www.sonax-carcare.com/includes/p ... %3A+417300 kiillotuskoneella toki nopeampaa, tosin saa olla varovainen, tuolla sienellä onnistuu myös hyvin. Ja päälle sitten Korrekin TFX tai kiiltovaha. Helppo käsitellä ja toistaa myöhemmin vaan pelkän Korrekilla vahauksen. Yhteenkään hiomavahaan en enää koske, olkoonkin sitten Glymin Renovatoria tai Korrekin Cleaneria, helvetin raskasta kiillottaa/saada ylipäätään pois maalipinnasta ja ei tule tasaista. Fareclaa & vettä, ei helpommaksi mene ja siihen suojaava vaha päälle. Ja tuo Fareclahan on pelkkä hiomatahna/hiomaneste, eli ehdottomasti vahaa päälle.

[Quintrix]

Jos maalipinta on hyvä niin Korrek Kestovaha. Jos maalipinta on haalistunut tai laikukas niin ensin Korrek Kliineri ja sitten Korrek Kestovaha. Näillä on saatu kiiltoa yli 10v vahaamatta olleisiin autoihin.