Mitäs jos olisitkin oikeesti jo vaihtanut sen polttimon heti katsastuksen jälkeen ja se palais uudestaan vaikkapa 4kk päästä. Sitten pollarit pysäyttäis talvella niin voisko ne antaa sakot kun et oo korjannut vikaa?Woody kirjoitti:Saattaahan se läpi mennä, mutta otteeseen tulee joka tapauksessa merkintä rekisterikilven valoista.
Ja näköjään merkintä tulee aina uudestaan vaikka uusi otekkin tulisi.
Tänään hain volleen uuden otteen, niin vieläkin sinne tuli merkintä että rekisteri kilvenvalot ei toimi. Vaikka kesäkuussa katsastinkin auton.
No, en mie ole vielä jaksannut niitä polttimoita vaihtaa.
Jos ne valot on vaikka jotkin muut kuin e hyväksytyt tuikut?Tuomas kirjoitti:Kuinka köyhä pitää ihmisen olla, jos oikeasti suunnittelee että menisköhän se auto siitä jälkitarkastuksesta läpi valoja korjaamatta?
Ajakaa polkupyörällä jos ei perse kestä.
Tai mitä jos heti lähtökohtaisesti rakentaisi auton niin, että ei tarvi vinkua kun ei kelpaa katsastuksessa?unique kirjoitti:Jos ne valot on vaikka jotkin muut kuin e hyväksytyt tuikut?Tuomas kirjoitti:Kuinka köyhä pitää ihmisen olla, jos oikeasti suunnittelee että menisköhän se auto siitä jälkitarkastuksesta läpi valoja korjaamatta?
Ajakaa polkupyörällä jos ei perse kestä.
Tarvii alkaa jonkun turhan tarkan leimainssin takia hieromaan rumia vakiopolttimoita sinne..
Katsastus viranomaisen toiminta perustuu lähinnä tieliikennelakiin, jossa selkeästi kerrotaan, mikä on hyväksytty ja mikä ei.unique kirjoitti:Hoh hoijaa..
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Hyvin perusteltu.Pilkku.Jazz78 kirjoitti:Hohhoijaa vain... sillä on se vitun väli, että ne ovat hyväksytyt. Piste.unique kirjoitti:Hoh hoijaa..
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Eli siis upotin parit superkirkkaat valkoiset ledit sinne etuvastuksineen ja ne kilven valaisevat aivan samalla lailla kuin vanhatkin valot(itseasiassa viime leimalla oli samat ledit ja vastukset mutta vakio koteloissa nyt ilman, pelkillä ledipidikkeillä) eivät vaan niin massiiviset ole....ja kun auton nyt on syyskuussa menossa hts näytille niin ajattelin että antaisin noitten ledien siellä olla hts:ssän ajan ja sitten vaihtaisin vaikka koko orkkis puskurin sinne ku talvikin tulee ja kaikkea....Ole hyvä, ja perustelun oikeellisuus on ilmeisesti rutinoista päätellen tarkistettu katsastusmieheltä.unique kirjoitti:Hyvin perusteltu.Pilkku.Jazz78 kirjoitti:Hohhoijaa vain... sillä on se vitun väli, että ne ovat hyväksytyt. Piste.unique kirjoitti:Hoh hoijaa..
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Selitys on ymmärrettävä (en ole niiiiin kusipää kuin millaisen kuvan sait|-|ene kirjoitti:Jahas tälle linjalle sitte...
Joo aiheen voi poistaa.. Ei ollu tarkotus mitää paniikkia aiheuttaa mutta selitään nyt sitten tilanne kuitenkin...
Juups elikkä calibrassahan on nuo rekkarikilvenvalot takapuskurissa ja autossa on nyt sitten uusi takapuskuri. Kun sitä on vähän rakenneltu ja pyörii noissa näyttelyissä, niin aattelin sitten tekasta siihen samalla vähän hienommat rekkarikilvenvalotkin, kun noille vakioille pitäisi kauheat kolot kairata hyvään puskuriin.
), mutta valitettavasti ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. 
