mimmix kirjoitti:Voi hyvä elämä mitä PASKAA !!!!!
Hensku kirjoitti:
e: ymmärsin siis oikein, tarkoitettiin vain itseaiheutettua kuntoa.
Zeni kirjoitti:
Kai se idea oli siinä että nainen on varovainen, ennaltahan noita pitää ehkäistä
rMn kirjoitti:[Hyväksikäyttö, raiskaaminen yms. on siis täysin hyväksyttävää, jos vain kohde on tarpeeksi pihalla itseaiheutetusti, tai ei välttämättä edes tarvitse olla itseaiheutetusti?
Mitenkäs sitten nukkuessa, onkos tuokin sama homma? Huumattuna jollakin muulla tavalla kuin pilleri lasiin?
Empä vieläkään päässyt ihan jyvälle syistä mitkä oikeuttaa raiskaamiseen, ja mitkä eivät, mutta kuten todettu, kukapa näitä laskee.
Mimmix'llä tuntuu useinkin olevan ongelmia kirjoitetun tekstin ymmärtämisen kanssa joten siihen en jaksa paneutua sen enempää. Mutta:
En missään sanonut että raiskaaminen olisi sallittua, hyväksyttävää tai muutenkaan oikeutettua missään tilanteessa. Kaatokännissä oleva ja siten suhteellisen puolustuskyvytön nainen nyt vaan on todennäköisempi uhri väkisinmakaamisrikokseen kuin selvinpäin oleva, silloin kun uhri valitaan suhteellisen sattumanvaraisesti. Samoin kuin kettu syö lintulaumasta sen siipirikon joka ei pääse karkuun. Lisäksi nainen
saattaa (en yleistä koska joku nauta siihenkin takertuisi) juopuneena lähettää jonkinlaista suostumiseen viittaavaa viestiä vastapuolelle.
Lisäksi toi Zenin kommentti kannattaa tavata ajatuksella, koska sitä alunperin tällä tarkoitin ja hän sen osasi pukea sanoiksi ehkä parhaiten. Esimerkiksi itsepuolustusta ei ole vasta se kun torjutaan ensimmäinen isku ja tehdään mahdollinen vastahyökkäys, vaan yleinen valppaus ja vaikkapa kulkureitin valinta ennalta tiedostettavia vaaroja välttäen.
Loppuun vielä: jos kaadun kännissä pyörällä, niin ketä voin syyttää jos en itseäni? Ja kenellekään tuskin on epäselvää otetaanko vierailta juomia vastaan ja jätetäänkö drinksut pöytään vartioimatta? Vai?
ja 
