EU:n tutkimus huumeista

[TJT]

Takuuvarmasti alkaisi näkymään liikenneonnettomuustilastoissakin...

Hamppua pahempia on siis väsyksissä ajaminen ja alkoholi.

Vaikka kannabis ei niin vaarallista liikenteessä olisikaan kuin alkoholi, niin on se silti vaarallisempaa kuin ajella selvinpäin(vai voitko väittää vastaan?).

Laillistaminen varmasti lisäisi käyttäjiä ja vaikka pössyissä ajaminen ei sallittua olisi, niin tasan varmana lisääntyisi kuskien määrä, jotka pöllyssä ajavat.

Ihmiset vaan ovat niin tyhmä eliölaji, että lapasesta touhu joka tapauksessa lähtisi tavalla tai toisella.

Jos joku pystyyy todistamaan, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi rattijuopumuksia, perheväkivaltaa jne, niin sitten voin hyväksyä perusteeksi sen, että alkoholi on haitallisempaa kuin kannabis.

Sitä ennen kannabiksen laillistamisesta ei olisi mitään hyötyä, paitsi sille marginaaliryhmälle, joka nykyäänkin käyttää...

[Wannabecalibra]

^^ Ei siitä olisi niillekään hyötyä, sillä käyttävät sitä oli laiton tai ei.... Uskon sen sijaan, että rikollisuus laskee laillistamisen myötä. Vaikka se on laiton aine tällä hetkellä, niin sitä saa ja mikäs muu sitä johtaa, kuin Mafia, joille kieltolaki on suoranainen onnenpotku.

Tiede.fi foorumilla joku sanoi sen mitä itsekin ajattelin. Ensinnäkin miksi sitä ei pitäisi laillistaa ja toisekseen miksi ihmiset eivät uskalla ajatella omilla aivoillaan ja tehdä omia mielipiteitä. Tälläkin foorumilla näkee suoraan, kuin auktoriteettien propaganda toimii. Jos joku taho sanoo, että se on laiton, niin sillonhan heidän on pakko olla oikeassa vaikka mitään perusteita eivät antaisikaan.... Jos taas lääkäri määrää saman aineen reseptinä, niin sillonhan se onkin sitten täysin toinen asia, kuin ilman määräystä vaikka näillä ei ole mitään eroa. Ihmetyttää kyllä miten musta-valkoista joidenkin ihmisten ajattelu on.

No poliisi sano, että hamppu on vitun vaarallinen aine... Alkoholi on ihan ok, haetaan alkosta siis pari pulloa jaloviinaa ammutaan naapuri ja lähdetään kylille ajelemaan, se on ok...

[ata]

Ei ole propagandasta kiinni. Mitäs jos ei vain käyttäisi eikä antaisi niitä rahojaan nytkään sinne mafialle. Ei tupakkaakaan tartte polttaa vaikka se on laillista, eikä sitä kukaan ole varmaan hyödylliseksi tai terveelliseksi väittänyt. Samaten alkoholi on ihan turha aine, itse joskus käytän sitä vähän, mutta enemmän seuran vuoksi, mutta ainakaan minun elämäni ei siitä juuri muuttuisi vaikka sitäkään ei olisi tarjolla.

Tässä nyt ei ole kyse kukkahattuilusta (bensaa ja kumia poltetaan sen verran paljon) eikä propagandasta vaan siitä että tämä on autofoorumi missä voi keskustella muistakin asioista, mutta se on täällä tuotu ilmi jo niin monta kertaa että tällä nettifoorumilla ei keskustella miedoista tai vahvoista huumeista ja niiden saatavuudesta ym., ei ole tarkoitus kirjoitella myöskään niitä vastaan tai väitellä aiheesta ylipäätään. Koko aihe ei kuulu OCF:n foorumin aihealueisiin, edes yleisellä tai vitsipuolella.

Kannabiksen kannattajille on varmaan olemassa omat fooruminsa, en minä sellaisellekaan menisi selittämään Opelien laadusta, vioista tai ominaisuuksista tai mahdollisesta väärinkäytöstä tai väärinkäytön välttämäisestä. Kyllä sillä Opelillakin voi lakia rikkoa ihan yhtä paljon tai enemmänkin kuin kannabiksella jos sille linjalle lähtee.

Te muutamat käyttäjät jotka tätä aihetta nostatte tänne uudestaan ja uudestaan vaikka lähes vastaava keskustelu on juuri lukittu saatte pitää minua kukkahattutätinä jos haluatte, mutta päätän tämän keskustelun aiheesta täällä tähän. Jatkakaa jossain muualla tästä kannabis-aiheesta, kiitos. Vaikka autot, bensa ja renkaat ovat kalliita ja laillisia niin tuskin niistäkään paljon keskustellaan jollain kannabisfoorumilla. Tätä en tosin tiedä kun en ole moisilla koskaan käynyt (enkä ole aikonut käydäkään kun aihe ei itseäni yksinkertaisesti kiinnosta).

Vaikka aine olisi vähemmän vaarallista kuin tupakka, niin moni varmaan tietää ainakin minun mielipiteeni tupakastakin vaikka se on täysin laillinen ja sallittu aine, mutta senkin käyttöä ja ostamista tehdään koko ajan vaikeammaksi, niin tuskimpa nyt "uusia" vastaavia aineita tuotaisiin lailliseksi, oli se sitten vaarallisempi kuin tupakka tai ei.

Moni aine voi olla hyödyllinen lääkkeenä johonkin vaivaan, mutta ihan vain nautintoaineena turha. Itse jatkan bensiinin ja autonrenkaiden väärinkäyttöä sekä rasvaisia ruokia (vaikken niitä oikeasti saisi syödä) vaikka niistäkin on kukkahattutädeillä erilaiset mielipiteet.

Ei herneitä kiitos.

EN kuitenkaan lukitse tätä ketjua, ainakaan vielä nyt. Ei tämä ole sensuuria, vaan keskustelun aiheiden ohjaamista eli moderointia.

-ata sekä yksityishenkilönä että foorumin ylläpidon edustajana.

[Wannabecalibra]

Tuossa ylläoleva teksti on 100% juuri sitä mitä haenkin takaa. Asiasta ei saa keskustella ja kyseenalaistaa, koska olemme määränneet sen laittomaksi, me olemme oikeassa ja te väärässä.... Vaietkaa siis ikuisesti ja tukkikaa suunne ilmastointiteipillä. Jos nuuska ja hamppu laillistettaisiin ensi viikolla, niin keskustelu olisi täysin vapaata, kuten aiemmassa viestissäni osittain viittasin.

[ata]

Meinaat että mistä vain laillisesta asiasta keskustelemine on aina ok millä tahansa foorumilla? Tuskin jossain luontoharrastusfoorumilla esimerkiksi kovin kauheasti on keskustelua esimerkiksi kuminpoltosta sen puolesta? Kyllä täällä ooppelifoorumilaisilla on omat paheensa ja keskustellaan täällä myös kovista ylinopeuksista jotka ovat lailla kiellettyjä myös, mutta kuuluvat jotenkin aiheeseen paremmin. Tämä kannabis-aihe ei nyt vain liity ooppeleihin tai autoihin juuri mitenkään.

[Wannabecalibra]

Kuminpoltosta keskusteleminen on marginaaliselle ryhmälle. Tämä aihe taas koskettaa yhteiskunnallisesti kaikkia, sekä tulee olemaan piakkoin puheenaihe myöskin arkadianmäellä.

Ei ne willipossut webbikamerassakaan oikein sitten sen paremmin liity opeleihin?

Ei mulla sen enempää tästä...

[Jarzki]

Tämä kannabis-aihe ei nyt vain liity ooppeleihin tai autoihin juuri mitenkään.

Entä sitten legendaarinen känni-topic, sekään ei oikein autoiluun sovi?

"Nää on ikäviä juttuja, ei oikeen viittis puhua niistä."

[Nipe]

Tässä nyt ei ole kyse kukkahattuilusta

eikös se kukka liity oleellisesti aiheeseen kuitenkin

sori oli pakko.

[Lurttinen]

Tuossa ylläoleva teksti on 100% juuri sitä mitä haenkin takaa. Asiasta ei saa keskustella ja kyseenalaistaa, koska olemme määränneet sen laittomaksi, me olemme oikeassa ja te väärässä.... Vaietkaa siis ikuisesti ja tukkikaa suunne ilmastointiteipillä. Jos nuuska ja hamppu laillistettaisiin ensi viikolla, niin keskustelu olisi täysin vapaata, kuten aiemmassa viestissäni osittain viittasin.

Mistä ihmeestä sää oletat, että keskustelu netissä tai foorumeilla olisi jollain tavalla "vapaata"
?

Se ei sitä ole, vaan sivuston ylläpitäjät määräävät mistä voi keskustella ja mistä ei.
Tämä on totuus, joka tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi jokaisella keskustelufoorumilla, jossa on asetettu valvojia (teinien kielessä moderaattoreita)

Netti ei ole vapaa temmellyskenttä, Jos sellaisen haluat, perusta oma foorumisi.
Samalla tavalla, kuin baarissa on portsareita. Foorumeilla on valvojat, jos ei räkälöitä otetaan mukaan...

[TJT]

^^ Ei siitä olisi niillekään hyötyä, sillä käyttävät sitä oli laiton tai ei.... Uskon sen sijaan, että rikollisuus laskee laillistamisen myötä. Vaikka se on laiton aine tällä hetkellä, niin sitä saa ja mikäs muu sitä johtaa, kuin Mafia, joille kieltolaki on suoranainen onnenpotku.

Olisi siitä senverran hyötyä, että saatavuus paranisi ja halukkaat pystyisivät vapaammin pössyttelemään ilman pelkoa että saisivat ylimääräistä blingblingiä ranteisiin

Rikollisuuden vähenemiseen en kyllä pätkääkään usko, vai oliko nämä rauhaa rakastavat pilviveikot sittenkin jotain pahojakin kriminaaleja?

Eiköhän se "mafia" niitä kovempia kamoja diilaisi edelleenkin vaikka kannabis siirrettäisiin myytäväksi vaikka joka R-kioskille...

E: Lurttinen ja ata: älkää suotta vielä lukitko, kun keskustelu pysynyt asiallisilla linjoilla.
Tosin jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin tämä topicci on viimeistään huomenna niin täynnä p*skaa, että joutaa jorpakkoon

[Zeni]

Vaikuttaa aika luotettavalta ja tieteelliseltä tutkimukselta, kun taulukossakin esitetään, että alkoholi aiheuttaa HIV:iä ja hepatiitteja

Se riippuu ihan siitä miten pitkälle on valmis katsomaan ja hyväksymään asiahaaroja. En tiedä kenenkään saaneen alkoholista mitään tarttuvaa tautia, mutta enpä minäkään ilman sitä olisi juossut tuolla terveyskeskuksessa viikonloppujen jälkeen

Ihmetyttää kyllä linjaus OCF:ssä. Kukaan ei tässäkään topicissa ole puhunut itse aineen käyttämisestä tai mistään "pimeetä viina ja pikkusuolaista" putiikista vaan nimenomaan yhteiskunnallisesti vaikutuksesta. Moderaattoritkin käsittääkseni ovat ihmisiä (?) niin mikä määrittelee foorumin ja moderaattorien omien mielipiteiden eron. Jos mode päättää ettei Saab ole auto ja siitä keskustelu on kielletty niin that`s it ?

Aika raju linjaus ATAlta kun ottaa huomioon, ettei missään vaiheessa ole keskusteltu kannabiksen käytöstä vaan nimenomaan sen laillistamisen vaikutuksesta yhteiskunnassa (joka näkyy kaikille, niin käyttäjille kuin ei käyttäjille).

Tämän keskustelun linja on ollut hyvä kunnes moderointi puuttui asiaan. "Jatkakaa keskustelua kunhan ette puhu asiasta" ? Ja kuminpoltto ei tietääkseni ole laillista (?)

[TJT]

Aika raju linjaus ATAlta kun ottaa huomioon, ettei missään vaiheessa ole keskusteltu kannabiksen käytöstä vaan nimenomaan sen laillistamisen vaikutuksesta yhteiskunnassa (joka näkyy kaikille, niin käyttäjille kuin ei käyttäjille).

Tämän keskustelun linja on ollut hyvä kunnes moderointi puuttui asiaan. "Jatkakaa keskustelua kunhan ette puhu asiasta" ? Ja kuminpoltto ei tietääkseni ole laillista (?)

Niin, moderointihan ei lyönyt aihetta kuitenkaan lukkoon, joten osoittanee sitä inhimillistä puolta ylläpidon puolelta?

Nuuskatopiceista ymmärrän kyllä hyvin että lukotettiin kun olivat tyyliin "mistä saa" ja "voisiko joku tuoda mulle"...

ps. eiköhän kuminpoltto ole suljetulla alueella ihan laillista

[unique]

Wbc

[omega16T]

Sen enempää keskusteluun osallistumatta tuli vaan mieleen että mahtaakohan jokainen kannabiksen vastustaja olla polttanut sitä joskus koska heiltä tuntuu löytyvän kovimmat faktat sen vaarallisuudesta ja haittapuolista?

[mtt]

joskus teinivuosina kyllä tuli pössyteltyä... pidemmän päälle huomasin kaljapäissäni olevani todella äkäinen aina, jos en pössytellyt. tuosta on nyt hyvät 15 vuotta kulunut ja ikävä ei ole.paremmin pärjään ilman. olut riittää vaikka sekin on kutakuinkin turhaa...

itse kannabiksen en usko johtavan vahvempiin vaan kun se kuitenkin on ns. seurapäihde, niin ennemmin tai myöhemmin joku tuo mukanaan vahvempia ja saa muut houkutelta mukaan... näin kävi ja usea noista hyvistä ystävistä, joiden kanssa vielä tuolloin pidettiin aidosti hauskaa on poistunut tästä hiippakunnasta.

kutakuinkin niin, kuin alkoholikin. kaikella on rajansa ja sen rajan kohtaamisen välttää helpoiten kun ei edes kokeile...