Mikä V teitä(meitä) ihmiset vaivaa

[kapiteeli]

Tänään 2008-06-05 n. klo 21:30 'rohkeat' urpot (n. 10 teinin lauma) heitti rannalta Helsingissä Strömissin venesatamassa uudehkon mustan maastöpyörän mereen.
Kun näin tapauksen, n. 50 m päästä, pyysin reippaalla ameijan alikessun komentoäänellä pyörän heittänyttä, "amis" mustapaitaa tulemaan autoni luo keskustelmaan tapauksesta.
Pyyntöni aiheutti kuitenkin porukalle pikaisen tarpeen poistua Roihuvuoren kirkon suuntaan.
Laiturilla oli samaan aikaan venesataman vahti joka luikki ensin sisään koppiin ja kun otin kantaa äänekkäästi pyörän mereenheittämistapaukseen, siirtyi vahti kopista venelaiturille metalliportin taakse!

Sainkin parista, nopeasti loittonevasta joukon viimeisistä jäsenestä ihan hyvän kuvan http://tinyurl.com/4f2qwl ja kun vesselit huomasivat kuvan oton, tulivat aukomaan päätään ja kysymään miksi otin kuvan. Kerroin yställisesti heille että olitte mukana tässä jo poistuneessa poikajoukossa ja kysyin tuntevatko sen hemmon joka heitti pyörän mereen ja vastaus oli kyllä, seuraavaksi yritin udella 'herrojen' nimiä tai kavereiden nimiä mutta nyt tuli näillekkin teinelle taas kiire poistua pois paikalta...


" Mikä V teitä(meitä) ihmiset vaivaa"

[Jarzki]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kai ... 5237011245
Sellaista taas...

[Zeni]

^^^Savolainen vastaa !!! Tiet varmaan kyseisenkin tapauksen muttei sitä tarvitse kertoa vaan ihan yleisesti, miten tuo on mahdollista.

kapiteeli:oisit käynyt heittämässä niiden kolmipyöräiset perään, olisi propellit vaan pyörineet lippiksissä sen jälkeen.

[jopi]

Ihan perus rehdin näköisiä reippaita sällejä tuossa kapiteelin kuvassa.

[Savolainen]

Lehdestä (oisko ollut Tamperelainen ) luin että ainoastaan tuo yksi eli Pyynikin juttu on enää voimassa (?) Ihmetyttää kyllä miten noita nuin vaan voidaan "perua" ? Panetti, ei panettanut, panetti... No asiast on monimutkaisia eikä mediassa ikinä kerrota kuin pinta.

Tuosta Tesoman tapauksesta mulla kävi kyllä heti luettuani mielessä että mitä jos joku pariskunta onkin vähän vaan innostunut. Totesin kuitenkin että ei kai sivullinen voi tehdä rikosilmoitusta raiskauksesta jos näkee kahden ihmisen köyrivän ?? Siis ymmärrän että ilmoituksen voi tehdä, mutta ei kai sitä aleta tutkimaan raiskauksena heti jos kukaan ei ole ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Pääse vielä kyytien päätteeksi Savolaisen kyytiin joku kerta

^^^Savolainen vastaa !!! Tiet varmaan kyseisenkin tapauksen muttei sitä tarvitse kertoa vaan ihan yleisesti, miten tuo on mahdollista.

Joskus "raiskaus" on katumisreaktio.. Esimerkiksi varattu nainen, joka on lähtenytkin vieraan matkaan.. Aamulla keksii, että hänet onkin raiskattu. Ilmoitus -> pelastus ja synninpäästö mieheltä omassa mielessä..
Joskus iskee yksinkertaisesti katumus, ja tulee idea: minut raiskattiin..
Jotkut jutut on sitten tietyillä alueilla deekujen aikaansaannoksia. Vähän vihaa jotain ukkoa kohtaan ja tehdään sitten raiskauksesta ilmoitus, vaikka itse on annettukin sovussa.. Kohta ollaan taas kaveria.
Joskus motiivina on myös kosto, ja miehen saattaminen pulaan sitä kautta..
Sitten parin päivän miettimisen jälkeen, otetaan juttu takaisin, kun tajutaan, että väärästä ilmiannosta voi napsua myös.

Voiko sivullinen tehdä ilmoituksen, kysyy Zeni. Tottakai voi. Partio tulee nopeasti paikalle, jos tulee ilmoitus käynnissä olevassa raiskauksesta. Tosin partion vasteaika kohteeseen on n.6min Aarne keikassa, joten keskiverto-Opelisti on jo hommansa hoitanut ja ehtinyt nukkuakin minuutin.. Tottakai sitten jututetaan osapuolet ja homma kaatuu siihen. Joskus on ajettu naisen huudon takia kovaa rannalle, ja tultu siihen tulokseen, että siellä oli huudettu muusta kuin tuskasta.

Jos taas sivullinen tekee ilmoituksen tutkinnalle, eli käy tekemässä rikosilmoituksen myöhemmin, havaitsemastaan raiskauksesta on juttu tutkinnan selvitettävissä aika nopeasti. AO-peruu koko jutun, jos henkilötiedot ovat tiedossa(jos siis mitään ei ole tapahtunut). Jos taas henkilötietoja ei ole saatavilla ja ilmoitus on luokkaa: kaksi valkoperseistä ihmistä pani puskassa 2,5min, nähdäkseni raiskaus. Jokainen voi miettiä, miten suurella resurssilla juttua tutkitaan.

Eli on epätodennäköistä, että me nähtäisiin siinä asetelmassa, että sinä olisit epäiltynä ja kiinniotettuna sen takia, kun olet nassinut jotain likkaa niin kovaa, että alakerran naapurit olisivat ilmoittaneet: taivas lyö tulta, yläpuolellamme kaikuu betonista ääni haureuden. Ainakin, jos likka peruisi tämän ilmoituksen heti nähtyämme

[tuikki]

...n.6min Aarne keikassa, joten keskiverto-Opelisti on jo hommansa hoitanut ja ehtinyt nukkuakin minuutin...

Meinaakko että opelistit on noinkin kestäviä? Luulisin että ennemmin on nukkunu jo sen 5 minuuttia

[Zeni]

Mä jo luulin ettet koskaan vastaa

Joskus "raiskaus" on katumisreaktio.. Esimerkiksi varattu nainen, joka on lähtenytkin vieraan matkaan.. Aamulla keksii, että hänet onkin raiskattu. Ilmoitus -> pelastus ja synninpäästö mieheltä omassa mielessä..
Joskus iskee yksinkertaisesti katumus, ja tulee idea: minut raiskattiin..
Jotkut jutut on sitten tietyillä alueilla deekujen aikaansaannoksia. Vähän vihaa jotain ukkoa kohtaan ja tehdään sitten raiskauksesta ilmoitus, vaikka itse on annettukin sovussa.. Kohta ollaan taas kaveria.
Joskus motiivina on myös kosto, ja miehen saattaminen pulaan sitä kautta..
Sitten parin päivän miettimisen jälkeen, otetaan juttu takaisin, kun tajutaan, että väärästä ilmiannosta voi napsua myös.

Enpä olisi uskonut että noinkin voi käydä. Vaikka välillä tuntuu että on jo liikaa nähnyt,kuullut&kokenut niin aika sinisilmäinen näköjään olen yhä. Aika julmaa ja tyhmää "tehdä pilaa" vakavasta asiasta oman hölmöilyn takia.

Voiko sivullinen tehdä ilmoituksen, kysyy Zeni. Tottakai voi. Partio tulee nopeasti paikalle, jos tulee ilmoitus käynnissä olevassa raiskauksesta. Tosin partion vasteaika kohteeseen on n.6min Aarne keikassa, joten keskiverto-Opelisti on jo hommansa hoitanut ja ehtinyt nukkuakin minuutin.. Tottakai sitten jututetaan osapuolet ja homma kaatuu siihen. Joskus on ajettu naisen huudon takia kovaa rannalle, ja tultu siihen tulokseen, että siellä oli huudettu muusta kuin tuskasta.

Jos taas sivullinen tekee ilmoituksen tutkinnalle, eli käy tekemässä rikosilmoituksen myöhemmin, havaitsemastaan raiskauksesta on juttu tutkinnan selvitettävissä aika nopeasti. AO-peruu koko jutun, jos henkilötiedot ovat tiedossa(jos siis mitään ei ole tapahtunut). Jos taas henkilötietoja ei ole saatavilla ja ilmoitus on luokkaa: kaksi valkoperseistä ihmistä pani puskassa 2,5min, nähdäkseni raiskaus. Jokainen voi miettiä, miten suurella resurssilla juttua tutkitaan.

Tämän melkein arvasin/päättelin mutta hyvä että tuli varmistus.

Eli on epätodennäköistä, että me nähtäisiin siinä asetelmassa, että sinä olisit epäiltynä ja kiinniotettuna sen takia, kun olet nassinut jotain likkaa

Juu, pärstä tuhoaa aika hyvin tuon teorian

Paljonko saa sakkoa jos nassii julkisella paikalla ?

On kyllä taas konstaapelin runosuoni pulpunnut tuota vastausta kirjoittaessa Sai nauraa kunnolla vaikka vakavasta aiheesta onkin kyse

[Savolainen]

Paljonko saa sakkoa jos nassii julkisella paikalla ?

Riippuu mitä tekee. Jos vedät bondaget +yhden miehen sarjatulibukkaket keskellä Tampereen toria, niin rangaistus on luonnollisesti kovempi kuin puskassa nassimisesta. En usko, että kovinkaan moni poliisi antaa sakkoja siitä teosta(jälkimmäisestä siis).. Ekasta päätyisi ehkä jo putkaan.

Sakkoja on muistaakseni mahdollista antaa kuudesta, jonnekin. En muista mikä oli liukuman yläpää tässä.

[Kosla]

Jos vedät bondaget +yhden miehen sarjatulibukkaket keskellä Tampereen toria, niin rangaistus on luonnollisesti kovempi kuin puskassa nassimisesta.

Ei helevata

[härdelli]

Jos vedät bondaget +yhden miehen sarjatulibukkaket keskellä Tampereen toria, niin rangaistus on luonnollisesti kovempi kuin puskassa nassimisesta.

Ei helevata

reps

[M.S.S]

Jos vedät bondaget +yhden miehen sarjatulibukkaket keskellä Tampereen toria, niin rangaistus on luonnollisesti kovempi kuin puskassa nassimisesta.

Ei helevata

reps

Voi vittu Savolaisella on esimerkit hallussa

[Kasa]

Jos vedät bondaget +yhden miehen sarjatulibukkaket keskellä Tampereen toria, niin rangaistus on luonnollisesti kovempi kuin puskassa nassimisesta.

Ei helevata

reps

Voi vittu Savolaisella on esimerkit hallussa

Aamen! Hitto et sai revetä

[Veikka]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008082 ... 3_uu.shtml

Vauvalta olivat murtuneet molemmat reisiluun alaosat, molemmat sääriluut, oikea olkaluu ja oikea värttinäluu. Lisäksi pienokaisella oli molemmissa silmissä verenvuotoa sidekalvojen alla, mikä viittasi vauvan ravisteluun.

Ei jumalauta mitä touhua : Että pitää olla kusta päässä kun tuommosta menee perkele tekemään, vittu oikein pistää vihaksi, kun viatonta pientä vauvaa saatana rääkätään melkein hengiltä.

Kunpa saisin olla se tuomari joka määrää noille tuomion. Hivi miehen tuomio tuntuisi aika lievältä sen jälkeen.

[mimmix]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008082 ... 3_uu.shtml

Vauvalta olivat murtuneet molemmat reisiluun alaosat, molemmat sääriluut, oikea olkaluu ja oikea värttinäluu. Lisäksi pienokaisella oli molemmissa silmissä verenvuotoa sidekalvojen alla, mikä viittasi vauvan ravisteluun.

Voi kauheeta! Kaiken maailman idiootit ne lisääntyy...

[tuikki]

Piti taas mennä lukemaan... ja nyt tekee heti oiken tosissaan pahaa ajatella, että miten kaiken maailman hermoiheikot sitä lapsia hankkiikin. Ehdottomasti pitäisi kehitellä jokin "ajokortti" lapsen kasvatukseen... heti kun ilmenee, että nainen on raskaana, molemmat vanhemmat vain suosiolla johonkin missä selvitetään onko henkilöt kykeneviä kasvattamaan lapsia.