Vedätystä!!

Viesti Kirjoittaja **caveman** » 27 Touko 2008, 20:55

Onko mielestänne oikein kun automyyjä lupaa ekaks että havaitut viat korjataan samaan laskuun ku auton osto? Eli airbag korjattiin etulyhdyn polttimo ja jarruvalon polttimo vaihdettiin kilsamittarin polttimo,ja takaoven keskuslukko. Hintaa 710€ töineen..??Omavastuu oli mainittu 380€ Mutta
tässä tapauksessa myyjä sano et se menee samaan piikkiin..Sitten kun auto oli valmis niin myyjä sano et 380€ niin saat auton.Neuvottelin asasta ja myyjä lainas 330 ite maksoin 50.Loppuja en kyllä aio maksaa ihan hevillä,sillä asiassa on kusetuksen makua..Mitä pitäis tehä kuluttaja-asiamieheen yhteyttä vai??

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 27 Touko 2008, 20:59

Mikä ihmeen omavastuu?
Jos ostat auton ja siinä on vikoja mitä myyjä (autoliike) ei mainitse niin autoliike on korvausvelvollinen, ilman mitään omavastuuta!
tosin jotkut polttimot ei paljon maksa...

Muija kun osti vectran, autoliike ei maininnu mitään että kuskin penkinlämppäri ei toimi, no käytiin liikeessä ja laittoivat kuntoon, joka tosin kesti parisen kuukautta, mutta kuitenkin, ei mitään omavastuita..

Viesti Kirjoittaja **Woody** » 27 Touko 2008, 21:52

Minulla vaihtoivat absi yksikön sekä antureita ja maksoi 1500€. Liike maksoi kaiken. Ostopäivänä sovittiin että viat korjataan.

Viesti Kirjoittaja **Beeascona** » 27 Touko 2008, 22:01

Ainakin delta-auto tuntuu maksattavan puolet asiakkaalla vaikka liikkeellä onkin jonkinlainen vastuu myymistään vehkeistä,vanhoissa/paljon ajetuissa voi tietenkin vedota "normaaliin kulumiseen" jolloin asiakkaalla voi käsittääkseni ihan lainkin puitteissa maksattaa puolet korjaus kustannuksista.

Viesti Kirjoittaja **MME** » 27 Touko 2008, 22:10

Tolla omavastuullahan ne yrittävät koijata ihmisiä. Sisältyy muka kauppaehtoihin. Sellaista paperia ei kannata allekirjoittaa,jos kaupat ei synny ilman allekirjoitusta,niin mielestäni saa jäädä syntymättäkin.

Viesti Kirjoittaja **harza** » 27 Touko 2008, 22:49

Niin siis jos johonkin vanhaan paskaan ilmestyy vikoja oston jälkeen, niin on ihan kohtuullista että niistä kustannuksista neuvotellaan. Mutta jos jo kauppaa tehdessä on viat tiedossa, ja sovitaan että auto myydään ehjänä. Niin kyllä kaupan on sen jälkeen ihan turha tulla kyseleen mitään asiakkaan omavastuita. Jos eivät muuten autoa anna, niin minä ainakin ehdottelisin kaupan purkamista.

Undertakerilla on tästä aiheestä hyvä ja tuore kokomus. Mä vähän hätyyttelen sitä kommentoimaan.

Viesti Kirjoittaja **caveman** » 28 Touko 2008, 06:55

harza kirjoitti:Niin siis jos johonkin vanhaan paskaan ilmestyy vikoja oston jälkeen, niin on ihan kohtuullista että niistä kustannuksista neuvotellaan. Mutta jos jo kauppaa tehdessä on viat tiedossa, ja sovitaan että auto myydään ehjänä. Niin kyllä kaupan on sen jälkeen ihan turha tulla kyseleen mitään asiakkaan omavastuita. Jos eivät muuten autoa anna, niin minä ainakin ehdottelisin kaupan purkamista.

Undertakerilla on tästä aiheestä hyvä ja tuore kokomus. Mä vähän hätyyttelen sitä kommentoimaan.

Sitten vielä radio ei toimi koko autossa.Eipä kyllä ole antenniakaan ..
Myyjä oli kauheen innokas ja kiireinen myymään autoa.Mitä voimme tästä päätellä????

Viesti Kirjoittaja **temevee** » 28 Touko 2008, 07:50

^ Paskan möivät.
Nyt koittaa vaan maksattaa vaatimiasi korjauksia sinulla. Tuossa tapauksessa kyllä voisi lähteä hakemaan kaupan purkua.
Kuulostaa ihan joltain autojobbarin toiminnalta, pistetään pommi kiertoon ja lycka till.

Itse en rupeaisi maksamaan, jos oli jo kerran sovittu että korjataan samaan hintaan. Jos auto on itelle mieluinen ja nyt eniwei korjattu, niin kannattaneehan se pitää. Mutta kuulostaisi siltä, että parempiakin vaihtoehtoja löytyisi aika helpostikin..

Viesti Kirjoittaja **ekto** » 28 Touko 2008, 08:28

Kyllä minullakin maksattivat 1/3 osan vioista jotka ilmeni heti auton ostettuani. Otin jopa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen, mutta heidänkin mielestä tämä oli ihan Ok. Auto oli kuulemma jo niin vanha ja kulunut, ja että minä hyödyn kun osia vaihdetaan...

Remonttia tehtiin lähemmäs parilla tonnilla, ja vika saatiin korjattua vaihtamalla joku vuotava osa pakoputkistossa. Sitä ennen vaihdettiin mm. puolat

Auto oli siis B Vectra 2.6l vm.2001 ja hinta noin 11.000 euroa...

Viesti Kirjoittaja **Undertaker** » 28 Touko 2008, 09:59

No siis joo meikäläisen tarina on tämmönen. Ostettiin marraskuussa 2007 vuoden 99 astra Lohjalta eräästä autoliikkeestä. Osto hetkellä autossa paloi ABS vikavalo. Minä ja niinkuin myyjäkin arveli että valo katoaa ajan kanssa kun abs anturi ovat voineet ottaa itseensä kun auto on seissyt kauan. Noh tehtiin sellanen soppari että jos ei vikavalo katoa tammikuun 2008 mennessä niin korjaavat valon aiheuttavan vian.

Vika ei kadonnut tuohon tammikuun loppuun mennessä. Valo paloi satunnaisesti. Vein auton liikkeeseen ja auto seisoi siellä viikon. Tutkimusten jälkeen vaihtoivat oikeanpuolen etupyörän navan(abs tunnistimineen). Hain auton takaisin ja valo syttyi jo kotimatkalla. Seuraavan kerran vein auton parin viikon päästä huoltoon. Antoivat vara-auton siksi aikaa kun oli puhe että lukevat vikakoodit silloin kun vikavalo palaa. Noh meni 2 viikkoa ja tuli soittoa liikkeestä etteivät saa vikavaloa palamaan vaikka ajaneet tankin tyhjäksi. Olin että noh mitäs nyt tehdään kun mulla se kuitenkin palaa. Myyjä oli vaan että hankala korjata mitään kun ei ole vikaa mitä korjata. Noh hain auton takaisin. Vikavalo syttyi taas seuraavana päivänä. Meni viikko ja vikavalon palaminen tiheni ja tiheni. Sitten eräänä päivänä lähdin ajamaan Lohjalle että vien auton taas huoltoon. Vikavalo ei meinannut alkaa palamaan millään mutta onneksi syttyi paria kilsaa ennen liikettä. Jätin auton pihalle käyntiin ja kävelytin myyjän katsomaan vikavaloa. Näki tilanteen ja otti auton taas huoltoon. Sain jälleen vara auton alleni. Viikon päästä tuli soitto että nyt oli vaihdettu myös kuskinpuolen pyörännapa kun oli ihan ruosteessa. Nyt on auto pelannut 2kk ilman vikavaloja.

Täytyy sanoa että Lohjanportin auto piti puheensa eikä puhettakaan että olisivat syöneet sanansa. Vähän sitä joutui välissä olemaan kovana kun meinasivat vain ettei ole vikaa mitä korjata. Ymmärtäähän sen kun ei testeri näytä mitään eikä vikavalot pala. Se oli vähän hankala tilanne molemmille osapuolille.

Mutta iso kiitos menees sinne kun hoitivat homman. Antovat myös auton aina siksi aikaa kun oma oli huollossa.

Viesti Kirjoittaja **Leadbelly** » 28 Touko 2008, 14:33

Lohjanportin autosta 2 viimeistä autoa itsekin ostaneena täytyy sanoa että ihan kelpo palvelua olen saanut

Viesti Kirjoittaja **A_Manta_1972** » 28 Touko 2008, 14:57

Undertaker kirjoitti:No siis joo meikäläisen tarina on tämmönen. Ostettiin marraskuussa 2008

Siis 2007?

Asiallista palvelua olet kuitenkin saanut.

Viesti Kirjoittaja **Undertaker** » 28 Touko 2008, 15:11

A_Manta_1972 kirjoitti:
Undertaker kirjoitti:No siis joo meikäläisen tarina on tämmönen. Ostettiin marraskuussa 2008
Siis 2007?

Asiallista palvelua olet kuitenkin saanut.

Joo 07

Viesti Kirjoittaja **caveman** » 28 Touko 2008, 20:21

Undertaker kirjoitti:
A_Manta_1972 kirjoitti:
Undertaker kirjoitti:No siis joo meikäläisen tarina on tämmönen. Ostettiin marraskuussa 2008
Siis 2007?

Asiallista palvelua olet kuitenkin saanut.
Joo 07

Sain neuvoteltua tänään myyjän kanssa loppusummasta.summa olisi ollut 380 nyt sain hinnan pudotettuu niin että se oli 250€ Kannattaa kovistella

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 28 Touko 2008, 23:25

Kannattaa muistaa myös se, että viat jotka ostajan pitäisi normaalilla tarkkaavaisuudella huomata jo autoa ostettaessa eivät kuulu myyjän virhevastuun piikkiin. Esimerkiksi jos radio ei toimi, on siitä turha mennä jälkeenpäin itkemään, jos ei myyjä ole erikseen luvannut että autossa on toimiva radio. Keskuslukko menee suurinpiirtein samaan kategoriaan, eli katsotaan että ostajalla on velvollisuus tarkistaa perusasiat autosta ennen kauppakirjan allekirjoittamista.