Varashälyttimellä omavastuun poistaminen varkaustapauksessa

Viesti Kirjoittaja **Boah** » 31 Maalis 2008, 03:27

Tervehdys,

tällähetkellä vakuutus Pohjolassa ja heillä ei tuollaista sääntöä ole. Siksi tarkoitus onkin mennä vähän muihin yhtiöihin juttelemaa, kun olen selvittänyt ainakin Lähivakuutuksella ja Fennialla vastaavan löytyvän.

Oman auton hälytin on Opelin tehdasasenteinen ja on VAT-hyväksyttyjen listassa.

Kiinnostaisi kuitenkin kokemustieto eri yhtiöistä onko omavastuu todella jäänyt pois vai onko esim. hälyttimen laukeamisen jälkeen murto jäänyt yritykseksi ja täten vakuutusyhtiö voinut tulkita sen pelkäksi ilkivallaksi.

Omavastuun poistumiskohdissa kun puhutaan vain varkauksista. Ymmärtäisin tuon omavastuun poistumisen juuri siinä, että vakuutusyhtiö säästä korvauskuluissa kun murto yleensä keskeytyy tai jopa saadaan ehkäistyksi hälyttimellä ja täten kuluttaja pääsee pääsee vapaaksi omavastuusta.

Omaan autooni yritettiin mennä sisälle jokin kuukausi sitten, mutta ikkunan rikkomisen jälkeen homma oli pysähtynyt ilmeisesti juuri hälyttimen laukeamiseen. Rikosilmoitukessa luki ainakin ilkivalta, joten siksi tätä kyselen. Tuo muutaman kuukauden takainen juttu tapahtui edelliseen autooni, jossa oli siis hälytin muttei omavastuun poisto-säätöä vakuutusyhtiön puolesta.

Viesti Kirjoittaja **midget1** » 31 Maalis 2008, 09:56

Keskinäinen vakuutusyhtiö TURVA;ssa ainakin omavastuun sai pois vielä jokunen vuosi sitten jos oli hyväksytty hälyytin autossa. http://www.turva.fi/NR/rdonlyres/D4A972 ... 010107.pdf
Sivulla 15 lainattu " Poikkeavat omavastuut
Korvauksesta ei vähennetä omavastuuta ajoneuvon tai siihen asennetun
laitteen varkausvahingossa, jos ajoneuvossa on ollut vahingon sattuessa
asennettuna ja aktivoituna VAT:n (Vakuutusyhtiöiden autokorjaustoimikunnan)
hyväksymä ajoneuvohälytin.Samalla kertaa tapahtuneesta varkaus-
ja ilkivaltavahingosta vähennetään vain yksi vakuutuskirjaan merkitty omavastuu."

Viesti Kirjoittaja **Boah** » 31 Maalis 2008, 15:08

Kävin tänään Fenniassa ja Lähivakuutuksessa juttelemassa vakuutuksista.

Fenniassa sanottiin, jos rikosilmoituksessa lukee "varkaus" niin silloin omavastuu poistuu hälyttimellä varustetusta autosta.

Lähivakuutuksessa asia oli taas mutkikkaampi. Viimevuoden esitteessä sanottiin, että omavastuu poistuu hälyttimen myötä. Uusimmassa ei kuitenkaan sanottu niin, muttei missään mainittu mistään muutoksestakaan. Virkailuja selvitteli asiaa noin 1,5 tuntia ja selvyyttä ei saatu siihen miksei tuosta omavastuujutuista ole juttu uudessa esitteessä. Puheluja otettiin ties minne, mutta kellään tuntunut olevan asiaoista mitään hajua. Sanoivat kuitenkin merkitsevänsä sen erikseen minun vakuutuskirjaani eli sain mustaa valkoisella asiasta ja tehtiin lopulta kaupat.

Viesti Kirjoittaja **Jussi V** » 31 Maalis 2008, 16:01

Muistelisin, että If antoi osakaskosta / kaskosta alennusta, jos autossa on hälytin. Onkos tämä yleinenkin käytäntö?

Viesti Kirjoittaja **rekordE** » 31 Maalis 2008, 18:15

Jostain luin, että tiukan väännöllä on saatu omavastuu poistettua, kunhan autossa on EU - alueella hyväksytty hälytin. Eli ei siis ole tarvinut olla VAT - hyväksytty.
Tämä tietysti ihan yhtiökohtainen asia siis.

Viesti Kirjoittaja **m.k** » 31 Maalis 2008, 19:21

Niin, ja Fennialta OCF-jäsenille -15% vapaaehtoisista vakuutuksista

Viesti Kirjoittaja **Boah** » 31 Maalis 2008, 20:29

Tuosta rikoksen luonteen vaikuttamisesta omavastuun poistumiseen vielä...

Fenniassa sanoivat, että rikostimike (poliisin antama) pitää olla varkaus että menee varkausturvaan ja saa omavastuun pois. Ex-autoon kun yritettiin ikkuna rikkoa niin nimike oli ilkivalta vaikka olihan tuo selvä varkausyritys koska hälytin kertoi että auton ovi oli avattu ja siitä häly lauennut.

Todennäköisesti tuollaisessa tilanteessa pitää vain kertoa tutkivalle poliisille, että haluaa asian nimentomaan varkausyritykseksi. Omalla kohdallani ei tosin ollut väliä, kun Pohjolalla ei tuota omavastuun poistumista ole.

Viesti Kirjoittaja **-jupe-** » 31 Maalis 2008, 23:12

IFissä ainakin saa alennusta jonkun prosentin jos on joko VAT hyväksytty häly tai ajonesto

Viesti Kirjoittaja **veksu** » 01 Huhti 2008, 09:34

ainahan sieltä on joku cd kadonnut.

Viesti Kirjoittaja **WTA** » 01 Huhti 2008, 14:38

Boah kirjoitti:Tuosta rikoksen luonteen vaikuttamisesta omavastuun poistumiseen vielä...

Fenniassa sanoivat, että rikostimike (poliisin antama) pitää olla varkaus että menee varkausturvaan ja saa omavastuun pois. Ex-autoon kun yritettiin ikkuna rikkoa niin nimike oli ilkivalta vaikka olihan tuo selvä varkausyritys koska hälytin kertoi että auton ovi oli avattu ja siitä häly lauennut.

Todennäköisesti tuollaisessa tilanteessa pitää vain kertoa tutkivalle poliisille, että haluaa asian nimentomaan varkausyritykseksi. Omalla kohdallani ei tosin ollut väliä, kun Pohjolalla ei tuota omavastuun poistumista ole.

Kuinka tarkkaan ne tuota noudattavat nimittäin harvemmin auto"varkaus"tilanteissa on todellisuudessa kysymys "varkaudesta". Yleensähän kyse on "käyttövarkaudesta" (aikaisemmin luvaton käyttö) tuolla on eroa varkauteen se, että oikeassa varkaudessa tarkoitus on saada ajoneuvo kokonaan pois omistajalta Venäjälle tms. kun taas käyttövarkaudessa (aiem. luvattomassa käytössä) on vain kyse luvattomasta käytöstä eli otetaan ajoneuvo käyttöön ja hylätään sit jonnekin. Tuo luvaton käyttö muutettiin käyttövarkaudeksi, koska ihmiset mielsivät rikosnimikkeen liian lieväksi.

Viesti Kirjoittaja **Boah** » 01 Huhti 2008, 19:07

Tottahan on ettei minua varsinaisesti kiinnosta itse auton varkaustilanne kun eipä noita ajonestolla varustettuja autoja juuri taideta suomessa kääntä. Ainanaa tuollaisia vanhoja Opelin romuja.

Tarkoitus on vain välttyä omavastuun maksamiselta, kun esimerkiksi ikkuna on hajotettu varkausyrityksen yhteydessä kuten edellisessä autossa kävi.