Autoilijan tietotesti

Viesti Kirjoittaja **Calsunen** » 22 Maalis 2008, 22:26

20/20... Puolitoista vuotta sitten autokoulun käyneenä kysymykset ja kuvat aika tuoreessa muistissa..
Nykyäänkin kyllä nuo alle 12 vuotiaat ovat "puolikkaita".. Ainakin vielä toissavuonna..

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 23 Maalis 2008, 00:59

Calsunen kirjoitti:Nykyäänkin kyllä nuo alle 12 vuotiaat ovat "puolikkaita".. Ainakin vielä toissavuonna..

Paitti toissavuonna ei ole nyt

Nykyään kaikilla kyydissäolijoilla oltava vyöt.
Eli "väliaikaista" kuljetusta ei enää tunneta.

Viesti Kirjoittaja **AlpinWeiss** » 23 Maalis 2008, 01:22

15/20 Väärin meni mukulakysymys kanssa...

Viesti Kirjoittaja **marqus** » 23 Maalis 2008, 10:03

13/20
Täytyis kerrata taas...

Viesti Kirjoittaja **Savolainen** » 23 Maalis 2008, 10:19

Calsunen kirjoitti: Nykyäänkin kyllä nuo alle 12 vuotiaat ovat "puolikkaita".. Ainakin vielä toissavuonna..

Kuten TJT totesikin: niin toissavuonna, mutta ei enää since 1.1.2008

Viesti Kirjoittaja **FLEKU** » 23 Maalis 2008, 13:24

16/20

Viesti Kirjoittaja **Omenalimu** » 23 Maalis 2008, 14:10

12/20 että ei nyt kovaa kyllä mene.

Viesti Kirjoittaja **masapo** » 23 Maalis 2008, 16:45

Savolainen kirjoitti:
Calsunen kirjoitti: Nykyäänkin kyllä nuo alle 12 vuotiaat ovat "puolikkaita".. Ainakin vielä toissavuonna..
Kuten TJT totesikin: niin toissavuonna, mutta ei enää since 1.1.2008

Tv2 puskurissa puhuttiin juuri tuosta. Eli asia on just näin. Enää extraa ei saa lienee ottaa ollenkaan. Pinnoja tuli 16/20. Yjden mokasin, kun näytti niin kuin oikealta tuleva kaveri olisi tullut pihasta. Eikä tasa-arvoisesta risteyksestä.

Viesti Kirjoittaja **Axu78** » 23 Maalis 2008, 21:31

13/20

Viesti Kirjoittaja **TJT** » 23 Maalis 2008, 23:11

Savolainen kirjoitti:
Calsunen kirjoitti: Nykyäänkin kyllä nuo alle 12 vuotiaat ovat "puolikkaita".. Ainakin vielä toissavuonna..
Kuten TJT totesikin: niin toissavuonna, mutta ei enää since 1.1.2008

Asiasta kukkaruukkuun olisi hauska tehdä pieni galluppi ajokortillisten kansalaisten kesken esim tästä asiasta ja kysyä kuinka moni edes moista tiesi

Välillä tuntuu että lakimuutoksia kyllä tehtaillaan kiihtyvään tahtiin, mutta niistä tiedottaminen jää vähän puolitiehen.

Pelkkä pieni juttu jossain hesarin sisäsivuilla ei välttämättä riitä, sillä kaikki ei ko aviisin lukijapiiriin edes kuulu.

Tässä olisikin liikenneministeriölle yms tahoille itsetutkiskelun paikka...

Viesti Kirjoittaja **tuikki** » 23 Maalis 2008, 23:54

TJT kirjoitti:
Tässä olisikin liikenneministeriölle yms tahoille itsetutkiskelun paikka...

Luuletko että niitä kiinnostaa vitunkaan vertaa?

Monesti kehittelevät vaikka ja mitä aivan saatanan "tärkeää" ja sitten se tiedottaminen ei enään olekkaan niin tärkeää... ja kaiken huipuksi koko "tärkeä" kehitelmä oli vain tapa jolla voitiin sivuuttaa ja siirtää myöhemmäksi joku oikeasti tärkeä asia...

Tai siltä ittestä ainakin joskus tuntuu...
Moni varmaan muistaa sen kun VOIMARIINI joutu vaihtamaan nimensä OIVARIINIksi jonkun helvetin tyhmän pykälä seurauksena... olihan tuolle tapaukselle sinänsä järkevä selitys, mutta eikö nyt oikeasti olis voinu pähkäillä jotain tärkeämpääkin? Ja tais muuten tuokin "määräys" tulla tuolta EU:sta

E: anteeksi OT

Viesti Kirjoittaja **jpisteh** » 24 Maalis 2008, 00:54

8/10
7/10

Siis hyvin meni, vaikka rattiin ei uskalla lähteä pitkään hetkeen...

j.h

Viesti Kirjoittaja **HOMBRECOCHE** » 24 Maalis 2008, 09:29

12/20

Viesti Kirjoittaja **Lurttinen** » 24 Maalis 2008, 11:27

tuikki kirjoitti: Moni varmaan muistaa sen kun VOIMARIINI joutu vaihtamaan nimensä OIVARIINIksi jonkun helvetin tyhmän pykälä seurauksena... olihan tuolle tapaukselle sinänsä järkevä selitys, mutta eikö nyt oikeasti olis voinu pähkäillä jotain tärkeämpääkin? Ja tais muuten tuokin "määräys" tulla tuolta EU:sta

Samaan syssyyn myös tuota kasvisrasvasta valmistettua "kermaa" ei saa kutsua kermaksi, koska se ei sitä ole. Sen sijaan ne on Creemejä tai jotain muuta helkkarin hienoa.

Voimariinikaan ei ole voita, joten miksi kutsua sitä voiksi?

Viesti Kirjoittaja **tuikki** » 24 Maalis 2008, 20:31

Lurttinen kirjoitti:
tuikki kirjoitti: Moni varmaan muistaa sen kun VOIMARIINI joutu vaihtamaan nimensä OIVARIINIksi jonkun helvetin tyhmän pykälä seurauksena... olihan tuolle tapaukselle sinänsä järkevä selitys, mutta eikö nyt oikeasti olis voinu pähkäillä jotain tärkeämpääkin? Ja tais muuten tuokin "määräys" tulla tuolta EU:sta
Samaan syssyyn myös tuota kasvisrasvasta valmistettua "kermaa" ei saa kutsua kermaksi, koska se ei sitä ole. Sen sijaan ne on Creemejä tai jotain muuta helkkarin hienoa.

Voimariinikaan ei ole voita, joten miksi kutsua sitä voiksi?

Juurikin tuo oli se selitys, tai ainakin osa sitä, mitä tarkoitin...
Mutta ei siihen nyt kenenkään maailma kaadu, että jotain kutsutaan VOIMARIINIKSI vaikka ei olekkaan 100% voita...
Sitä hain, että miksi vitussa noiden päättäjien pitää tollasesta pitää vääntää kun oikeasti on sellasia asioita olemassa joihin voi jonkun maailma kaatua, köyhyyttä ja kaikkea muuta paskaa...