Opel Kadett 1.8i frisco vm.91
Hei,ihan oikeesti... mun nuoruudessa noi oli vielä ihan uusia autoja ja molempia sattui löytymään lähipiiristä 1.3 S -88 ja sitten 1.8 Frisco -90 ja vaikka toi 1.3 oli yllättävän rivakka,ei sillä ollut 1.8:n kyytiin mitään asiaa.kingiz kirjoitti:Pakko heittää tähän specsiä.
1.3s kadetilla jättää samanmoisen c18nz 1.8 kadetin 0-100 kmh =)
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
Tähän nyt toki voi vaikuttaa välityksetkin... mutta niistä en sen enempää tierä.kingiz kirjoitti:Noh, molempia autoja vakiona ajaneena kyllä 1.3s kadetti meni paremmin 0-100. 100kmh -> sitten isompi kone meni menojaan.
tossa youtubesta löytynyt videokin aiheeseen viitaten.
Omega B -95 x20se farkku
Kadett E -88 16Sv (powered by 13S cam)
Vectra B -99 x20xev voyage EX
Vectra B -01 z22se sedan
Kadett E -88 16Sv (powered by 13S cam)
Vectra B -99 x20xev voyage EX
Vectra B -01 z22se sedan
Noniin,puhuttiin Kadett vs. Kadett ja pistitkin viivalle Kadetin vs. A-Vectran + KATTOTELINEETkingiz kirjoitti:Tähän nyt toki voi vaikuttaa välityksetkin... mutta niistä en sen enempää tierä.kingiz kirjoitti:Noh, molempia autoja vakiona ajaneena kyllä 1.3s kadetti meni paremmin 0-100. 100kmh -> sitten isompi kone meni menojaan.
tossa youtubesta löytynyt videokin aiheeseen viitaten.
Ja vielä sinne n. 20 vuoden taa(minkä ikäinen olit muuten silloin?), 1.3 S helisi sorateillä ihan kunnolla,kun samaan aikaan 1.8 Frisco + Recarot tarjosi jämäkkää kyytiä ja oli muutenkin ihan eri planeetalta... pyyhippä noi avan öljy-savut jo silmiltäsi pikkuhiljaa
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
Jepjep, kyllä noista Kadeteista löytyy myös eroja,jos autoa ajaa uutena,tai jotain "huippuyksilöä" 20 vuotta ja myöhemmin sen viidennentoista omistajan jälkeen... 
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
oot varmaan ajanut paljon Kadetilla kun tuommosta väität? Jos et satu tietään niin kaikki ei tykkää ajaa ylitehostetuilla ja tunnottomilla nyky autoilla...Zafira kirjoitti:Eihän kukaan voi tosissaan väittää, että 23 vuotias Kadetti on parempi auto, ku vuoden 2008 Toyota?pci kirjoitti:On se muutenkin.Zafira kirjoitti:m.k kirjoitti:Jos äänieristys olis parempi, niin Kadetti olis kaikinpuolin parempi auto kuin uus Auris/Corolla...
niin,puhuttiin Kadett vs. Kadett ja pistitkin viivalle Kadetin vs. A-Vectran + KATTOTELINEET

Ja vielä sinne n. 20 vuoden taa(minkä ikäinen olit muuten silloin?), 1.3 S helisi sorateillä ihan kunnolla,kun samaan aikaan 1.8 Frisco + Recarot tarjosi jämäkkää kyytiä ja oli muutenkin ihan eri planeetalta... pyyhippä noi avan öljy-savut jo silmiltäsi pikkuhiljaa
[/quote]
Jos välttämättä haluat tietää, niin 5v.
Toki onhan tuo frisco laadukkaamman tuntuinen sisältä kuin LS kadetit, mutta se siitä.
Turha tästä ny o jauhaa kumpi on nopeempi. Puhuin vaan omalla kokemuksellani.
Ja vielä sinne n. 20 vuoden taa(minkä ikäinen olit muuten silloin?), 1.3 S helisi sorateillä ihan kunnolla,kun samaan aikaan 1.8 Frisco + Recarot tarjosi jämäkkää kyytiä ja oli muutenkin ihan eri planeetalta... pyyhippä noi avan öljy-savut jo silmiltäsi pikkuhiljaa
Jos välttämättä haluat tietää, niin 5v.
Toki onhan tuo frisco laadukkaamman tuntuinen sisältä kuin LS kadetit, mutta se siitä.
Turha tästä ny o jauhaa kumpi on nopeempi. Puhuin vaan omalla kokemuksellani.
Omega B -95 x20se farkku
Kadett E -88 16Sv (powered by 13S cam)
Vectra B -99 x20xev voyage EX
Vectra B -01 z22se sedan
Kadett E -88 16Sv (powered by 13S cam)
Vectra B -99 x20xev voyage EX
Vectra B -01 z22se sedan
Mulla oli aikoinaan periaattessa sama malli neliovisena Beauty-mallina 1.8 koneella.
Luotettava pirssi se oli ainoan kerran jätti tielle kun vaimo luuli, että tankillisella pääsee vaikka maailman ääriin.
Ruoste noissa ilmeisesti se pahin ongelma on omani oli ruostesuojattu säännöllisesti ja siitä oli ainakin apua. Palveli viisi vuotta, kunnes toinen Ooppeli tuuppasi rungon vinoon ja vakuutusyhtiö osti omakseen.
Luotettava pirssi se oli ainoan kerran jätti tielle kun vaimo luuli, että tankillisella pääsee vaikka maailman ääriin.
Ruoste noissa ilmeisesti se pahin ongelma on omani oli ruostesuojattu säännöllisesti ja siitä oli ainakin apua. Palveli viisi vuotta, kunnes toinen Ooppeli tuuppasi rungon vinoon ja vakuutusyhtiö osti omakseen.
No en, mutta on se silti aika hassua väittää, että joku kämänen munakadetti on "kaikinpuolin parempi auto" ku tuliterä AurisHeinonen kirjoitti:oot varmaan ajanut paljon Kadetilla kun tuommosta väität? Jos et satu tietään niin kaikki ei tykkää ajaa ylitehostetuilla ja tunnottomilla nyky autoilla...Zafira kirjoitti:Eihän kukaan voi tosissaan väittää, että 23 vuotias Kadetti on parempi auto, ku vuoden 2008 Toyota?pci kirjoitti:On se muutenkin.Zafira kirjoitti:m.k kirjoitti:Jos äänieristys olis parempi, niin Kadetti olis kaikinpuolin parempi auto kuin uus Auris/Corolla...
Ajo-ominaisuudet on oikeasti aivan toista luokkaa kuin jossakin Auriksessa/Corollassa. Kadetti kulkee suoralla tiellä suoraan, eikä sitä tartte maantiellä lainkaan paimentaa tai ajaa. Corollalla jos joutuu lähikauppaa kauemmaksi lähtemään, niin etenkin huonolla kelillä on kyllä täysin kelvoton laitos. Himpun verran on kuitenkin kokemusta, Corollalla tuhannen kilometriä ja Kadettilla parikymmentä tuhatta. Totta kai mukavuudessa jää roimasti jälkeen, Kadettissa kojelauta natisee ja yli satasen vauhdissa on aivan turha yrittää keskustella vierustoverin kanssa tai kuunnella radioa. Toisaalta, Corollassa joutuu yli 60 nopeudessa keskittymään siihen ajamiseen sen verran, että kovin syvällistä keskustelua ei kannata edes harkita jos tiellä meinaa pysyä. Jos ei kummastakaan autosta ole minkäänlaisia kokemuksia, niin kannattaa siinä tapauksessa olla hiljaa. Itellä oli kolome päivää Corolla alla toissa keväänä (sijaisauto, oma oli jyväskylässä pajalla) ja Kadetilla ajoin oikeastaan koko viime vuoden (1,8 GT sedan '89). Auriksella olen parinkymmenen kilometrin testilenkin heittänyt, ja yhtä surkea tuo oli ajella kuin edellisen mallin Corolla. Mukavuus ja takaistuintilat on kaks asiaa joissa Corolla/Auris päihittää E-Kadettin, ehkä suorituskyvyssäkin, mutta kaikissa muissa ominaisuuksissa Kadetti on taas parempi - ulkonäkö on sitten katsojakohtainen kysymys. Kadettikin on kyllä nulju ajella jollain 155/80/13 sirkkeleillä, mutta esim. 185/60/14 tai 195/50/15 rengastuksella on todella vakaa ja tunnokas etenijä, etenkin kun otetaan huomioon auton koko ja paino. Talvella tottumattoman käsissä ehkä hitusen haastava, koska aika herkästi lähtee perä alta, mutta kunhan tuohon ominaisuuteen tottuu niin ei ole ongelmia talvellakaan. Corollan ajo-ominaisuuksia on paha lähteä enää korjailemaan, kun pahimmat virheet on tehty jo suunnittelupöydällä.
Mutta tosiaan, Zafiran on aika turha lähteä jauhamaan paskaa jos ei ole ehjää Kadettia ajanut metriäkään, tai Corollaa. Tästä aiheesta on väitelty aikaisemminkin, ja lopputulos on ollut monesti se että Kadettista kokemukset on niitä loppuunkuluneita pommeja, totta kai jos semmoseen vertaa niin mikä tahansa ehjä auto on parempi. Myöskään 5 kilsan koeajo ei paljoa kerro, muutaman sata kilsaa kun käyt ajamassa ehjällä Kadettilla ja perään Corollalla, niin kyllä se pitäis olla kaikille selevää että kumpi se noista on parempi peli.
Mutta tosiaan, Zafiran on aika turha lähteä jauhamaan paskaa jos ei ole ehjää Kadettia ajanut metriäkään, tai Corollaa. Tästä aiheesta on väitelty aikaisemminkin, ja lopputulos on ollut monesti se että Kadettista kokemukset on niitä loppuunkuluneita pommeja, totta kai jos semmoseen vertaa niin mikä tahansa ehjä auto on parempi. Myöskään 5 kilsan koeajo ei paljoa kerro, muutaman sata kilsaa kun käyt ajamassa ehjällä Kadettilla ja perään Corollalla, niin kyllä se pitäis olla kaikille selevää että kumpi se noista on parempi peli.
Mielipide on kuin persereikä. Meillä kaikilla on sellainen, ja meistä kaikista toisen sellainen haisee pahalta.
Nooh, miten vaan
Kadetilla ajelut rajoittuu ~10 kilsan lenkkiin täysin kunnossa olevalla GSi:llä ja edellisen sukupolven Corollalla kilsoja kertynyt huimat 50+, ja uudella Auriksella joku 15km.
en nyt väitä, että corolla parempi ois ajaa, mutta kyllä mä silti mieluummin ottaisin tollasen corollan, ku e-kadeemin... merkkaa mulle autossa vähän muukin ku pelkkä ajettavuus (varustelu, turvallisuus jne.)
Kadetilla ajelut rajoittuu ~10 kilsan lenkkiin täysin kunnossa olevalla GSi:llä ja edellisen sukupolven Corollalla kilsoja kertynyt huimat 50+, ja uudella Auriksella joku 15km.
en nyt väitä, että corolla parempi ois ajaa, mutta kyllä mä silti mieluummin ottaisin tollasen corollan, ku e-kadeemin... merkkaa mulle autossa vähän muukin ku pelkkä ajettavuus (varustelu, turvallisuus jne.)
No niinhän minä sanoinkin että mukavuus on parempaa rollassa, eli siis varustelu, hiljaisuus etc. asiat mutta muuten Kadetti on parempi, mm. penkit ja ajettavuus. Turvallisuus nyt on sanomattakin selvää, kumpi parempi... Eikähän nämä autot kenellekään ole vaihtoehtoja, mutta Kadettista kun oli puhe niin tulipahan vaan mieleen...
Mielipide on kuin persereikä. Meillä kaikilla on sellainen, ja meistä kaikista toisen sellainen haisee pahalta.


