Boah:n B Vectra X20XEV (myyty)
Vähän epäilen tuota renkaan valmistusvirhettä. Varmaan tiesit ettei painokehälle tule kuin yhteen kohtaan paino, eli jos näyttää kahteen eri kohtaan painoja, niin noin puoleen väliin niitä paino, niin pitäis näyttää Ok
Katoitteko, että rengas varmasti pyöri kunnolla, eli rengas istui vanteelle kunnolla, kun näytti nuo 150g ?
Tuosta turvavyön kelautumisesta. Itsellä sippas ihan yhtäkkiä vänkärin turvavyö. Tosin ei enteillyt mitenkään. Aamulla oltiin emännän kans lähdössä ja eipä se vyö enää kelautunut/kiristinyt ollenkaan. Purkaamolta hain kokonaan "uuden" vyön ja iskin paikoilleen. Nyt pelaa taas. Yleisestä viasta en tiedä, minulla ainakin näin. Katsastussetä ei tietääkseni tykkää jossei ne kiristy/kelaudu.

...iltaedit...
Mulla se vyö meni ihan sippiin jäi suurimmaks osaks pihalle eikä kiristyny ollenkaan. Biltemasta hain hylsyn operaatiota varten
...iltaedit...
Mulla se vyö meni ihan sippiin jäi suurimmaks osaks pihalle eikä kiristyny ollenkaan. Biltemasta hain hylsyn operaatiota varten
Ei meikälle ainakaan katsastusinssi mitään noista vöistä valittanut. Ja ei kyllä vaikuta turvaalisuuten tuo ongelma vaa vyön sisäänkelaus oon vaan niin heikko ettei tahdo jaksaa sitä rautaosa kelata ylös. Kelautuu kyllä sisään ajan kanssa tai avittamalla.
Ei tainnut edes tutkia inssi vöitä tarkemmin. Ei vaan tuota vyötä irti saa ihan perustyökalulla kun pitäisi olla varmaan 150mm pitkä hylsy.
Ei tainnut edes tutkia inssi vöitä tarkemmin. Ei vaan tuota vyötä irti saa ihan perustyökalulla kun pitäisi olla varmaan 150mm pitkä hylsy.
Toyota Corolla 2006 1.6 A
Boah kirjoitti:Itekkin tykkään kyllä että siistit vanteet. ET vaan liian pieni ja rengas liian leveä vanteelle kun raapii niin pirusti edessä. Harmi kun ei ennen rengastöitä tajunnut niin olisi ehkä voinut sorvauttaa ET:ä muutaman millin isommaksi.
Eilen tuli talvivanteet ruuvailtua alle. Noin milli tai kaksi jää rakoa vannepainon ja jarrusatulan väliin. Positiivisesti yllättivät nuo Hakkapeliitta 4:t hiljaisuudellaan. Jotain melko korkeaa ujellusta olin kyllä kuulevinani, jota ei kesä-Kumhoilla mielestäni esiintynyt. Voiko jossain renkaassa olla jotain vikaa vai ääntävätkö jotenkin vaan uutena? Ainahan on tietysti se vaihtoehto että ääni meikäläisen pään sisällä![]()
Tuli vaan mieleen, ettei vaan olisi joku valmistusvirhe yhdessä renkaassa kun koululla tasapainottaessa näytti ensin että toiseen kohdista pitäisi laittaa noin 150g painoja. No kaveri hoksasi että pyöräytetään rengasta vanteella puoli kierrosta ja sen jälkeen oli 'enää' 50g. Painot tulivat tasan puolen kierroksen päähän eli mahdollisimman kauas toisistaan. En ole mikään rengas-ekspertti että vähän kummastutti. Lopputulos kuitenkin näytti että tuli tasapainoon.
Muuten auto on aika hyvin nipussa kun kaikki ovipahvit pitkästä aikaa paikallaan. Sain kuskin oven Peerlessit myös paikalleen. Kaverin mielestä ihme on tapahtunut, kun kerrankin ei tartte olla tarkkane ettei irralliset johdot jää ovenväliin jne. Vähän jäi huonosti istumaan kuskin oven diskantti kun se ottaa ovipahviin kiinni.
Onko mitenkä yleistä etteivät turvavyöt muuten kelaudu kunnolla B-Vectrassa? Itellä kelautuu edessä aika kehnosti ja saa aina pelätä että joku paiskaa oven kiinni vyö välissä. Olen B-pilareita kyllä käyttänyt auki mutten tullut yhtään viisaammaksi.
Hakka 4
Toivottavasti toimii B-Vectrassa.... Ainakin A-Vectran alla oli huonoimmat renkaat mitä koskaan on minulla ollut... Ensimmäiset 1000km todella hyvä pito ja sen jälkeen melkein kuin olisi kesärenkailla ajanut
Sama homma on ollu melkeinpä kaikilla tutuilla joilla on ollu hakka 4 uutena todella hyvät ja kun vähän kuluvat niin pito huononee merkittävästi...Jussi V kirjoitti:Pitää muistaa se pari sataa kilsaa rauhallista ajoa uusilla renkailla, jotta ne nastat asettuis. Näkykö niissä mitään vikaa, jos niistä kerran pidot kokonaan katos?
Siis kyllähän ne jotenkin piti mutta huonommin kun mitkään muut talvirenkaat...
Rauhassa on tosiaan tullut ajettua, kun ei sitä ihan joka syksy tarkotus uusia renkaita hankkia. Toyota Yaris Versossa tuollaisilla ennen ajanut ja kai ne ihan hyvin piti. Ainakin Turun keskustassa on paskapuhetta ettei kaupunkiajossa tarvittaisi kunnon talvirenkaita kun jäisiä mäkiä on ihan riittämiin.
Nyt ei ole oikeen auton kanssa mitään tullut tehtyä muuta kuin puunattua oikeen kunnolla oman autopaikan VUOKRATTU-kyltti että menisi vähän paremmin jakeluun noille taloyhtiössä vieraileville tähdille.
Onko jollain vielä jotain kommenttia tuohon vöitten huoneen takaisinkelautumiseen?
Nyt ei ole oikeen auton kanssa mitään tullut tehtyä muuta kuin puunattua oikeen kunnolla oman autopaikan VUOKRATTU-kyltti että menisi vähän paremmin jakeluun noille taloyhtiössä vieraileville tähdille.
Onko jollain vielä jotain kommenttia tuohon vöitten huoneen takaisinkelautumiseen?
Toyota Corolla 2006 1.6 A
Olen tosiaan sillä linjalla, että autosta ei kuulu näkyä että sitä on laiteltu vaan sen pitää näyttää melkein siltä kuin olisi tehtaalta tullut ulos. Ainoat vaihtoehdot puskureille olisi varmaankin ollut B2:n vastaavat. Lähinnä facelift lookkia on muutenkin haettu ja vanteet on sitten pykälää uudempikorisesta vecusta. Enempää kasvojenkohotusta on kyllä turha harrastaa vaan samantien sitten hommaa ihan oikean B2:n. Kuutoskoneella varustettu puhuttelisi, kun sitä voimaa voisi olla enemmänkin.
Xenoneihin olen kyllä niin pirun tyytyväinen, että pitkiin olisi myös kiva saada kun kukkaron nyörit antavat myöten. Valkoiset parkit voisi myös hankkia.
Uskomatonta mutta totta on että korjaamani lukkomoottoripaketti on toiminut edelleen ilman mitään ongelmia. Suosittelen siis todella korjaamista vaihtoehdoksi ainakin käytetyn lukon hankkimiselle.
Pieni ärsyttävä juttu on se, että ovea kiinni mätkästäessä kuuluu jostian konehuoneen tienoilta semmoinen räminä. Kuulostaa joltain suurehkolta uhuelta pelliltä. Isäukon kanssa on vuorotellen lyöty ovia kiinni ja kunneltu muttei vielä ole selvinnyt.
Xenoneihin olen kyllä niin pirun tyytyväinen, että pitkiin olisi myös kiva saada kun kukkaron nyörit antavat myöten. Valkoiset parkit voisi myös hankkia.
Uskomatonta mutta totta on että korjaamani lukkomoottoripaketti on toiminut edelleen ilman mitään ongelmia. Suosittelen siis todella korjaamista vaihtoehdoksi ainakin käytetyn lukon hankkimiselle.
Pieni ärsyttävä juttu on se, että ovea kiinni mätkästäessä kuuluu jostian konehuoneen tienoilta semmoinen räminä. Kuulostaa joltain suurehkolta uhuelta pelliltä. Isäukon kanssa on vuorotellen lyöty ovia kiinni ja kunneltu muttei vielä ole selvinnyt.
Toyota Corolla 2006 1.6 A
Ei niillä painojen kohdilla ole väliä, mutta jos samalla kehällä(esim. sisäkehällä) on painot eri kohdissa, niin siitä on haittaa. Jos on kuitenkin tasapainossa ja rengas pyörii hyvin, niin sillon ei oo mitään huolestumisen aihetta.Boah kirjoitti:Sisä- (reuna) ja ulkopaino (liima) olivat siis puolen kierroksen päässä toisistaan eli mahdollisimman kaukana toisistaan.
No sunnuntaina odottikin 'mukava' yllätys kun piti töihin lähteä eli kuskin ikkuna lyöty paskaksi. Ihme täsmäiskun tehneet Vectraan kun viereisissä autoissa ei ollut käyty. Mitään tavaraa ei hävinnyt, kai se piripää on hälystä pelästynyt. No auto tietysti täynnä lasinsiruja ja kyllä 'vähäsen' oli verenpaineet korkealla kun töihin ajoin. Työaikaakin meni vielä hukkaan tuon takia prkl. Töissä kuitenkin onneksi aidattu alue. Taas tuli osoitettua, että kyllä saunan takana vielä on tilaa.
No töistä pääsin niin eikun vakuutusyhtiöön soittelemaan ja eipä ollut heillä mitään ajatusta miten saada auto turvalliseen paikkaan yöksi, ettei lisävahinkoja syntyisi. Kerrostalon piha kun ei keskustassa kovin turvallinen ole kuten jo yhdestä rikkinäisestä lasista nähtiin. Vastaus oli että: Koita nyt jotain kehitellä... No ainoa vaihtoehto kai nukkua parvekkeen ovi auki että hälyn ääni kuuluisi.
Onko tuollaisen lasin vaihtaminen vaikeaa, meinaan vaan että olisiko rahallisessa korvauksessa (jos edes suostuvat) mitään järkeä? Kai Vectra pääsee sitten kerrankin merkkihuollon hoiviin ja saavat kyllä lasinsirutkin kaikki siivota kun ei oikeen huvita ite ruveta putsaamaan.
Omassa vakuutuksessa (Pohjola kevytkasko) hälytin ei poista omavastuuta, mutta olisiko joissain tapauksissa omavastuu voinut tuollaisesta poistua? Kun on muutenkin epäselvä tilanne, että onko ilkivalta vai varkaus kysessä. Mielestäni varkauden yritys vaikka en tiedä onko sillä väliä. Jos jossain toisessa yhtiössä omavastuu olisi poistunut niin lähtee kyllä yhtiö äkkiä vaihtoon.
No töistä pääsin niin eikun vakuutusyhtiöön soittelemaan ja eipä ollut heillä mitään ajatusta miten saada auto turvalliseen paikkaan yöksi, ettei lisävahinkoja syntyisi. Kerrostalon piha kun ei keskustassa kovin turvallinen ole kuten jo yhdestä rikkinäisestä lasista nähtiin. Vastaus oli että: Koita nyt jotain kehitellä... No ainoa vaihtoehto kai nukkua parvekkeen ovi auki että hälyn ääni kuuluisi.
Onko tuollaisen lasin vaihtaminen vaikeaa, meinaan vaan että olisiko rahallisessa korvauksessa (jos edes suostuvat) mitään järkeä? Kai Vectra pääsee sitten kerrankin merkkihuollon hoiviin ja saavat kyllä lasinsirutkin kaikki siivota kun ei oikeen huvita ite ruveta putsaamaan.
Omassa vakuutuksessa (Pohjola kevytkasko) hälytin ei poista omavastuuta, mutta olisiko joissain tapauksissa omavastuu voinut tuollaisesta poistua? Kun on muutenkin epäselvä tilanne, että onko ilkivalta vai varkaus kysessä. Mielestäni varkauden yritys vaikka en tiedä onko sillä väliä. Jos jossain toisessa yhtiössä omavastuu olisi poistunut niin lähtee kyllä yhtiö äkkiä vaihtoon.
Toyota Corolla 2006 1.6 A
On siinä taas herra piripäällä oikein leikannut..Boah kirjoitti:No sunnuntaina odottikin 'mukava' yllätys kun piti töihin lähteä eli kuskin ikkuna lyöty paskaksi. Ihme täsmäiskun tehneet Vectraan kun viereisissä autoissa ei ollut käyty. Mitään tavaraa ei hävinnyt, kai se piripää on hälystä pelästynyt. No auto tietysti täynnä lasinsiruja ja kyllä 'vähäsen' oli verenpaineet korkealla kun töihin ajoin. Työaikaakin meni vielä hukkaan tuon takia prkl. Töissä kuitenkin onneksi aidattu alue. Taas tuli osoitettua, että kyllä saunan takana vielä on tilaa.
No töistä pääsin niin eikun vakuutusyhtiöön soittelemaan ja eipä ollut heillä mitään ajatusta miten saada auto turvalliseen paikkaan yöksi, ettei lisävahinkoja syntyisi. Kerrostalon piha kun ei keskustassa kovin turvallinen ole kuten jo yhdestä rikkinäisestä lasista nähtiin. Vastaus oli että: Koita nyt jotain kehitellä... No ainoa vaihtoehto kai nukkua parvekkeen ovi auki että hälyn ääni kuuluisi.
Onko tuollaisen lasin vaihtaminen vaikeaa, meinaan vaan että olisiko rahallisessa korvauksessa (jos edes suostuvat) mitään järkeä? Kai Vectra pääsee sitten kerrankin merkkihuollon hoiviin ja saavat kyllä lasinsirutkin kaikki siivota kun ei oikeen huvita ite ruveta putsaamaan.
Omassa vakuutuksessa (Pohjola kevytkasko) hälytin ei poista omavastuuta, mutta olisiko joissain tapauksissa omavastuu voinut tuollaisesta poistua? Kun on muutenkin epäselvä tilanne, että onko ilkivalta vai varkaus kysessä. Mielestäni varkauden yritys vaikka en tiedä onko sillä väliä. Jos jossain toisessa yhtiössä omavastuu olisi poistunut niin lähtee kyllä yhtiö äkkiä vaihtoon.
En ole kyllä kuullut että ainakaan suuremmissa yhtiössä hälytin poistais omavastuuta (korjatkaa sitten jos olen väärässä)
Veikkaisin että menee ilkivaltana kerran mitään ei pöllitty, mut sinäänhän se on sama kumpana menee kun molemmissa on sama omavastuu osuus. En sitten tiedä ylittyykö ov osuus tollasessa sivulasin vaihdossa.
Tuossa on jotain juttua noista vakuutusten omavastuista hälyttimen kera
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/arti ... roilta.htm
Taloyhtiön VIDEOVALVONTA-kyltit oli sitten vaan pelottelumielessä, kun tuli siitäki isännöitsijälle soitettua. Kuulemma oli myös yhdessä yhtiön kellarissa käyty samana yönä. Olisi se vaan hyvä jos jäisivät kiinni, mutta tuskin niin käy.
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/arti ... roilta.htm
Taloyhtiön VIDEOVALVONTA-kyltit oli sitten vaan pelottelumielessä, kun tuli siitäki isännöitsijälle soitettua. Kuulemma oli myös yhdessä yhtiön kellarissa käyty samana yönä. Olisi se vaan hyvä jos jäisivät kiinni, mutta tuskin niin käy.
Toyota Corolla 2006 1.6 A



